Trump tuyên bố hồ sơ mới của Jack Smith là sự can thiệp vào cuộc bầu cử. Đây là cách hồ sơ này được công khai.

WASHINGTON — Cựu Tổng thống Donald Trump và chiến dịch tranh cử của ông đã cáo buộc cố vấn đặc biệt Jack Smith vi phạm các chuẩn mực lâu đời của Bộ Tư pháp bằng cách đưa ra những tiết lộ mới về nỗ lực lật ngược thất bại trong cuộc bầu cử năm 2020 của ông trong hồ sơ được công bố vào thứ Tư.

Trên thực tế, một thẩm phán liên bang, không phải Smith, đã đưa ra quyết định công khai hồ sơ.

Vào thứ Năm, Trump gọi việc công bố hồ sơ chỉ một tháng trước Ngày bầu cử là “vũ khí hóa chính phủ”, cáo buộc rằng Smith và các quan chức thực thi pháp luật liên bang đã tác động không đúng cách đến cuộc bầu cử tổng thống.

Đúng là Bộ Tư pháp thường tuân thủ “thời gian im lặng” không chính thức kéo dài 60 ngày trước cuộc bầu cử — nghĩa là họ tránh thực hiện hành động tùy ý có thể bị coi là tác động đến cử tri. Tuy nhiên, những tiết lộ mới từ văn phòng cố vấn đặc biệt đã được đưa ra trong một vụ án hình sự đang diễn ra theo lệnh của một thẩm phán liên bang, Tanya Chutkan, người cuối cùng đã đưa ra quyết định công bố hồ sơ đã được biên tập vào thứ Tư.

Smith không biết rằng Chutkan sẽ đưa ra quyết định công bố tài liệu cũng như thời điểm công bố, hai nguồn tin quen thuộc với vấn đề này nhưng không được phép phát biểu công khai cho biết.

Những người khác đã so sánh hồ sơ “bất ngờ tháng 10” với tuyên bố của giám đốc FBI khi đó là James Comey về các email của Hillary Clinton vào tháng 10 năm 2016, để có lợi cho Trump. Nhưng các kịch bản lại hoàn toàn khác nhau. Vào năm 2016, giám đốc FBI đã đưa ra những bình luận chê bai về một ứng cử viên tổng thống, người mà cuộc điều tra của họ phát hiện ra rằng không có hành vi nào đáng bị buộc tội hình sự. Vào năm 2024, một cố vấn đặc biệt đã bảo đảm ba bản cáo trạng riêng biệt từ các bồi thẩm đoàn liên bang khác nhau đối với một cựu tổng thống đã tiết lộ thông tin trong một vụ án hình sự đang diễn ra theo lệnh của một thẩm phán liên bang.

Chutkan đã nhiều lần nói rõ trong các phiên tòa rằng chiến dịch tranh cử tổng thống và lịch trình vận động tranh cử của Trump — bất chấp sự phản đối của nhóm Trump — sẽ không ảnh hưởng đến vụ án hình sự trước bà. Bà đã nêu rõ quan điểm đó trong một lệnh vào tháng trước, viết rằng “mối quan ngại của Trump về hậu quả chính trị của các thủ tục tố tụng này không ảnh hưởng đến lịch trình trước khi xét xử”.

Chutkan, người đã giành lại quyền kiểm soát vụ án vào tháng 8 sau khi Tòa án Tối cao phán quyết rằng Trump được miễn trừ đối với một số hành vi chính thức có liên quan đến vụ án, đã ra lệnh cho nhóm của Smith và Trump nộp lập luận của họ về hành vi nào của Trump trong vụ án là hành vi của tổng thống và hành vi nào là hành vi riêng tư.

Nhóm của Smith đã chọn xóa bỏ bản án, yêu cầu một bồi thẩm đoàn hoàn toàn mới trả lại bản cáo trạng mới mà không cần nghe lời khai về các hành động chính thức của Trump, nghĩa là chủ yếu là lời khai về các nỗ lực của ông ta nhằm biến Bộ Tư pháp thành vũ khí để phục vụ lợi ích cá nhân. Bản cáo trạng mới, được đưa ra vào cuối tháng 8, đã được trả lại ngay bên ngoài cửa sổ của cái gọi là quy tắc 60 ngày, một hướng dẫn dựa trên “chính sách và truyền thống lâu đời của Bộ Tư pháp” khuyến nghị các công tố viên liên bang không có hành động nào chống lại một ứng cử viên trong khoảng thời gian ngay trước cuộc bầu cử.

Ngay cả với bản cáo trạng mới, vẫn còn rất nhiều chi tiết cần giải quyết để xác định ranh giới của vụ án: bằng chứng nào được đưa vào, bằng chứng nào không được đưa ra. Ý kiến ​​của Tòa án Tối cao đã để Chutkan đưa ra nhiều quyết định về quyền miễn trừ cụ thể theo sự kiện và các lập luận bằng văn bản luôn là một phần của quá trình này.

Chutkan đã đặt hạn chót là ngày 26 tháng 9 để Smith nộp bản tóm tắt mở đầu về quyền miễn trừ, và vì bản tóm tắt và phụ lục của nó bao gồm “tài liệu nhạy cảm”, chẳng hạn như thông tin về bồi thẩm đoàn và nhân chứng, Smith phải nộp bản tóm tắt của mình dưới dạng niêm phong, văn phòng của ông đã làm như vậy vào tuần trước.

Sau khi nghe nhóm của Trump phản đối về việc biên tập mà nhóm của Smith đề xuất, Chutkan đã xem xét bản tóm tắt và cuối cùng quyết định rằng việc biên tập là phù hợp. Chutkan cũng đã trả lời các khiếu nại trước đó của Trump về khả năng vi phạm quy tắc 60 ngày, viết vào ngày 24 tháng 9 rằng nhóm của ông hiện có thể giải thích “cách tòa án này bị ràng buộc hoặc có thẩm quyền thực thi chính sách của Bộ Tư pháp”.

Trump đã lập luận trên tài khoản Truth Social của mình vào thứ năm rằng Bộ Tư pháp không nên làm “hoàn toàn không có gì” có thể can thiệp vào cuộc bầu cử trong 60 ngày trước đó. “Họ đã không tuân thủ quy tắc của chính họ để ủng hộ việc can thiệp hoàn toàn và toàn diện vào cuộc bầu cử”, ông viết trong một bài đăng. “Tôi không làm gì sai, họ đã làm! Vụ án này là một vụ lừa đảo, giống như tất cả những vụ khác”.

Thời hạn 60 ngày không áp dụng cho thẩm phán, cũng không áp dụng cho các vụ án đang chờ xử lý, mặc dù điều đó luôn tùy thuộc vào quyết định của công tố viên nếu muốn tránh thực hiện một số hành động nhất định ngay cả trong các vụ án đang chờ xử lý. Chuck Rosenberg, một cựu chiến binh của Bộ Tư pháp và là nhà phân tích pháp lý của NBC News, cho biết nhóm của Smith đã làm mọi việc theo đúng quy định.

“Vụ án đã bị truy tố trước đó. Việc kiện tụng vụ án đó là nghĩa vụ của nhóm Smith chứ không phải là vi phạm các hướng dẫn của Bộ Tư pháp”, Rosenberg cho biết. “Trong mọi trường hợp, nhóm Smith đã niêm phong hồ sơ đúng cách. Thẩm phán đã mở niêm phong đúng cách. Thực sự không có gì phức tạp hơn thế”.

Tuy nhiên, quyết định nhanh chóng tìm kiếm bản cáo trạng thay thế vào tháng 8 của Smith không thể tách rời khỏi thực tế rằng ông và nhóm của mình tin rằng Trump là một tên tội phạm đã phạm bốn trọng tội trong một âm mưu lật ngược cuộc bầu cử năm 2020, rằng ông là một kẻ tái phạm đã phạm phải loại hành vi phạm tội khiến ông phải chịu bản án dài hơn và rằng ông phải thụ án vào năm 2025, chứ không phải ở Nhà Trắng. Nếu nhóm của Smith làm theo ý mình, Tòa án Tối cao sẽ không can thiệp, và Trump hiện đang ở trong nhà tù liên bang hoặc ít nhất là một tội phạm bị kết án, và tòa sẽ chuẩn bị bản ghi nhớ tuyên án cho Chutkan khi Ngày bầu cử đến gần.

Những lời lẽ hùng biện trong chiến dịch tranh cử của Trump về Bộ Tư pháp, quay trở lại thời gian ông còn tại nhiệm, cũng đã xúc phạm sâu sắc đến tận cốt lõi các công tố viên liên bang, làm suy yếu thể chế và các nguyên tắc mà họ đã dành trọn sự nghiệp của mình.

Các cuộc tấn công của Trump vào Bộ Tư pháp tương tự như những cuộc tấn công mà các công tố viên đã nêu bật trong hơn 1.500 vụ án hình sự chống lại các bị cáo ngày 6 tháng 1, những loại bình luận mà các công tố viên liên bang cho rằng cho thấy sự thiếu hối hận và thiếu tôn trọng luật pháp và do đó cần phải chịu những bản án dài hơn.

Bài viết này ban đầu được xuất bản trên NBCNews.com