Nhưng một sự tạm ngưng không đồng nghĩa với hòa bình, và những nạn nhân thực sự vẫn đang mòn mỏi chờ đợi.
Khi đàm phán về chiến tranh và hòa bình, nhà chiến lược Thomas Schelling từng viết rằng, bạn sẽ có nhiều cơ hội giành được các nhượng bộ hơn “nếu bạn tạo dựng được danh tiếng là kẻ liều lĩnh, đòi hỏi vô lý hoặc không đáng tin cậy.”
Theo thước đo đó, Tổng thống Donald Trump và các nhà lãnh đạo theo đường lối cứng rắn của Iran đều xứng đáng nhận được thứ mà chúng ta có thể gọi là “Giải thưởng Schelling” dành cho nghệ thuật đàm phán. Họ đã leo vội lên nấc thang leo thang xung đột mà không hề có những mục tiêu được xác định rõ ràng hay một chiến lược cụ thể để tìm đường xuống. Sự liều lĩnh của họ tỏ ra rất đáng tin. Tuy nhiên, dường như họ đã quay trở lại từ bờ vực thẳm.
Trò chơi “đấu gan” này đã tạm ngưng vào sáng thứ Hai, chỉ vài giờ trước khi hết hạn tối hậu thư của ông Trump về việc sẽ “xóa sổ” các nhà máy điện của Iran, trừ khi nước này đồng ý mở cửa trở lại Eo biển Hormuz. Ông Trump đã đưa ra một thông báo đầy bất ngờ rằng ông đã có “những cuộc trao đổi rất tốt đẹp và hiệu quả liên quan đến một giải pháp toàn diện và triệt để cho những xung đột giữa chúng ta tại Trung Đông.” Ông cho biết mình sẽ hoãn các cuộc tấn công vào các nhà máy điện trong vòng năm ngày.
Trước đây, ông Trump cũng từng đưa ra những tuyên bố tương tự về các bước đột phá trong đàm phán, nhưng rồi lại đổi hướng và phát động tấn công. Ông đã làm điều đó vào cuối tháng Hai—ngay trước thềm cuộc chiến hiện tại—và cả hồi tháng 6 năm 2025, trước khi nổ ra cuộc xung đột kéo dài 12 ngày. Tuy nhiên, một người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Iran đã xác nhận rằng họ đã nhận được các thông điệp thông qua “các quốc gia hữu nghị” nhằm tìm kiếm cơ hội đàm phán để chấm dứt cuộc chiến này.
Bí quyết của trò chơi “đấu gan” nằm ở chỗ làm cho đối phương tin rằng bạn thực sự sẵn sàng lao thẳng chiếc xe vào chỗ nguy hiểm. Như nhà chiến lược Herman Kahn đã nhận định trong cuốn sách xuất bản năm 1965 của ông—tác phẩm *On Escalation* (Về sự leo thang xung đột)—một chiến lược để giành chiến thắng có thể là tháo bỏ vô lăng và ném nó ra ngoài cửa sổ, như một dấu hiệu cho thấy bạn đã hoàn toàn mất kiểm soát. Chỉ có điều, “người chiến thắng” rốt cuộc lại có thể phải bỏ mạng. Ông Trump tỏ ra rất thuyết phục trong vai trò một kẻ dám mạo hiểm, nhưng không phải là một kẻ có ý định tự sát. Ông sở hữu một bản năng tự bảo tồn mạnh mẽ ngay giữa chính cái mớ hỗn độn do chính ông gây ra.
Đối với tôi, cuộc chiến với Iran này chính là một bài học về những giới hạn của chiến thuật “bên miệng hố chiến tranh” (brinkmanship). Như Schelling đã diễn giải trong tác phẩm kinh điển của mình—cuốn *The Strategy of Conflict* (Chiến lược xung đột)—”Chiến thuật bên miệng hố chiến tranh đòi hỏi người chơi phải bước chân lên một sườn dốc nguy hiểm; tại đó, họ có thể bị trượt ngã bất chấp mọi nỗ lực tối đa nhằm tự cứu lấy bản thân, và đồng thời kéo theo cả đối thủ của mình cùng lao xuống vực thẳm.” Trump đã tiến sát tới bờ vực — nhưng chưa đến mức trượt chân rơi xuống.
Đó chính là vấn đề trong phong cách “tiến hành chiến tranh” của Trump: Bạn không thể chỉ dựa vào những đòn tung hỏa mù để giành được một thắng lợi mang tính quyết định. Sau khi Iran phong tỏa eo biển, một thực tế ngày càng trở nên rõ ràng là Tehran đang nắm trong tay một đòn siết có nguy cơ gây tai họa khôn lường cho nền kinh tế toàn cầu. Trump vốn là người có khả năng chịu đựng rủi ro rất cao, cho đến khi ông chạm ngưỡng giới hạn của sự đau đớn mà ông không thể chấp nhận được.
Giới phê bình gọi chiến thuật này là TACO — viết tắt của cụm từ “Trump always chickens out” (Trump luôn co rúm lại). Tuy nhiên, bài học thực sự ở đây lại là điều mà vị Tổng thống này dường như chưa bao giờ lĩnh hội được trong sự nghiệp kinh doanh của mình: Đừng đặt cược nhiều hơn mức mà bạn sẵn sàng chấp nhận mất trắng.
Ngay cả trước khi diễn ra thông báo về các cuộc đàm phán hòa bình vào hôm thứ Hai, đã xuất hiện những dấu hiệu cho thấy con đường ngoại giao đang dần được khôi phục. Một trong những dấu hiệu đó là việc Trump liên tục phát đi những tín hiệu, đôi khi có vẻ gần như cuống quýt, bày tỏ mong muốn chấm dứt cuộc xung đột này — khi ông liên tục thay đổi lập trường, từ việc đòi hỏi “sự đầu hàng vô điều kiện”, chuyển sang tuyên bố rằng cuộc chiến đã kết thúc, rồi lại quay sang đe dọa sẽ phá hủy các nhà máy điện của Iran.
Một dấu hiệu đáng chú ý khác là việc ông Trump đã âm thầm khuyến khích các nỗ lực hòa giải từ hai quốc gia mà Israel coi là đối địch: Qatar và Thổ Nhĩ Kỳ. Các quan chức Qatar đã thăm dò các điều khoản dàn xếp vào tuần trước, cho đến khi cuộc tấn công của Israel vào mỏ khí đốt South Pars của Iran châm ngòi cho một đòn trả đũa từ phía Iran nhằm vào cơ sở khí đốt Ras Laffan của Qatar. Sau đó, vào Chủ nhật, Ngoại trưởng Thổ Nhĩ Kỳ Hakan Fidan thông báo rằng ông đang đàm phán với Tehran, Washington và Brussels về một thỏa thuận tiềm năng.
Tín hiệu thứ ba đến từ chính Iran. Ngoại trưởng Abbas Araghchi đã đăng tải một thông điệp đầy ẩn ý vào Chủ nhật: “Eo biển Hormuz không hề bị đóng cửa. Các tàu thuyền ngần ngại lưu thông là bởi các công ty bảo hiểm lo sợ cuộc chiến tranh tự chọn mà chính các vị đã khơi mào — chứ không phải do Iran. … Tự do Hàng hải không thể tồn tại nếu thiếu đi Tự do Thương mại. Hãy tôn trọng cả hai — nếu không, đừng mong đợi bất cứ điều gì.”
Khi một cuộc khủng hoảng trở nên nguy hiểm như hiện nay — và không còn lộ trình rõ ràng nào dẫn đến chiến thắng với một cái giá chấp nhận được — thì việc hạ nhiệt căng thẳng trở thành một lựa chọn hợp lý. Tuy nhiên, không ai nên ảo tưởng rằng kiểu thỏa thuận mà ông Trump và các nhà lãnh đạo Iran đang thăm dò sẽ giải quyết được những vấn đề cốt lõi của cuộc xung đột này. Chương trình hạt nhân của Iran có thể bị đập tan, nhưng chế độ độc hại đã sản sinh ra nó thì vẫn còn đó.
Điều khiến tôi lo ngại nhất khi cuộc chiến này đang leo thang đến đỉnh điểm chính là số phận của những người bị kẹt giữa làn đạn. Đơn cử như Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE): họ từng cảnh báo Washington không nên phát động chiến tranh, thế nhưng chính UAE lại phải hứng chịu nhiều đòn tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái hơn cả Israel. Họ từng mong muốn ông Trump sẽ “hoàn tất công việc”, nhưng dường như những gì họ nhận lại được sẽ ít ỏi hơn thế rất nhiều.
Và người dân Iran — những người từng xuống đường biểu tình phản đối một chế độ mà họ căm ghét — đã ngã xuống hàng chục nghìn người chỉ trong tháng Một vừa qua khi chế độ này tiến hành đàn áp khốc liệt. Những người dân Iran bình thường mới chính là những nạn nhân thực sự: họ không thể bị bỏ mặc đứng bên bờ vực thẳm thêm được nữa.
Nguồn : Washington Post