Tranh cãi quanh quỹ GoFundMe hỗ trợ đặc vụ ICE sau vụ bắn chết Renee Good

0
20

Sau khi đặc vụ ICE Jonathan Ross bắn chết Renee Nicole Good ở Minneapolis ngày 7/1/2026 — một vụ việc gây phẫn nộ lan rộng và dẫn tới biểu tình trên toàn nước Mỹ — một số chiến dịch gây quỹ trực tuyến liên quan đã làm dấy lên tranh luận dữ dội. 

Quỹ ủng hộ đặc vụ ICE gây phẫn nộ

Trên nền tảng GoFundMe xuất hiện một chiến dịch có tên “ICE Officer Jonathan Ross”, kêu gọi hỗ trợ tài chính cho việc trả phí bào chữa pháp lý cho Ross — người bị chỉ trích vì đã nổ súng khiến Good tử vong. Chiến dịch này vi phạm chính sách GoFundMe, vốn cấm gây quỹ cho chi phí bào chữa trong các vụ liên quan tội phạm bạo lực, đặc biệt khi nội dung quyên góp rõ ràng nhằm mục đích hỗ trợ pháp lý. GoFundMe sau đó đã thay đổi mô tả chiến dịch một cách lén lút, từ “trả chi phí pháp lý” sang một diễn đạt mơ hồ hơn như “giúp anh ấy”, nhưng hình ảnh và nội dung gốc vẫn nhấn mạnh mục đích hỗ trợ bào chữa. 

Chiến dịch này đã thu hút số tiền đáng kể, với một số nguồn tin cho biết đã lên tới hàng trăm nghìn USD kể cả đóng góp từ các nhà tài trợ cá nhân, trong đó có cả một số người có tiếng hoặc giàu có. 

Điều này khiến cộng đồng mạng và các nhà quan sát phẫn nộ, bởi đây là quỹ ủng hộ người bị nghi ngờ sử dụng bạo lực gây chết người, tạo ra xung đột với các giá trị công bằng và trách nhiệm pháp lý. Nhiều người cho rằng GoFundMe lờ đi chính sách của chính họ, bởi trước đây nền tảng này từng xóa bỏ các quỹ tương tự cho cảnh sát hoặc nhân viên thực thi pháp luật vướng vào các vụ gây tử vong (như các trường hợp Freddie Gray hay Walter Scott). 

Quỹ ủng hộ gia đình nạn nhân tiếp tục tăng mạnh

Đáng chú ý, song song với chiến dịch gây quỹ cho Ross, một chiến dịch khác dành cho gia đình của Renee Nicole Goodđã nhận được sự ủng hộ rất lớn của công chúng, vượt qua mục tiêu ban đầu và thu được hơn 1,5 triệu USD chỉ trong vài ngày sau vụ việc. 

Điều này thể hiện hai điều trái ngược:

  • Sự chia rẽ xã hội sâu sắc về cách nhìn nhận vụ việc: một bên bảo vệ quyền lực thi hành pháp luật, bên kia nhấn mạnh nhu cầu trách nhiệm và minh bạch, đặc biệt khi nạn nhân là công dân Mỹ không vũ trang.

  • Công chúng nói chung ủng hộ việc hỗ trợ gia đình nạn nhân nhiều hơn so với việc gây quỹ cho người bị cáo buộc gây chết người.

Phản ứng và tranh luận

Việc chiến dịch ủng hộ Ross vẫn được duy trì trên GoFundMe, dù đang bị xem xét bởi nền tảng, đã gây ra phản ứng dữ dội trong dư luận. Nhiều người chỉ trích đã báo cáo vi phạm chính sách và kêu gọi GoFundMe xóa bỏ hoàn toàn quỹ ủng hộ bào chữa cho Ross. 

Tranh cãi này không chỉ đơn thuần là việc từ chối hay chấp nhận tài trợ, mà còn nêu lên những câu hỏi sâu rộng về:

  • chính sách quyền lực và trách nhiệm pháp lý của lực lượng thi hành luật pháp,

  • cách các nền tảng gây quỹ xử lý các vụ việc nhạy cảm,

  • và cách cộng đồng trực tuyến phản ứng với bạo lực do nhà nước sử dụng.

👉 Tóm lại:

  • GoFundMe cho phép một chiến dịch gây quỹ ủng hộ pháp lý cho đặc vụ đã bắn chết Renee Good, mâu thuẫn với chính sách nội bộ của nền tảng.

  • Công chúng phẫn nộ vì điều này, nhất là khi một chiến dịch khác dành cho gia đình nạn nhân đã quyên được hơn 1,5 triệu USD.

  • Sự kiện càng làm nổi bật cuộc tranh luận rộng hơn về công bằng, bạo lực nhà nước và trách nhiệm pháp lýtrong xã hội Mỹ hiện nay.