Home Blog Page 1123

Làm thế nào ngăn chặn hỏa tiễn Bắc Triều Tiên ?

0
Thụy My – RFI

Sáng ngày 29/08/2017 một hỏa tiễn Bắc Triều Tiên đã bay ngang qua lãnh thổ Nhật, khiến hàng triệu người dân miền bắc nước Nhật được báo động. Trước đó hai tuần, Bình Nhưỡng cũng đã đe dọa bắn bốn hỏa tiễn đạn đạo sang đảo Guam của Mỹ trên Thái Bình Dương.

Theo quân đội Hàn Quốc và Nhật Bản, hỏa tiễn bay qua nước Nhật sáng nay là một hỏa tiễn đạn đạo tầm trung, đạt độ cao 550 km và bay được 2.700 km trước khi rơi xuống Thái Bình Dương. Trong quá khứ, Tokyo từng khẳng định sẽ bắn hạ từ trên không tất cả các tên lửa của Bình Nhưỡng có thể đe dọa lãnh thổ nước Nhật.

Tuy nhiên, hôm nay quân đội Nhật vẫn án binh bất động. Bộ trưởng Quốc Phòng Itsunori Onodera giải thích, do hỏa tiễn bay qua không phận Hokkaido trong hai phút, được ước tính không rơi xuống lãnh thổ Nhật Bản. Năm ngoái, khi Bình Nhưỡng bắn hỏa tiễn vào vùng kinh tế đặc quyền trên biển của Nhật, Tokyo cũng chỉ phản đối suông.

Còn tại đảo Guam, nơi Bắc Triều Tiên khẳng định chỉ cần 18 phút để tên lửa Hwasong-12 vượt 3.300 km đến nơi, cấp độ cảnh báo vẫn ở mức bình thường.

Hoa Kỳ và đồng minh có cách gì để đối phó với các tên lửa của Bắc Triều Tiên, được phóng đi liên tục trong thời gian gần đây ?

Theo New York Times, Mỹ và Nhật có thể để yên cho các hỏa tiễn Bắc Triều Tiên rơi xuống biển một cách vô hại. Nhưng trong trường hợp chúng có nguy cơ rơi xuống mặt đất, thì chỉ có thể tấn công phá hủy vào giai đoạn cuối.

Hỏa tiễn Hwasong-12 có tầm bắn trên 3.700 km, và một khi đã ở trên không gian được một phút, có vận tốc nhanh gấp nhiều lần âm thanh. Thế nên một hỏa tiễn bắn chận đuổi theo phía sau ít có hy vọng phá hủy được chúng. Còn hệ thống lá chắn tên lửa THAAD (Terminal High Altitude Area Defense, tạm dịch « Hệ thống phòng thủ tầm cao giai đoạn cuối ») có thể sử dụng radar để dò theo đường bay của hỏa tiễn, nhưng không được chế tạo để tấn công trên không.

Đã có lúc Không quân Mỹ chi ra nhiều tỉ đô la để lắp đặt hệ thống laser trên phi cơ Boeing 747 nhằm phá hủy hỏa tiễn đạn đạo của địch lúc vừa phóng đi. Tuy hệ thống này hiệu quả nhưng quá tốn kém, và đòi hỏi chiếc phi cơ phải bay gần lãnh thổ địch, nên kế hoạch đã bị hủy bỏ.

Còn trong lúc hỏa tiễn đang bay thì sao ? Một khi lên đến bầu khí quyển, đây là lúc khó tiêu diệt nhất, vì chúng có thể tung hỏa mù để đánh lạc hướng. Nhưng phá hủy được hỏa tiễn địch trong thời điểm này rất có lợi vì giữ lại những mảnh vụn lớn và làm chúng phát nổ ở xa các mục tiêu.

Cả Nhật và Mỹ đều sở hữu các tàu chiến trang bị hỏa tiễn SM-3, được chế tạo để chống hỏa tiễn đạn đạo. Tuy nhiên nếu Bình Nhưỡng nhắm vào đảo Guam, thì hỏa tiễn Hwasong-12 trong giai đoạn này ở quá xa Biển Nhật Bản, nơi có nhiều chiến hạm trang bị SM-3. Vì vậy rất khó ngăn chận, trừ phi di chuyển các tàu chiến này đến gần Guam.

Hệ thống chống các hỏa tiễn đạn đạo liên lục địa nhắm vào đất Mỹ, mang tên Ground-Based Midcourse Defense (tạm dịch « Hệ thống phòng vệ tên lửa trên mặt đất ») hiện đặt ở Alaska và California, thì không thể ngăn trở một hỏa tiễn đang bay trên Nam Thái Bình Dương.

Chỉ còn lại giai đoạn cuối, vốn nguy hiểm nhất : hỏa tiễn rơi xuống mục tiêu. Khác với tên lửa Pershing II của Mỹ hiện không còn được sử dụng, khi đang bay hỏa tiễn Hwasong-12 không thể thay đổi đích nhắm, nên về lý thuyết rất dễ bị bắn hạ.

Hỏa tiễn SM-3 có thể ra tay trong giai đoạn này. Hải quân Hoa Kỳ không công bố vị trí chính xác các chiến hạm của mình, nhưng nhiều khu trục hạm lớp Arleigh Burke trang bị hệ thống SM-3 vẫn thường hiện diện ở Tây Thái Bình Dương, còn phía Nhật thì không rõ.

Hệ thống lá chắn tên lửa THAAD, được bố trí thường xuyên tại căn cứ không quân Andersen trên đảo Guam, cũng có thể bắn hạ hỏa tiễn Bắc Triều Tiên trong lúc đang rơi xuống. Khi thử nghiệm hồi tháng Bảy mới đây, THAAD đã phá hủy được một hỏa tiễn tương tự như Hwasong-12. Bên cạnh đó, căn cứ này còn được trang bị hệ thống lá chắn tên lửa tầm ngắn Patriot – loại hiện đại nhất là Patriot PAC-3 – có thể phá hủy các hỏa tiễn đạn đạo bay chậm hơn.

Vấn đề còn lại, theo New York Times, là có nên tiêu diệt chúng hay không ? Dùng tên lửa để chống tên lửa, cũng như dùng một viên đạn để bắn vào một viên đạn khác, và chỉ riêng việc thử nghiệm cũng đã rất tốn kém. Lợi ích tất nhiên là tự vệ được trước hỏa tiễn địch – mà trong cuộc chiến vùng Vịnh lần thứ nhất đã chứng tỏ sức mạnh hủy diệt.

Nếu Nhật Bản và Hoa Kỳ bắn hạ hỏa tiễn Bắc Triều Tiên, Bình Nhưỡng có thể coi đây là hành động khiêu khích, dẫn đến đáp trả về quân sự. Còn nếu thất bại trong việc bắn chặn, sẽ ảnh hưởng đến uy tín. Theo chuyên gia Laura Grego của chương trình an ninh toàn cầu thuộc Union of Concerned Scientists, khả năng thất bại cũng có thể xảy ra, vì các hệ thống này chưa bao giờ được thử nghiệm trong điều kiện hoàn toàn giống trên thực tế.

Nga : Biểu tình chống kiểm duyệt internet tại Matxcơva

RFI

Tại Nga, ngày 26/08/2017,  một cuộc biểu tình vì tự do internet đã diễn ra ở thủ đô Matxcơva theo lời kêu gọi của nhiều đảng phái và tổ chức xã hội dân sự. Theo cảnh sát, có khoảng một nghìn người tham gia. Tương tự như cuộc tập hợp diễn ra hồi tháng trước, người biểu tình lên án chính quyền tăng cường giám sát internet tại  Nga.

Thông tín viên RFI tại Matxcơva, Etienne Bouche tường trình :

Thành phố cho phép cuộc tập hợp ở quy mô 10 nghìn người. Bộ Nội Vụ thống kê có 1 nghìn người còn về phía những người tổ chức nói khoảng 4000 người tham gia.

Cuộc biểu tình diễn ra dưới trời mưa. Các khẩu hiệu mang nội dung lên án ngăn cản do internet tại Nga. Một số biểu ngữ lên án các vụ truy tố những cá nhân chỉ đơn giản vì họ đã đăng lại những thông tin của người sử dụng internet khác.

Chính quyền lấy lý do chống khủng bố đã thắt chặt luật pháp. Hồi tháng Bảy, Quốc Hội đã thông qua một luật cấm sử dụng các dịch vụ internet để truy cập một cách ẩn danh các trang web bị phong tỏa tại Nga.

Theo tổ chức OVD –Info, chuyên theo dõi về các cuộc biểu tình tại Nga, đã có 17 người bị bắt. Đa số họ là những người tỏ ủng hộ  Ali Ferouz, một nhà báo đối lập đang bị đe dọa trục xuất về Ouzbekistan.

Tại Saint-Pétetrsbourg, các  nhà tổ chức biểu tình không xin được giấy phép. Kênh truyền hình Dojd (đối lập) đã ghi nhận có 70 người biểu tình trên quảng trường lớn của thành phố.

Tokyo báo động vì hỏa tiễn Bắc Triều Tiên bay qua lãnh thổ Nhật

0
RFI

Lần đầu tiên từ 2009, Bắc Triều Tiên ngày 29/08/2017 bắn hỏa tiễn đạn đạo, bay qua không phận Nhật Bản và rơi xuống Thái Bình Dương. Đây là một bước leo thang mới, trong bối cảnh căng thẳng quân sự tại bán đảo Triều Tiên.

Hàng triệu người dân Nhật tại các thành phố mà hỏa tiễn bay qua, từ sáng sớm đã được báo động với những hồi còi hụ kéo dài, tin nhắn điện thoại và bảng cảnh báo tại các nhà ga. Theo quân đội Hàn Quốc, hỏa tiễn này được bắn đi vào khoảng 6 giờ sáng địa phương (21 giờ quốc tế ngày thứ Hai 28/8) từ Sunan, gần Bình Nhưỡng.

Thủ tướng Nhật Shinzo Abe lập tức tố cáo vụ bắn tên lửa « không thể chấp nhận được, gây tổn hại trầm trọng cho hòa bình và an ninh khu vực ». Tuy nhiên phía Nhật không khai hỏa để phá hủy, vì nhận định hỏa tiễn này không rơi xuống đất Nhật.

Từ Tokyo, thông tín viên RFI Frédéric Charles gởi về bài tường trình :

« Nếu thủ tướng Shinzo Abe tỏ ra bàng hoàng sau khi hỏa tiễn Bắc Triều Tiên bay qua lãnh thổ Nhật Bản, đó là vì ông nghĩ rằng nước Nhật dễ bị tổn thương hơn so với Hàn Quốc và Hoa Kỳ, trước sự tấn công của Bình Nhưỡng.

Căn cứ quân sự lớn nhất ở nước ngoài của Mỹ là trên đất Nhật. Theo cố vấn của thủ tướng, Bắc Triều Tiên sẽ ngần ngại khi đánh vào Hàn Quốc, người anh em phương nam, và không dám tấn công nước Mỹ. Còn an ninh của Nhật Bản thì lệ thuộc vào lá chắn nguyên tử của Hoa Kỳ. Nhưng Nhật tự hỏi, liệu Hoa Kỳ có bảo vệ mình trong trường hợp Bắc Triều Tiên tấn công hay không.

Hôm nay Lầu Năm Góc xác nhận việc một hỏa tiễn Bắc Triều Tiên bay ngang qua Nhật Bản, nhưng nhanh chóng cho biết hỏa tiễn này không hề đe dọa lãnh thổ Hoa Kỳ. Điều này không làm Nhật Bản an tâm chút nào. Đặc biệt là đối với thủ tướng Shinzo Abe, người đang tìm cách sửa đổi Hiến Pháp chủ hòa để nước Nhật cũng tự vệ được như những nước khác, và trong trường hợp cần thiết có thể sở hữu vũ khí nguyên tử. »

VN Pharma chi hoa hồng bác sĩ cả trăm tỷ chứ không chỉ 7,5 tỷ

NHÀ QUẢN LÝ

VN Pharma nâng khống giá thuốc, chuyển tiền ra nước ngoài, sau đó chuyển lại về nước, và lấy đó chi hoa hồng cho bác sĩ. Số tiền lên đến cả trăm tỷ. Sau đó họ móc lại số tiền này từ người bệnh.

Thông tin tại phiên xét xử hôm nay 23/8 cho biết, cơ quan điều tra VN Pharma không chỉ chi hoa hồng cho các bác sỹ trong vụ án này mà trước đó, ở rất nhiều phi vụ khác, VN Pharma còn dùng hàng trăm tỷ đồng để chi hoa hồng cho các bác sỹ để từ đó đưa thuốc vào các bệnh viện.

Theo cáo trạng, số tiền VN Pharma chi hoa hồng cho các bác sỹ gần 7,5 tỷ đồng. Tuy nhiên, con số này không là gì so với việc VN Pharma đã dùng cả trăm tỷ đồng để chi hoa hồng trong các phi vụ trước đó.

Tại tòa, bị cáo Lê Thị Vũ Phương (nguyên kế toán trưởng VN Pharma) cũng thừa nhận là muốn bán được thuốc tại các bệnh viện phải chi hoa hồng cho bác sĩ. “Ngoài lô thuốc H-Capita 500mg, các loại thuốc khác chúng tôi đều phải chi hoa hồng”, bị cáo Phương nói.

Do việc chi hoa hồng không có chứng từ, VN Pharma đã nâng khống giá thuốc trong các hợp đồng nhập khẩu thuốc và nguyên liệu làm thuốc, rồi chuyển tiền ra nước ngoài, sau đó rút về chuyển qua chi hoa hồng.

Theo Cơ quan điều tra, số tiền này là tiền của VN Pharma, sử dụng chi phí hoa hồng cho các bệnh viện. Cơ quan điều tra nhận định hành vi trên có dấu hiệu trốn thuế.

Đại diện VKS cáo buộc, trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Minh Hùng là chủ mưu. “Bị cáo Hùng biết biết rõ nguồn gốc, xuất xứ…nhưng do nhu cầu trong nước nên bị cáo nhập về Việt Nam”, kết luận nêu trong cáo trạng của VKS.

Luật sư Phan Trung Hoài (Đoàn luật sư TP.HCM, bảo vệ cho bị cáo Võ Mạnh Cường) đề nghị HĐXX trả hồ sơ để điều tra làm rõ trách nhiệm của các công chức Cục quản lý Dược (Bộ Y tế) liên quan trong vụ án.

Đặng Vỹ

Thuốc tây giả – nỗi lo thật

NHÀ QUẢN LÝ

Có thể lắm, tới đây thuốc tây giả sẽ tung hoành, bởi định nghĩa về thuốc giả đã bị tòa án vô hiệu hóa, không ai còn sợ gì nữa.

Bản án mà TAND TP.HCM đã tuyên các lãnh đạo công ty VN Pharma phạm tội “buôn lậu” đã gặp phải làn sóng phản đối dữ dội của dư luận cả nước.

Theo phân tích của giới chuyên gia về luật và đánh giá từ cộng đồng, hành vi bán sản phẩm thuốc không rõ nguồn gốc, không có dược chất kháng bệnh, là kinh doanh hàng giả. Tuy nhiên, HĐXX cho rằng VN Pharma nhập khẩu thuốc từ nước ngoài về, chỉ bán hàng với hồ sơ giả, nên tuyên tội danh “buôn lậu”.

Người ta không ngần ngại nêu thẳng nghi vấn là Tòa án bao che, định tội nhẹ. Bởi với tội danh “buôn lậu”, chỉ có các lãnh đạo VN Pharma bị tù; còn nếu tuyên tội “kinh doanh hàng giả”, thì ngoài việc khung hình phạt có thể lên đến tử hình, sẽ có hàng loạt cán bộ lãnh đạo ở Bộ Y tế (mà chủ công là Cục Quản lý Dược) sẽ bị tra tay vào còng vì đã ký cấp giấy phép cho VN Pharma kinh doanh thuốc tây giả.

Cộng đồng không phải là không có lý khi chính Bộ Y tế giám định lô thuốc cũng đã kết luận là “lô thuốc H-Capita chứa 97% hoạt chất capecitabine – là thuốc không rõ nguồn gốc, kém chất lượng, không được sử dụng làm thuốc chữa bệnh cho người”. Kết luận này đã cho thấy rõ đây là thuốc giả.

Ngay cả đối chiếu với Luật Dược, luật này định nghĩa về thuốc giả có 4 trường hợp, chỉ cần phạm vào 1 trong 4 nội dung thì sản phẩm được xem là thuốc giả. Trong khi đó, có thể nói sản phẩm của H-Capita Tablet 500mg mà VN Pharma nhập về gần như phạm vào cả 4 nội dung này. Cho nên không còn lý do gì để chối cãi rằng đây không phải là thuốc giả. Điều đó đồng nghĩa với việc VN Pharma kinh doanh thuốc tây giả.

Và mới nhất là mới đây, trả lời báo Pháp luật TP.HCM, bà Nguyễn Thị Kim Tiến, Bộ trưởng Bộ Y tế, đã xác nhận là VN Pharma “nhập thuốc tây dỏm”. Như vậy chính Bộ trưởng đã khẳng định lô thuốc 9.300 hộp kia là thuốc tây giả.

THAM KHẢO:

Luật Dược định nghĩa về thuốc giả
Thuốc giả là thuốc thuộc một trong các trường hợp sau:
a) Không có dược chất, dược liệu
b) Có dược chất không đúng với dược chất ghi trên nhãn hoặc theo tiêu chuẩn đã đăng ký lưu hành hoặc ghi trong giấy phép nhập khẩu.
c) Có dược chất, dược liệu nhưng không đúng hàm lượng, nồng độ hoặc khối lượng đã đăng ký lưu hành hoặc ghi trong giấy phép nhập khẩu, trừ thuốc không đạt tiêu chuẩn chất lượng quy định tại khoản 32 điều này trong quá trình bảo quản, lưu thông phân phối.
d) Được sản xuất,trình bày hoặc dán nhãn nhằm mạo danh nhà sản xuất, nước sản xuất hoặc nước xuất xứ.

Tội buôn lậu được quy địnhtại Điều 188 Bộ luật hình sự 2015, là hành vi “Buôn bán qua biên giới hoặc từ khu phi thuế quan vào nội địa hoặc ngược lại”.

Không chỉ 9.300 hộp H-Capita, mà từ khi thành lập năm 2011, VN Pharma đã cung cấp hàng loạt thuốc có tình trạng như H-Capita cho nhiều nhà thuốc, bệnh viện ở TP.HCM. Cụ thể, năm 2014, Cục quản lý Dược đã phải rút số đăng ký lưu hành 7 loại thuốc do VN Pharma cung cấp, bởi “hồ sơ dữ liệu thông tin của thuốc không đúng với thực tế sản xuất”. Toàn bộ số thuốc này cũng được khai là nhập của chính công ty “ma” kia.

Ớn lạnh là, tại tòa, người của VN Pharma khai, họ đã trả “hoa hồng” lên đến 7,5 tỷ đồng cho bác sĩ để đưa thuốc vào bệnh viện (còn cơ quan điều tra cho rằng số tiền này lên đến cả trăm tỷ đồng). Cụm từ “hoa hồng máu” xuất hiện từ đây, và có thể sẽ đi vào ngôn ngữ tiếng Việt như một thành ngữ mới.

Thậm chí, chính những người trong giới y học, trí thức như bà Phạm Khánh Phong Lan, Phó giáo sư, nguyên Phó Giám đốc Sở Y tế TP.HCM, cũng cho rằng bản án đã tuyên sai tội danh. PGS. Phong Lan không ngần ngại nêu nghi vấn của mình là có sự bao che, dung túng, hoặc có lợi ích ngầm, lợi ích nhóm.

Sắp đến đây người ta không sợ gì mà không kinh doanh thuốc tây giả. Kinh doanh thuốc tây đã một vốn bốn lời, thì kinh doanh thuốc tây giả lợi nhuận không kém may túy. Nếu luật hình không nghiêm, lòng tham nào không trỗi dậy?

Đặng Vỹ

Bức Tâm thư của những bệnh nhân ung thư gửi cho Bộ trưởng Bộ Y tế

0
 NHÀ QUẢN LÝ

“Các vị nghĩ sao khi những đồng tiền cuối cùng thấm đẫm mồ hôi nước mắt và cả máu nữa lại được đổi chác với 1 mớ thuốc giả để rồi họ chết trong tức tưởi và tuyệt vọng”, bức tâm thư của thành viên CLB Cuộc Chiến Ung Thư, do chị Đồng Thị Luyện đại diện chấp bút, gửi đến Bộ trưởng Bộ Y tế, viết.

Nhà Quản Lý đăng lại bức tâm thư này, kỳ vọng thêm một kênh để tiếp cận, giúp Bộ trưởng Bộ Y tế đọc được.

Kính gửi Bộ trưởng Bộ y tế và các cấp thẩm quyền cao nhất!

Chúng tôi thay mặt cho CLB Cuộc Chiến Ung Thư và hàng trăm ngàn bệnh nhân ung thư đang phải oằn mình chịu đựng những cơn đau, những vật vã của từng đợt hóa chất mà níu giữ thêm từng giây phút sự sống gửi tới các vị huyết tâm thư.

Trong các vị đã từng có người thân bị ung thư chưa? Có chứng kiến cảnh người thân của mình đau đến tím tái cả người, đến dại cả mắt và không thể kiểm soát nổi cơn đau chưa?

Có từng chứng kiến cảnh 1 người khụy xuống cầu xin bác sĩ hãy cố cứu họ, cho họ thêm 1 thời gian ngắn để họ nhìn thấy đứa con duy nhất bước chân vào giảng đường đại học rồi họ sẽ an lòng nhắm mắt chưa?

Có từng chứng kiến bàn tay nhỏ xíu nhoài về phía người mẹ nằm bất động với tiếng khóc đòi mẹ nghe đến nhói lòng chưa.

Còn nhiều, nhiều lắm những khuôn mặt thiên thần với đôi mắt tròn vo không hiểu vì sao mình phải chết.

Chị Đồng Thị Luyện và CLB Cuộc Chiến Ung Thư nơi chị tham gia sinh hoạt.

Tiếng khóc nghẹn ngào không thành tiếng của mái đầu bạc đưa tiễn đứa con duy nhất và những tháng ngày nai lưng ra trả nợ những gì họ cố gắng vay mượn những tưởng giành được đứa con từ tay tử thần.

Có thấy được cảnh những bệnh nhân đã phải bán hết nhà cửa và những gì còn sót lại chỉ để cho người thân sống thêm 1 thời gian ngắn ngủi.

Có từng chứng kiến người thân của mình trước khi từ giã cõi đời vẫn chảy dài nước mắt và cầu xin cho thêm thời gian để con họ thêm cứng cáp chưa?

Những nỗi đau không thể thốt lên lời và không thể viết thành văn. Hàng ngày phải chứng kiến hết thành viên này đến thành viên khác trong CLB ra đi mà bất lực không thể làm gì cho họ.

Những cái ôm động viên, những cái xiết tay và lau cho nhau những giọt nước mắt đã cố ghìm sao vẫn cứ trào ra sau sự ra đi là nỗi đau để lại.

Nếu chứng kiến những cảnh như vậy bọn bất nhân đó có dám làm không? Có dám đánh cắp cả niềm hy vọng cuối cùng những con bệnh khốn khổ ấy không? Có ai trả lời dùm chúng tôi những câu hỏi đó không?

Hỏi trời, trời chẳng thấu. Hỏi đất, đất không hay.

Bây giờ chúng tôi biết hỏi ai, biết hy vọng vào ai sẽ bảo vệ được chúng tôi, cho chúng tôi niềm hy vọng được sống?

Ai cũng tâm niệm rằng: còn người còn của nên hy sinh hết tất cả, bán nhà cầm cố mọi cái có thể chỉ hy vọng người thân của mình qua khỏi và làm lại từ đầu.

Có người chồng tranh thủ khi người vợ mệt quá thiếp đi thì chạy ra ngoài làm thêm 1 -2 cuốc xe ôm để kiếm thêm chút tiền trang trải, vì quá mệt mỏi đã bị tai nạn và khi chết không nhắm nổi mắt vì anh là người thân duy nhất của người vợ đang nằm trên giường bệnh.

Các vị nghĩ sao khi những đồng tiền cuối cùng thấm đẫm mồ hôi nước mắt và cả máu nữa lại được đổi chác với 1 mớ thuốc giả để rồi họ chết trong tức tưởi và tuyệt vọng.

Chúng tôi yêu cầu các cấp có thẩm quyền điều tra lại thật rõ ràng và xử thật công bằng đúng người đúng tội, phải trả giá đúng những gì chúng đánh cắp lấy đi của những người bệnh khốn khổ.

Ai đã chống lưng đằng sau sự việc và có đường dây, có tổ chức mới trót lọt 1 việc tày trời như vậy?

Tại sao 1 tội ác giết người hàng loạt như vậy mà chỉ xử có 12 năm tù, rồi cải tạo tốt, rồi những khuất tất đằng sau và thế là chỉ như 1 thời gian ngắn nghỉ ngơi chúng lại nhởn nhơ, chỉ có gia đình bệnh nhân là nỗi đau còn mãi.

Tôi gọi đó là hành động giết người vì chúng đã lấy đi của chúng tôi niềm hy vọng sống, chúng đã cướp số tiền bán chút tài sản cuối cùng và chúng tôi chết trong sự mất niềm tin, trong sự nhẫn tâm của đồng loại.

Tại sao những lô thuốc nhân đạo khi được gửi sang lại lòng vòng mãi với các thủ tục để rồi hết date vẫn chưa kịp tới tay những con bệnh đang ngày đêm ngóng chờ những viên thuốc mang cho họ hy vọng sống.

Tại sao số thuốc giả đó được ai dọn dường để nhanh chóng các thủ tục mà hợp thức hóa như vậy?

Còn có bao nhiêu vụ chưa được phanh phui và bao nhiêu nạn nhân trong các bệnh viện chết oan chưa được làm sáng tỏ? Xin đừng ngụy biện và quanh co, xin đừng hướng dư luận sang 1 khía cạnh khác hòng xóa đi tội tiếp tay cho tội ác.

Chúng tôi là những người bệnh đang khắc khoải sống đếm từng tháng, từng ngày và thậm chí từng giờ nếu dùng nhầm thứ thuốc giả đó chứ không phải núp bóng của 1 tổ chức phản động nào đó theo như lời bà bộ trưởng phát ngôn trên báo pháp luật.

Chúng tôi không bị kích động bởi 1 tổ chức nào, mà chúng tôi thực sự bị kích động bởi sự vô trách nhiệm, sự vô cảm trước nỗi đau đồng loại.

Chúng tôi nhân danh và thay mặt cho hàng trăm ngàn bệnh nhân ung thư tên toàn Việt Nam yêu cầu thẩm tra lại toàn bộ sự việc, xét xử đúng người đúng tội và không dung túng cho tội ác.

Hãy cho chúng tôi được thấy sự công bằng của cán cân công lý!

Hãy bảo vệ chúng tôi, cho chúng tôi quyền được hy vọng và quyền được sống.

Hãy cho chúng tôi niềm tin như chúng tôi vẫn hằng động viên nhau: Ung thư không phải là dấu chấm hết!

Chúng tôi mong Bộ trưởng Bộ Y tế hãy giúp chúng tôi có câu trả lời cho những câu hỏi bên trên!

Trân trọng cảm ơn và chúc Bộ trưởng mạnh khỏe!

Chị Đồng Thị Luyện (Facebook là Trần Đồng) trú tại quận 8, TP HCM là bệnh nhân ung thư vòm họng. Chị điều trị bệnh tại Bệnh viện Ung bướu TP.HCM. Chị đã vượt qua nhiều đợt xạ trị và hóa trị theo phác đồ điều trị.Sau quá trình điều trị ung thư thành công, chị thường xuyên đi kiểm tra sức khỏe. Chị cũng tham gia Câu lạc bộ ‘Cuộc chiến ung thư’ với hơn 4.000 thành viên tham gia.

Chị là một trong những người thắp lửa tinh thần và chia sẻ những khó khăn, kinh nghiệm trong quá trình điều trị ung thư.

Sau khi kết thúc vụ án buôn bán thuốc ung thư giả xảy ra tại Công ty cổ phần VN Pharma, với thông tin gây rúng động trong cộng đồng, chị Đồng Thị Luyện đã viết tâm thư chia sẻ trong CLB Cuộc chiến ung thư, đồng thời thông qua Gia Đình Mới, gửi tới Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến.

Một người Việt dũng cảm ngăn chặn khủng bố ở Phần Lan

0
NGƯỜI VIỆT

LTS. Hôm Thứ Bảy, 26 Tháng Tám, Phật tử chùa Liên Tâm ở Turku, Phần Lan, tới quảng trường thành phố để thắp nhang, nến, dâng hoa cầu nguyện cho hai phụ nữ bị thảm sát trong vụ khủng bố hơn một tuần trước, tại nơi các nạn nhân bị tấn công. Thượng Tọa Thích Hạnh Bảo hướng dẫn lễ cầu siêu để thể hiện tình đoàn kết và lòng biết ơn của người Việt ở Turku đối với dân chúng Phần Lan đã đón nhận dân tị nạn. Chúng tôi xin phép đăng bài của nhà thơ Nguyễn Bá Trạc, một người Việt đang định cư tại Turku, nói về một người Việt dũng cảm đứng lên đánh đuổi hung thủ.

Tôi nghĩ Nguyễn Văn Ngọc là một người Việt có hành động anh hùng. Khi vụ khủng bố chém giết man rợ xảy ra ở Turku, Phần Lan, anh là một trong vài người đã cố ngăn chặn hung thủ để bảo vệ sinh mạng những người khác.

Nguyễn Văn Ngọc, 46 tuổi, có vợ và ba cô con gái, là chủ một sạp hoa tại quảng trường thành phố Turku. Người Việt ở đây thường gọi là khu chợ trời, nơi xảy ra vụ khủng bố làm thiệt mạng hai phụ nữ và làm bị thương hai đàn ông và năm phụ nữ khác vào ngày 18 Tháng Tám vừa qua. Ở một đất nước, nơi hầu như mọi người đều tránh sát hại từ những sinh vật nhỏ bé, thì hung thủ, một người Hồi Giáo Marocco 18 tuổi, giết người bằng cách chém đứt cổ họng của một trong hai phụ nữ vô tội, tất cả các nạn nhân đều không có khí giới.

Anh Ngọc kể lại rằng sau khi nghe hung thủ “la lối thánh thần gì đó rồi đâm người đàn bà Phần Lan quỵ xuống, rồi lại vác dao chạy, vừa la lối vừa tiếp tục đâm loạn đả” anh đã xách một chiếc ghế lên, dùng ghế cố chặn hung thủ, và cũng la lên báo động cho mọi người biết hung thủ có dao. Anh nói lúc ấy cũng có vài người khác bán hàng gần chỗ anh, “mấy người Iraq, Afghanistan bán hàng ở đây” đã cùng anh cố ngăn chặn hung thủ nhưng không được. “Hắn buộc dao ở tay, tôi xách ghế lên đánh, nhưng hắn tránh, không đánh lại mình, hắn lách sang hướng khác chạy trốn, tôi đuổi theo không kịp.”

Thượng Tọa Thích Hạnh Bảo (thứ hai từ phải) và các Phật tử chùa Liên Tâm sắp cử hành lễ cầu siêu cho các nạn nhân. (Hình: Nguyễn Bá Trạc cung cấp)

Mấy hôm nay truyền thông Anh vẫn đang tường thuật khá nhiều về ông Hassan Zubier, nguyên quán Dartford, vùng Kent. Là người quốc tịch Anh, và là một nhân viên cứu thương hiện sống ở Thụy Điển đi sang thăm xứ Phần Lan, ông Zubier đã cố cứu người đàn bà bị đâm đầu tiên. Giữa lúc ông đang ôm người nạn nhân để tìm cách cứu mạng thì hung thủ quay lại chém ông bốn nhát, vào cổ, ngực, và lưng ông. Tuy bị thương, ông vẫn ôm lấy người phụ nữ Phần Lan đang tắt thở trong tay ông.

Truyền thông Anh gọi ông Hassan Zubier là “Một người anh hùng của Anh ở Turku.”

Còn chúng ta, tôi nghĩ giản dị là chúng ta cũng có một người anh hùng. Người anh hùng của chúng ta không bị thương, việc ngăn chặn hung thủ không thành công, nhưng anh là người đã không chần chừ ra tay trước sự việc dã man thô bạo. Người anh hùng ấy thấy chuyện bất bình không làm ngơ, nhanh chóng can thiệp mà không e tổn hại đến bản thân mình.

Hành động của Nguyễn Văn Ngọc là điểm son cho cộng đồng Việt Nam nhỏ bé tại một thành phố Phần Lan, nơi cũng đã thấy nhen nhúm những tổ chức kỳ thị và đầu óc chống di dân có thể đang lên.

Anh Nguyễn Văn Ngọc là một người anh hùng của cộng đồng người Việt ở Turku.

Nam Hàn thực tập tiêu diệt lãnh đạo Bắc Hàn bằng bom thật

0
NGƯỜI VIỆT

SEOUL, Nam Hàn (NV) – Vài giờ sau khi Bình Nhưỡng phóng một hỏa tiễn bay ngang qua lãnh thổ Nhật, Không Quân Nam Hàn thực hiện diễn tập bằng bom thật cuộc tiêu diệt nhà lãnh đạo Bắc Hàn.

Theo đài truyền hình CNN, vào lúc 6 giờ sáng Thứ Ba, Bắc Hàn bắn một hỏa tiễn không rõ loại từ một nơi gần Bình Nhưỡng, bay về hướng Đông Bắc, ngang qua đảo Hokkaido thuộc miền Bắc nước Nhật.

Đây được xem là cuộc bắn hỏa tiễn theo đường đạn đạo thành công đầu tiên ngang qua lãnh thổ Nhật kể từ năm 1998. Sau đó hỏa tiễn nổ tung và rơi xuống Thái Bình Dương.

Chỉ vài giờ sau vụ phóng hỏa tiễn, dinh tổng thống Nam Hàn liền ra lệnh cho bốn chiến đấu cơ F-15K thả tám quả bom MK 84 trên mục tiêu giả định tại xạ trường Taebaek Pilsung ở tỉnh Gangwon, cách Seoul chừng 5 giờ lái xe về hướng Đông Bắc.

MK 84 là loại bom nặng 2,000 pound, được thiết kế có khả năng xuyên thủng mục tiêu kiên cố.

Trong một cuộc họp báo, ông Yoon Young Chan, phát ngôn viên phủ tổng thống Nam Hàn, nói rằng Tổng Thống Moon Jae In muốn “chứng tỏ một khả năng trừng phạt mạnh mẽ đối với Bắc Hàn.”

Giới chức Nam Hàn giải thích: “Cuộc diễn tập nhằm tái xác định khả năng tiêu diệt cấp lãnh đạo Bắc Hàn trong tình huống khẩn trương.”

Thủ Tướng Nhật Shinzo Abe nói hành động này là sự đe dọa “nghiêm trọng nhất” đối với nước ông.

Nam Hàn, Hoa Kỳ và Nhật cùng kêu gọi một cuộc họp khẩn cấp của Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc để thảo luận về vụ bắn hỏa tiễn của Bắc Hàn.

Cuộc họp dự trù diễn ra vào chiều Thứ Ba. (TP)

Thuyết âm mưu trong vụ đào tẩu của bà Yingluck và khối tài sản bị phong tỏa

0
Vũ Thu Hương vuhuongdspl@gmail.com

19:52 29/08/2017

Ra đi bỏ lại con và khối tài sản lớn

Việc bà Yingluck trốn thoát ngay trước phiên toà ngày 25/8 để tránh nghe phán quyết trong vụ kiện chống lại bà về sai sót ở chương trình trợ giá lúa gạo được đánh giá là hành động bất ngờ.

Với việc đào thoát khỏi đất nước, nữ cựu Thủ tướng Thái Lan được cho là đã phải để lại cả cậu con trai và khối tài sản lớn.

Theo nguồn tin thân cận với nữ cựu Thủ tướng, bà Yingluck đã bỏ trốn cùng với hai trợ lý, chỉ để lại cậu con trai Supasek Amornchat, 15 tuổi, ở lại Thái Lan.

Với sự ra đi này, nữ cựu Thủ tướng cũng buộc phải để lại khối tài sản lớn tại Thái Lan. Tháng trước, chính quyền Thái Lan đã ra lệnh phong tỏa tài sản của bà Yingluck.

Các căn nhà, căn hộ, 37 lô đất cùng 16 tài khoản ngân hàng thuộc sở hữu của bà đã bị cục Thực thi pháp lý phong tỏa.

Tiêu điểm - Thuyết âm mưu trong vụ đào tẩu của bà Yingluck và khối tài sản bị phong tỏa

Cuộc đào thoát gây chấn động và chắc hẳn sẽ còn gây tranh cãi.

Lý do khiến bà Yingluck bị phong tỏa tài sản là bởi năm trước, Chính phủ Thái Lan đã yêu cầu bà trả 35,7 tỷ baht vì chương trình trợ giá gạo gây tranh cãi trong nhiệm kỳ của mình.

Chương trình trợ giá gạo của bà gây ảnh hưởng xấu đến hoạt động xuất khẩu gạo của Thái Lan, gây lỗ ít nhất 8 tỷ USD và tạo ra lượng lúa gạo tồn đọng lớn.

Theo một báo cáo, sau khi rời nhiệm sở năm 2015, bà Yingluck cho biết có tổng tài sản 620,8 triệu baht (18,7 triệu USD).

Trong tài liệu nộp lên ủy ban Chống tham nhũng Quốc gia, số tài sản của bà gồm 14,2 triệu baht tiền mặt, 24,9 triệu baht trong tài khoản ngân hàng, 115,5 triệu baht trong các khoản đầu tư, 117 triệu baht giá trị các lô đất và 162 triệu baht các bất động sản khác.

Bà Yingluck từng nộp đơn lên tòa án đề nghị đảo ngược quyết định phong tỏa tài sản, đồng thời chỉ trích động thái này là trái pháp luật. “Chính phủ đã chọn cách cứ làm, vì họ nghĩ họ có quyền, mà không chờ quyết định của tòa án”, bà cho biết trên trang cá nhân.

Với việc bà Yingluck rời khỏi Thái Lan, Thư ký thường trực bộ Tài chính, Somchai Sujjapongse cuối tuần trước cho biết, vẫn tiếp tục tìm kiếm các tài sản của cựu Thủ tướng Yingluck. Họ sẽ tịch thu nếu phát hiện thêm.

Giới quyền lực Thái Lan bẽ bàng

Một số nguồn tin thân cận với giới quyền lực Thái Lan cho rằng bà Yingluck đã được các quan chức nước này “bật đèn xanh” để đào thoát.

Lý do bà Yingluck được giới chức “bật đèn xanh” là nhằm tránh sức ép và bất ổn xã hội, đặc biệt khi mà vẫn có rất nhiều người ủng hộ nữ cựu Thủ tướng.

Tuy nhiên, hội đồng Hòa bình và Trật tự Quốc gia Thái Lan (NCPO), chính quyền quân sự đương thời của Thái Lan hôm 28/8 cũng bác bỏ thuyết âm mưu nói họ bí mật đồng ý cho bà Yingluck thoát khỏi đất nước trước khi phiên tòa diễn ra.

Dẫu vậy, việc bà Yingluck trốn thoát bí hiểm khiến giới chức Thái Lan, đặc biệt là chính quyền quân sự đối mặt với không ít chỉ trích.

Sự biến mất của nữ cựu Thủ tướng khiến cho công chúng nước này nghi ngờ chính quyền đã để bà trốn thoát.

Tiêu điểm - Thuyết âm mưu trong vụ đào tẩu của bà Yingluck và khối tài sản bị phong tỏa (Hình 2).

Việc bà Yingluck trốn thoát bí hiểm khiến giới chức Thái Lan, đặc biệt là chính quyền quân sự đối mặt với không ít chỉ trích.

Nhà hoạt động chính trị Srisuwan Janya, Tổng thư ký tổ chức chính trị Hiệp hội bảo vệ hiến pháp Thái (APTC) cho biết,  dân chúng có đủ lý do để tin rằng giới chức an ninh đã để cho bà Yingluck trốn thoát vì trước đó, bà bị lực lượng này theo dõi chặt chẽ.

Một nguồn tin từ NPCO tiết lộ, cựu Thủ tướng từng phàn nàn trên mạng xã hội về việc bà bị làm phiền vì luôn bị binh lính theo dõi và chụp ảnh.

Tuy nhiên, quân đội sau đó giảm bớt những biện pháp theo dõi bà Yingluck.

Trong khi, NPCO đổ lỗi cho việc những kẽ hở an ninh đã khiến bà Yingluck lợi dụng để trốn thoát. “Chúng tôi tin là bà và đội ngũ của mình đã lên kế hoạch trốn thoát và chờ đúng thời điểm tiến hành, khi mà các quan chức an ninh tin là bà sẽ không bỏ chạy”, nguồn tin từ NCPO cho hay.

Tổng tư lệnh quân đội Thái Lan Chalermchai Sitthisad hôm 29/8 cho biết: “Đến thời điểm này, chúng tôi được biết, bà ấy (Yingluck Shinawatra) đã không dùng điện thoại và xe riêng của mình để lực lượng an ninh khó lần theo dấu vết”.

Đây cũng có thể coi là xác nhận việc quân đội, cảnh sát Thái Lan từng sử dụng mạng lưới tình báo để giám sát bà Yingluck trước khi bà bỏ trốn khỏi đất nước hồi tuần trước.

Xem thêm >> Tiết lộ những phút cuối của bà Yingluck trước cuộc đào thoát ngoạn mục

V.T.H

Tiết lộ những tình tiết ly kỳ về vụ đào tẩu của cựu Thủ tướng Yingluck

0
Vũ Thu Hương vuhuongdspl@gmail.com

08:00 30/08/2017

Để lại con trai ở Thái Lan

Việc bà Yingluck trốn thoát ngay trước phiên toà ngày 25/8 để tránh phán quyết trong vụ kiện chống lại bà về sai sót ở chương trình trợ giá lúa gạo được đánh giá là bất ngờ.

Bởi lẽ hai ngày trước đó, hôm 23/8, người ta còn thấy nữ cựu Thủ tướng quỳ gối trước các nhà sư để dâng lễ vật theo một nghi thức lễ hội truyền thống.

Khoảng 9h sáng, bà tham gia phóng sinh cá tại chùa gần sông Chaophraya ở Thủ đô Bangkok. Và theo lời các trợ lý của bà, đến thời điểm đó, bà Yingluck vẫn giữ ý định trình diện tại phiên tòa luận tội sáng 25/8. Tuy nhiên, cuối cùng, chỉ trong vòng 1 ngày, bà đã rời khỏi Thái Lan.

Tiêu điểm - Tiết lộ những tình tiết ly kỳ về vụ đào tẩu của cựu Thủ tướng Yingluck

Một nguồn tin thân cận cho biết, bà Yingluck Shinawatra vẫn có ý định có mặt tại phiên tuyên án, tuy nhiên bà đã lựa chọn ra đi vì theo nguồn tin bà nắm được, tòa án sẽ ra phán quyết nghiêm khắc đối với bà và sẽ không cho bà tại ngoại.

“Bà ấy không phải một người hấp tấp. Bà ấy luôn luôn lên kế hoạch một cách rất cẩn thận. Việc rời đi thực sự là một quyết định vào phút chót”, nguồn tin cho hay.

Cũng theo nguồn tin này, bà Yingluck đã bỏ trốn cùng với hai trợ lý, chỉ để lại cậu con trai Supasek Amornchat, 15 tuổi, ở lại Thái Lan.

Để đánh lạc hướng dư luận, lúc 10h55 sáng 24/8, vài giờ trước khi rời đi, bà Yingluck vẫn đăng một dòng trạng thái trên tài khoản Facebook cá nhân khuyên người ủng hộ không nên tới phiên tòa hôm sau, đồng thời xin lỗi vì không thể gặp mặt họ vì lý do an ninh.

Việc bà Yingluck bỏ trốn khỏi Thái Lan trót lọt bất chấp mạng lưới an ninh dày đặc làm dấy lên đồn đoán bà có thể đã được những nhân vật có ảnh hưởng trong chính quyền Thái Lan hỗ trợ.

Tờ Asia Nikkei trích dẫn nhiều nguồn tin khác nhau cho rằng, không phải ai khác mà chính quyền quân sự đã lật đổ Chính phủ Yingluck trong một cuộc đảo chính năm 2014 và nỗ lực nhiều năm để làm suy yếu ảnh hưởng của gia đình Shinawatra… là thế lực giúp bà Yingluck rời đi.

Tờ Bangkok Post cho hay, với sự trợ giúp trên, nữ chính khách dễ dàng qua Campuchia, đến Singapore và cuối cùng có mặt ở Dubai đúng theo kế hoạch.

Giới quan sát  lý giải, với tính chất của một chính quyền quân sự, sẽ rất khó cho bà Yingluck có thể rời bỏ đất nước, mà không có sự giúp đỡ của một nhân vật có quyền lực nào đó.

Tuy nhiên, hội đồng Hòa bình và Trật tự Quốc gia Thái Lan (NCPO), chính quyền quân sự đương thời của Thái Lan hôm 28/8 cũng bác bỏ thuyết âm mưu nói rằng, họ bí mật đồng ý cho bà Yingluck thoát khỏi đất nước trước khi phiên tòa diễn ra. Tuyên bố này cũng đưa ra cùng lúc phía Campuchia khẳng định, không có chuyện Phnom Penh để nữ chính khách Thái Lan đi qua nước mình trong kế hoạch trốn thoát.

Giới chức Thái Lan, trong đó có Thủ tướng Prayut Chan-o-cha và Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Quốc phòng Thái Lan Prawit Wongsuwan cũng bác bỏ đồn đoán này. Họ khẳng định, không biết bằng cách nào bà Yingluck có thể lọt qua lưới an ninh cũng như không biết tung tích hiện nay của bà.

Đề nghị Interpol phối hợp truy tìm

Một số nguồn tin thân cận với giới quyền lực Thái Lan cho rằng, lý do khiến các quan chức có động thái “bật đèn xanh” cho cuộc đào thoát của bà Yingluck là nhằm tránh sức ép và bất ổn xã hội, đặc biệt khi mà vẫn có rất nhiều người ủng hộ nữ cựu Thủ tướng.

Tuy nhiên, nguồn tin trong NCPO cho biết, việc trốn thoát của nữ chính khách hoàn toàn không có lợi cho NCPO, khi thực tế họ phải đối mặt với chỉ trích khắc nghiệt từ công chúng.

Tiêu điểm - Tiết lộ những tình tiết ly kỳ về vụ đào tẩu của cựu Thủ tướng Yingluck  (Hình 2).

Việc bà Yingluck trốn thoát bí hiểm khiến giới chức Thái Lan, đặc biệt là chính quyền quân sự đối mặt với không ít chỉ trích.

Ngày 28/8, Phó Tư lệnh Cảnh sát Hoàng gia Thái Lan (RTP), Đại tướng Srivara Ransibrahmanakul đã chỉ thị cho bộ phận hợp tác quốc tế của cảnh sát đề nghị Tổ chức cảnh sát hình sự quốc tế (Interpol) phối hợp truy tìm cựu Thủ tướng Yingluck Shinawatra.

Tướng Apichart cũng cho hay, RTP sẽ liên lạc với UAE, một quốc gia thành viên của Interpol để yêu cầu xác minh thông tin về sự hiện diện của bà Yingluck tại quốc gia Trung Đông này.

Ông nói, nếu cảnh sát nước ngoài phát hiện tung tích của bà Yingluck, RTP sẽ yêu cầu một lệnh truy bắt quốc tế đối với nhân vật này. Trước đó, lệnh truy nã bà Yingluck đã được tòa án đưa ra sau khi bà không xuất hiện tại tòa vào ngày 25/8.

Giới quyền lực Thái Lan bẽ bàng

Việc bà Yingluck trốn thoát bí hiểm khiến giới chức Thái Lan, đặc biệt là chính quyền quân sự đối mặt với không ít chỉ trích. Sự biến mất bí ẩn của nữ cựu Thủ tướng khiến cho công chúng nước này nghi ngờ chính quyền đã để bà trốn thoát.

Nhà hoạt động chính trị Srisuwan Janya, Tổng thư ký tổ chức chính trị Hiệp hội bảo vệ hiến pháp Thái (APTC), cho biết, dân chúng có đủ lý do để tin rằng giới chức an ninh đã để cho bà Yingluck trốn thoát vì trước đó, bà bị lực lượng này theo dõi chặt chẽ.

“Làm sao giới chức biết khi nào và từ đâu bà ấy sẽ bỏ trốn? Việc trốn thoát của bà Yingluck là điều bất ngờ vì trước đó bà luôn nói sẽ không bỏ đi. Hơn nữa, luôn có cảnh sát túc trực trước cổng nhà bà mọi lúc”, Phó thủ tướng Prawit khẳng định.

Lãnh đạo APTC Srisuwan kêu gọi mở cuộc điều tra truy cứu trách nhiệm của Phó Thủ tướng Prawit và lãnh đạo cảnh sát quốc gia Chakthip Chaijinda vì không ngăn cản được bà Yingluck đào thoát.

Trong khi đó, giới chức Thái Lan vẫn không có lời giải thích chính thức về việc làm thế nào mà bà Yingluck có thể dễ dàng trốn thoát ngay trước thời điểm then chốt khi phán quyết của tòa án được đưa ra.

Xem thêm >> Thuyết âm mưu trong vụ đào tẩu của bà Yingluck và khối tài sản bị phong tỏa

V.T.H