Nếu FBI đã phỏng vấn một nạn nhân ba lần vào năm 2019, người này nói rằng Trump đã cưỡng hiếp họ khi còn nhỏ – và những biên bản 302 đó lại thiếu trong các tài liệu được công bố về Epstein – thì công chúng Mỹ xứng đáng được giải thích.
DEAN BLUNDELL
NGÀY 24 THÁNG 2 Chúng ta đừng giả vờ như đây không phải là chuyện lớn nữa.
Theo thông tin được phóng viên pháp lý Lisa Rubin của MSNBC đề cập — và được luật sư Lisa Bloom cùng nhiều nguồn tin đáng tin cậy khác xem xét lại các tài liệu liên quan đến Epstein — có những bản tóm tắt phỏng vấn FBI 302 từ năm 2019 không xuất hiện trong các tài liệu Epstein đã được công bố.
Không có một cuộc phỏng vấn nào.
Ba.
Diễn biến nhanh chóng.
Tất cả đều liên quan đến một nhân chứng có lời khai bao gồm các cáo buộc liên quan đến Donald Trump.
Và đó là lúc mọi việc không còn mang tính chất hành chính nữa mà bắt đầu trở nên rất có chọn lọc và có chủ đích, theo lời Rubin:
Những gì chúng ta biết — Và những gì chúng ta chưa biết
Nhân chứng được đề cập đã được công khai danh tính trong các vụ kiện trước đây dưới bí danh “Katie Johnson”, người vào năm 2016 đã đệ đơn kiện dân sự cáo buộc Donald Trump tấn công tình dục cô khi cô ở độ tuổi từ 13 đến 15. Vụ kiện đã được tự nguyện rút lại và chưa bao giờ được đưa ra xét xử. Trump đã phủ nhận cáo buộc này.
Đó là lập trường pháp lý.
Nhưng điều quan trọng bây giờ là:
Vào năm 2019 — trong cuộc điều tra Epstein — nhân chứng này được cho là đã được FBI thẩm vấn ba lần riêng biệt trong thời gian ngắn.
Ba cuộc phỏng vấn tạo ra ba biểu mẫu 302.
Bản báo cáo 302 không phải là một bài báo cắt từ báo chí. Đó là bản tóm tắt chính thức về cuộc phỏng vấn của FBI. Nó là một phần của hồ sơ điều tra.
Tuy nhiên, những thông tin theo mẫu 302 đó lại không xuất hiện trong các bản công bố hồ sơ Epstein.
Theo Bloom và những người khác xem xét các tài liệu này, các bản tóm tắt bị thiếu có liên quan cụ thể đến lời khai của các nạn nhân trong vụ việc liên quan đến Trump.
Không phải là những lời bàn tán chung chung của nhân chứng.
Lời kể của các nạn nhân.
Đây không phải là vấn đề chứng minh cáo buộc.
Hãy chậm lại.
Đây không phải là lời buộc tội.
Vụ kiện đã bị bác bỏ.
Hiện chưa có cáo buộc hình sự nào chống lại ông Trump liên quan đến lời cáo buộc này.
Ông ta phủ nhận mọi hành vi sai trái.
Điều đó không thay đổi.
Điều thay đổi chính là vấn đề minh bạch.
Nếu các lời khai của nạn nhân liên quan đến một cựu tổng thống đã được các đặc vụ liên bang ghi chép chính thức trong một cuộc điều tra buôn người — và những bản tóm tắt đó lại không có trong hồ sơ được công bố — thì giờ đây Bộ Tư pháp phải giải thích lý do tại sao.
Không phải một ngày nào đó.
Hiện nay.
“Mất tích” không phải là một từ trung lập.
Khi những nội dung không liên quan đến chính trị bị lược bỏ, không ai hoảng sợ.
Khi những thông tin nhạy cảm về chính trị dường như không xuất hiện — đặc biệt là trong một vụ án liên quan đến cựu tổng thống và một mạng lưới buôn bán người toàn cầu — thì hình ảnh trước công chúng sẽ thay đổi đáng kể.
Công chúng được thông báo rằng những thông tin này là một phần của nỗ lực minh bạch.
Tính minh bạch không có nghĩa là “hầu hết mọi thứ”.
Tính minh bạch không có nghĩa là “mọi thứ trừ những phần dễ gây nổ”.
Nếu xe 302 tồn tại, thì chúng tồn tại.
Nếu chúng được niêm phong, hãy nói rõ điều đó.
Nếu họ thuộc diện đối tượng cần điều tra của bồi thẩm đoàn, hãy giải thích điều đó.
Nếu chúng bị loại trừ khỏi phạm vi, hãy xác định phạm vi đó.
Nhưng sự im lặng trong trường hợp này không làm dịu bớt tình hình.
Nó khiến họ vô cùng phấn khích.
Và đó không chỉ là một khoảng trống
Các phóng viên độc lập khi xem xét kỹ lưỡng các tài liệu được công bố về Epstein đã chỉ ra:
- Thông tin tham khảo phỏng vấn không khớp với bản tóm tắt đã công bố.
- Các đoạn văn bị lược bỏ nhằm che giấu những cái tên nhạy cảm về chính trị.
- Các tài liệu tham khảo chéo không xuất hiện trong quá trình sản xuất.
- Những câu chuyện của nạn nhân dường như được thể hiện một phần.
Tôi nhắc lại — tất cả những điều này không chứng minh được sự đàn áp.
Nhưng điều đó chứng tỏ sự thiếu sót rõ ràng.
Và sự thiếu sót trong một vụ án liên quan đến các cấu trúc quyền lực ưu tú không phải là một sơ suất nhỏ. Nó giống như xăng vậy.
Đây mới là vấn đề thực sự
Vụ án Epstein liên quan đến một mạng lưới buôn người hoạt động gần với giới quyền lực.
Các vị tổng thống.
Các tỷ phú.
Các quan chức nội các.
Hoàng gia.
Khi các tài liệu liên quan đến mạng lưới đó được công bố, chúng phải đảm bảo tính đầy đủ và chính xác tuyệt đối — nếu không, niềm tin sẽ sụp đổ.
Nếu ba cuộc phỏng vấn của FBI liên quan đến lời khai của một nạn nhân có liên quan đến ông Trump đã được tiến hành và không được công bố rộng rãi, thì một trong hai điều sau đây là đúng:
Hoặc là có lý do pháp lý chính đáng khiến chúng không được công khai.
Hoặc bản phát hành đó không đầy đủ.
Cả hai trường hợp đều cần được giải thích.
Bởi vì phương án thay thế — việc loại bỏ hoàn toàn những thông tin nhạy cảm đó khỏi quá trình sản xuất — là điều không thể chấp nhận được trong một nền dân chủ lập hiến.
Hãy đặt câu hỏi một cách rõ ràng.
Nếu các đặc vụ FBI đã thẩm vấn một nhân chứng ba lần trong năm 2019 liên quan đến các cáo buộc có liên quan đến mạng lưới của Epstein…
Và nếu những cuộc phỏng vấn đó tạo ra mã số 302…
Và nếu những báo cáo 302 đó liên quan đến các nạn nhân có liên quan đến Donald Trump…
Tại sao chúng lại không có trong bản phát hành?
Chúng có được niêm phong không?
Họ có được bảo vệ không?
Hay họ đã bị loại trừ?
Công chúng không cần những lời lẽ hoa mỹ.
Cần phải làm rõ vấn đề này.
Bởi vì khi những mảnh ghép duy nhất còn thiếu lại chính là những mảnh ghép liên quan đến quyền lực, mọi người sẽ nhận ra.
Và một khi mọi người bắt đầu nhận ra những khuôn mẫu trong những điều không hề tồn tại, thì thiệt hại đối với uy tín của tổ chức sẽ nghiêm trọng hơn nhiều so với bất kỳ cáo buộc đơn lẻ nào.
Bộ Tư pháp không có nghĩa vụ phải tạo ra sự ồn ào trước công chúng.
Họ cần phải giải thích với công chúng.
Cho đến lúc đó, sự im lặng xung quanh những báo cáo 302 bị mất tích (cùng với việc che giấu tên của những kẻ đồng mưu và những người bị buộc tội về những tội ác đó một cách không thể chấp nhận được) sẽ vẫn còn đó — nặng nề, chưa được giải quyết và không thể phớt lờ, đặc biệt khi TẤT CẢ các báo cáo 302 bị mất tích đều liên quan đến lời khai của các nạn nhân về việc Trump cưỡng hiếp trẻ em và phụ nữ trẻ.