Steven Greenhouse
Không thể phủ nhận rằng phán quyết được chờ đợi từ lâu của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ về việc bãi bỏ thuế quan toàn cầu của Donald Trump là rất quan trọng, và nếu phán quyết này là dấu hiệu cho thấy tòa án sẵn sàng từ bỏ sự xu nịnh đáng kinh ngạc đối với tổng thống Hoa Kỳ, thì nó có thể chứng tỏ tầm quan trọng to lớn. Phán quyết hôm thứ Sáu là lần đầu tiên trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump mà các thẩm phán bác bỏ một trong những chính sách của ông. Không chỉ vậy, chính sách mà họ bác bỏ lại là chính sách kinh tế đặc trưng của Trump – ông đã sử dụng thuế quan để đàn áp, thống trị và khủng bố hàng chục quốc gia khác và tự biến mình thành Vua của Rừng Kinh tế.
Trong ý kiến chính của tòa án, được ba thẩm phán bảo thủ và ba thẩm phán tự do đồng thuận, Chánh án John Roberts đã sử dụng một số ngôn từ sắc bén để phản bác thuế quan của Trump, viết rằng hiến pháp quy định rõ ràng rằng Quốc hội, chứ không phải tổng thống, có quyền áp đặt thuế và thuế quan. (Roberts lưu ý rằng thuế quan thực chất là thuế.)
Roberts nói thêm rằng Trump đã hiểu sai luật mà ông viện dẫn để áp đặt thuế quan đối với hơn 80 quốc gia, lưu ý rằng luật đó – Đạo luật Quyền lực Khẩn cấp Quốc tế – không hề đề cập đến từ “thuế quan” dù chỉ một lần khi nó quy định nhiều cách thức mà các tổng thống có thể điều chỉnh nhập khẩu. Roberts nói thêm rằng nếu Quốc hội muốn trao cho các tổng thống quyền áp đặt thuế quan theo luật đó, họ đã phải nói rõ điều đó.
Trong vụ kiện về thuế quan, Learning Resources Inc kiện Trump, Roberts dường như kinh hoàng trước quyền lực phi thường mà Trump đã nắm giữ để áp đặt bất kỳ loại thuế quan nào ông muốn, với bất kỳ số lượng nào ông muốn, đối với bất kỳ quốc gia nào ông muốn. Roberts viết rằng “Tổng thống khẳng định quyền lực phi thường để đơn phương áp đặt thuế quan với số lượng, thời hạn và phạm vi không giới hạn” và theo cách hiểu luật của chính quyền, “Tổng thống không bị ràng buộc bởi các hạn chế thủ tục đáng kể trong các đạo luật thuế quan khác và được tự do ban hành một loạt các sửa đổi chóng mặt theo ý muốn.”
Trong năm qua, đa số sáu thẩm phán bảo thủ của tòa án đã phán quyết có lợi cho Trump trong một tỷ lệ đáng kể các vụ án không chính thức – cho phép Trump làm suy yếu Bộ Giáo dục, cho phép ICE chặn người dựa trên sắc tộc, cho phép Trump từ chối chi tiêu các khoản tiền được USAID phân bổ, cho phép Lầu Năm Góc sa thải các quân nhân chuyển giới.
Sau tất cả những lần bênh vực Trump đó, thật đáng mừng khi thấy tòa án đứng lên chống lại ông ta và lên tiếng trong vụ án thuế quan rằng Trump đã diễn giải luật theo những cách không hợp lý, phi logic để sử dụng tối đa quyền hành pháp của mình. Ví dụ, sẽ tốt hơn nếu tòa án cũng phán quyết rằng Trump đang diễn giải Đạo luật Kẻ thù nước ngoài năm 1798 theo những cách không hợp lý, phi logic khi ông ta tìm cách trục xuất người nhập cư Venezuela mà không có thủ tục pháp lý, mặc dù đạo luật đó chỉ áp dụng khi Mỹ phải đối mặt với một cuộc tấn công có tổ chức, vũ trang.
Ngay sau khi phán quyết về thuế quan được ban hành, Trump đã nhanh chóng phỉ báng và chỉ trích gay gắt các thẩm phán đã phán quyết chống lại ông ta. “Họ chỉ là những kẻ ngốc và tay sai” cho các đối thủ chính trị, bao gồm cả “những người Dân chủ cánh tả cực đoan”, ông nói. “Họ rất thiếu lòng yêu nước và bất trung với hiến pháp của chúng ta. Theo tôi, tòa án đã bị chi phối bởi các lợi ích nước ngoài.”
Trump cũng nói rằng các thẩm phán đã phán quyết chống lại ông là “nỗi ô nhục của quốc gia chúng ta” và ông “xấu hổ” vì họ “không có can đảm làm điều đúng đắn cho đất nước chúng ta”. Trump đã công kích không thương tiếc sáu thẩm phán đã phán quyết chống lại ông, bao gồm cả những người bảo thủ như Roberts, Amy Coney Barrett và Neil Gorsuch, ngay cả ba người này cũng đã phán quyết ủng hộ Trump khoảng 80% trong các vụ án không chính thức, nhiều vụ trong số đó rất gây tranh cãi và bất đồng.
Sau khi Trump xúc phạm các thẩm phán và kích động những người trung thành với MAGA chống lại họ, hy vọng các thẩm phán sẽ có động lực hơn để gạt bỏ sự xu nịnh Trump và mạnh dạn hơn trong việc phán quyết chống lại ông. Bao giờ các thẩm phán mới thừa nhận với chính mình rằng họ không nên quá nhanh chóng nhượng bộ Trump và không nên vội vàng trao cho ông ta thêm quyền lực theo “lý thuyết hành pháp thống nhất”, khi mà ông ta quá độc đoán, hung hăng và thường coi thường luật pháp và sự thật?
Đã đến lúc Tòa án Tối cao nhận ra rằng thang máy của Trump không thể đi đến tận đỉnh cao. Hãy nhớ lại tháng 12 năm ngoái khi ông ta viết rằng nếu Tòa án Tối cao phán quyết chống lại ông ta trong vụ kiện thuế quan, đó sẽ là “mối đe dọa lớn nhất trong lịch sử” đối với an ninh quốc gia Hoa Kỳ. Tháng 10, ông ta lại nói điều thậm chí còn nực cười hơn: rằng nếu phán quyết về thuế quan chống lại ông ta, nó “sẽ thực sự phá hủy Hợp chủng quốc Hoa Kỳ”. (Khi tôi thức dậy sáng nay, Hoa Kỳ vẫn còn đứng vững.)
Tầm quan trọng của vụ kiện thuế quan sẽ phụ thuộc một phần vào việc Tòa án Tối cao Hoa Kỳ sẽ chọn con đường nào trong hai con đường: một con đường hạn chế, ủng hộ doanh nghiệp hoặc một con đường rộng hơn, mạnh mẽ hơn để bảo vệ hiến pháp chống lại vị tổng thống độc đoán nhất trong lịch sử.
Nhiều nhà quan sát Tòa án Tối cao Hoa Kỳ dự đoán rằng tòa án tối cao sẽ chỉ phán quyết chống lại Trump trong hai vụ án quan trọng trong năm nay – những vụ án mà phần lớn giới doanh nghiệp Mỹ đã không còn ủng hộ tổng thống. Thẩm phán Roberts và các thẩm phán bảo thủ khác không thích đi ngược lại với giới doanh nghiệp Mỹ. Hai vụ án đó là vụ án thuế quan và vụ án Trump tìm cách sa thải thành viên Cục Dự trữ Liên bang Lisa Cook mà không cho bà bất kỳ thủ tục tố tụng nào, sau khi một đồng minh của Trump cáo buộc Cook khai man trong đơn xin vay thế chấp. Bà phủ nhận mọi hành vi sai trái.
Giới doanh nghiệp Mỹ căm ghét thuế quan của Trump, tin rằng chúng làm rối loạn quan hệ thương mại và làm suy yếu tăng trưởng kinh tế. Giới doanh nghiệp Mỹ cũng phản đối nỗ lực mạnh tay của Trump nhằm loại bỏ tính độc lập của Cục Dự trữ Liên bang và biến nó thành một nhóm bù nhìn của Trump, những người sẽ, theo ý muốn của Trump, cắt giảm lãi suất, điều này có thể khiến lạm phát tăng vọt trong vài năm tới, rất có thể là sau khi Trump rời nhiệm sở. Ít nhất, chúng ta hãy hy vọng tòa án sẽ phán quyết có lợi cho Cook thay vì Trump, nhưng không dừng lại ở đó.
Chúng ta hãy hy vọng tòa án sẽ gỡ bỏ cặp kính thiên vị Trump và bắt đầu nhận ra ông ta thường xuyên coi thường sự thật và pháp luật (và cả các thẩm phán) như thế nào. Tất cả chúng ta cần đứng lên và bảo vệ Hiến pháp Hoa Kỳ. Và Tòa án Tối cao Hoa Kỳ cần làm điều đó hơn bất cứ ai khác.
Steven Greenhouse là một nhà báo và tác giả, chuyên viết về lao động và nơi làm việc, cũng như các vấn đề kinh tế và pháp lý.