PHÂN TÍCH
Ngay sau khi băng ghi âm Witkoff–Ushakov được Bloomberg công bố, hai điều lạ xảy ra:
1️⃣ Ron Filipkowski (luật sư – cựu công tố – nhà phân tích an ninh nổi tiếng) xác nhận đặc phái viên của Trump đang làm việc cho Putin, không phải cho Mỹ.
2️⃣ Tài khoản “White House XRay” — một kênh chuyên theo dõi Nhà Trắng, có kết nối với nhiều nhà báo quốc phòng và tình báo Mỹ — đăng một phân tích nặng đô và nhanh bất thường.
Vấn đề không phải là nội dung họ nói.
Mà là tốc độ, độ chi tiết, và góc độ an ninh quốc gia trong phản ứng.
Điều này nói lên ba điều cực quan trọng.
1. Trong giới an ninh Mỹ, Witkoff-leak được xem là “sự kiện cấp độ khủng hoảng”
Thời gian phản ứng: chưa đầy 2 giờ sau khi Bloomberg tung bản ghi.
Đó là tốc độ của:
-
các sự cố phản gián,
-
các vụ leak đe dọa an ninh,
-
hoặc các tình huống Nhà Trắng “bị tấn công từ bên trong”.
Nếu một tài khoản bình luận chính trị bình thường thì không nói.
Nhưng White House XRay là kênh liên kết với:
-
phóng viên Nhà Trắng
-
một số cựu quan chức NSC
-
các nhà phân tích tín hiệu tình báo (SIGINT)
Nghĩa là: đây là phản ứng từ “giới có kinh nghiệm theo dõi các khủng hoảng Nhà Trắng”, không chỉ dư luận mạng.
2. Nội dung của họ cho thấy giới tình báo coi Witkoff là “lỗ thủng an ninh”, không phải lỗi cá nhân
Đọc kỹ tweet của White House XRay:
-
Họ gọi Witkoff là PR agent, không phải nhà ngoại giao.
-
Tố ông huấn luyện Ushakov để tâng bốc Trump.
-
Nhắc lại SignalGate tháng 3/2025 – vụ rò rỉ ý kiến mật về Yemen.
-
Chỉ thẳng DNI Ratcliffe doxx một sĩ quan CIA.
-
Gọi toàn bộ ngoại giao của Trump là “Putin’s puppet show”.
Giọng điệu này không phải của một nhà báo thông thường.
Đây là giọng của những người từng chứng kiến:
-
Trump phá quy trình an ninh,
-
các kênh hậu trường với Nga,
-
các vụ doxxing, leak nội bộ giữa cơ quan tình báo và chính quyền Trump.
Tức là: giới an ninh Mỹ đang gửi tín hiệu rằng vụ Witkoff không phải là scandal chính trị, mà là khủng hoảng phản gián.
3. Đặc biệt bất thường: Họ nhắc đến việc Witkoff “đang ở Moscow” và từng bàn chuyện Yemen qua app thương mại
Đây không phải thông tin báo chí công khai.
→ Đây là kiểu thông tin chỉ người hiểu về hệ thống giám sát tín hiệu (SIGINT) mới biết.
Chi tiết:
-
“Witkoff was IN MOSCOW”
-
“Sensitive Yemen ops were discussed via commercial app”
Hai chi tiết này thể hiện:
-
cuộc gọi của Witkoff với Nga không phải là lần đầu,
-
những kênh “ngoại giao thương mại” khác nhau đã bị NSA/CIA theo dõi từ trước,
-
có một pattern (mẫu hành vi) tương tự Flynn năm 2016 hoặc Erik Prince 2017 (cuộc họp Seychelles).
Đây là mức độ phân tích mà chỉ:
-
SIGINT analysts,
-
cựu nhân viên NSA,
-
phóng viên quốc phòng cao cấp,
-
hoặc những người được “brief off the record”
…mới dám nói.
Điều đó nghĩa là: Witkoff-leak đang kích hoạt lại toàn bộ các hồ sơ giám sát kênh Miami.
4. Việc họ nhắc “Ukraine talks yielded nothing except economic deals for Putin” xác nhận nghi ngờ lớn nhất
Từ đầu, Ukraine đã cảnh báo:
“Kế hoạch 28 không phải là kế hoạch hòa bình.
Nó là kế hoạch kinh tế có lợi cho Nga.”
Tweet này nói thẳng:
-
Các cuộc đàm phán ngầm của Trump chỉ đem lại lợi ích cho Putin,
-
Không có nội dung thực sự về hòa bình,
-
Chính sách của Mỹ đang bị “xoay” để ưu tiên giao dịch kinh tế.
Đây là cáo buộc nặng nhất từ giới theo dõi Nhà Trắng:
→ Trump không theo đuổi hòa bình, mà theo đuổi một loại “deal” giúp Nga làm giàu.
Điều này trùng khớp với:
-
Bloomberg leak
-
Vai trò của Dmitriev (RDIF)
-
Hệ thống tài phiệt UAE – Nga – Miami
-
Các nghi vấn pipeline tài chính sau Kế hoạch 28
5. Kết luận: Phản ứng của White House XRay cho thấy cộng đồng an ninh đã “ngửi thấy mùi phản gián”
Nếu chỉ là chuyện Trump thích được khen, không ai trong giới an ninh Mỹ phản ứng như vậy.
Nhưng khi:
-
Witkoff dạy Ushakov cách thao túng Tổng thống Mỹ,
-
Nga soạn thảo bản “kế hoạch hòa bình”,
-
có tiền lệ SignalGate 2025,
-
từng có doxxing sĩ quan CIA,
-
Witkoff từng họp ở Moscow không qua kênh chính thức,
→ Thì với họ, đây không còn là scandal.
Đây là nguy cơ tổng thống bị đối thủ nước ngoài điều khiển hành vi và chính sách.
Tweet của White House XRay chính là đèn báo động nội bộ:
“Đã đến lúc phải xem chuyện này như một cuộc tấn công vào thể chế.”