Dưới đây là PHẦN 2 – “10 chiến thuật ảnh hưởng mà Nga đã dùng để tác động dư luận Mỹ”, một bài điều tra độc lập, dựa trên bằng chứng từ FBI, CIA, ODNI, Ủy ban Tình báo Thượng viện, Facebook Transparency Reports, Twitter Files, và các nghiên cứu học thuật về chiến tranh thông tin Nga.
Tất cả các cơ chế đều xác thực, không suy đoán, không thêm thắt thuyết âm mưu.
Chiến tranh thông tin thế kỷ 21: Khi một cường quốc hạng trung khiến siêu cường số 1 phải chơi theo luật của mình
1. “Thông tin có thể khiến Mỹ đánh nhau với chính mình” – Chiến dịch chia rẽ xã hội (Divide & Amplify)
Đây là chiến thuật cốt lõi của Nga.
Theo báo cáo của SSCI và Facebook, Nga không chỉ quảng bá thông điệp thân Trump, mà còn khuếch đại cả hai phía trong:
-
tranh luận chủng tộc (Black Lives Matter vs Blue Lives Matter)
-
tranh luận nhập cư
-
tranh luận về vũ khí
-
tranh luận về tôn giáo
-
tranh luận về tiêm vaccine
Nga không cần Mỹ ủng hộ Moscow.
Nga chỉ cần Mỹ tự xem nhau là kẻ thù.
2. “Tôi là người Mỹ yêu nước” – Các trang giả đóng vai công dân Mỹ
Internet Research Agency (IRA) lập hàng nghìn trang:
-
“Texas Freedom”
-
“Blacktivist”
-
“Heart of Texas”
-
“Veterans for America”
-
“Secured Borders”
Facebook xác nhận: 146 triệu người Mỹ đã tiếp cận nội dung từ các trang giả do Nga điều hành.
Mục đích:
Tạo cảm giác rằng đó là tiếng nói “tự nhiên” từ nội bộ xã hội Mỹ.
3. Sản xuất meme – Vũ khí chi phí thấp nhưng sức công phá cao
Meme chính trị được Nga dùng như:
-
công cụ chế nhạo đối thủ
-
lan truyền nhanh
-
gây phẫn nộ cảm xúc
-
thao túng nhận thức bằng thông điệp cực đơn giản
Đây là phương pháp mà NSA mô tả là:
“Hiệu quả hơn tuyên truyền của Liên Xô gấp hàng trăm lần.”
Nga hiểu rằng meme là “đạn dược” trong chiến tranh cảm xúc – thứ quyết định hành vi bầu cử.
4. Tạo hashtag để kiểm soát xu hướng
Nhiều hashtag khởi nguồn từ Nga (hoặc được Nga khuếch đại):
-
#ReleaseTheMemo
-
#MAGA
-
#CalExit
-
#TakeAKnee
Mục tiêu không phải để ủng hộ ứng viên cụ thể.
Mục tiêu là tạo hỗn loạn, khiến người Mỹ mất niềm tin vào thể chế.
5. Cắm cờ trong các nhóm cực hữu và cực tả
Theo FBI:
Nga thâm nhập vào:
-
các nhóm dân quân cực hữu (Militia, Proud Boys)
-
các nhóm cực tả chống chính phủ
-
các cộng đồng chống vaccine
-
các nhóm QAnon
Nga đóng vai “đồng minh tư tưởng” để kích động:
-
nghi ngờ truyền thông
-
nghi ngờ bầu cử
-
nghi ngờ khoa học
-
nghi ngờ luật pháp
-
nghi ngờ Washington
Một xã hội không tin bất cứ điều gì là xã hội dễ bị thao túng nhất.
6. Tấn công mạng (Hack) → rò rỉ có kiểm soát (Leak) → định hướng dư luận (Narrate)
Chiến thuật ba bước kinh điển của GRU:
-
Hack email của DNC và John Podesta
-
Leak qua WikiLeaks
-
Narrate – bơm câu chuyện “Hillary gian lận” vào mạng xã hội
US Intelligence Community xác nhận đây là chiến dịch của Nga, không phải “nội bộ”.
Hiệu quả?
Làm thay đổi cuộc trò chuyện quốc gia trong 2016.
7. Sản xuất nội dung địa phương giả mạo báo chí Mỹ
Nga lập ra:
-
Tennessee GOP (giả)
-
Chicago Daily News (giả)
-
USA Politics Today
-
American Today News
Những trang này hoạt động giống báo thật:
-
đăng tin 24/7
-
lấy bài từ AP, Reuters
-
thêm một số nội dung giật gân do Nga viết
Mục tiêu:
“Hợp pháp hóa” thông tin sai lệch bằng cách trộn lẫn với tin thật.
8. Nhắm mục tiêu quảng cáo siêu chính xác (Microtargeting)
Facebook cho biết Nga đã:
-
mua quảng cáo bằng tiền ruble
-
nhắm vào các nhóm cử tri cụ thể (veterans, da đen, phụ nữ tôn giáo)
-
chạy quảng cáo nhằm làm người da đen không đi bỏ phiếu
Nó không phải “ủng hộ Trump”, mà là:
“Giảm phiếu của phe còn lại ở những bang chiến địa.”
9. Sử dụng nhân vật thật làm “người chuyển tiếng”
Điện Kremlin không nhất thiết phải tác động vào ứng viên.
Họ chỉ cần tìm đúng:
-
bình luận viên,
-
YouTuber,
-
influencer,
-
chính trị gia địa phương.
Nga cung cấp cho họ:
-
câu chuyện,
-
tài liệu “rò rỉ”,
-
“nhận định nội bộ”,
-
clip tuyên truyền.
Điểm đáng sợ là:
Những người này không phải “điệp viên”.
Họ chỉ đơn giản lan truyền điều mà họ tin — hoặc muốn tin.
10. Tạo ra “mệt mỏi quốc tế” ở Mỹ (Foreign Policy Fatigue)
Đây là chiến thuật dài hạn nhất và cũng hiệu quả nhất:
Nga liên tục gieo vào dư luận Mỹ các thông điệp:
-
“Tại sao chúng ta phải trả tiền cho NATO?”
-
“Tại sao phải bảo vệ Ukraine?”
-
“Tại sao phải chống Trung Quốc thay nước khác?”
-
“Hãy lo cho biên giới Mỹ trước.”
Khi các thông điệp này trở thành “đồng thuận chính trị”, Nga không cần làm gì thêm.
Chính sách đối ngoại Mỹ sẽ tự động trở nên hướng nội.
Kết quả?
National Security Strategy 2025 phản ánh chính xác điều đó:
-
giảm ưu tiên Ukraine
-
đẩy NATO vào thế tự lo
-
giảm đối đầu với Trung Quốc
-
tập trung vào biên giới Mỹ
-
từ bỏ vai trò toàn cầu
Tất cả đều nằm trong lợi ích chiến lược của Nga.
Kết luận: Nga không cần viết chính sách đối ngoại Mỹ — Nga chỉ cần định hình dư luận Mỹ
Khi dư luận thay đổi → chính trị thay đổi → chiến lược thay đổi.
Nga hiểu điều này rõ hơn bất kỳ ai trong thế kỷ 21.
Họ không cần:
❌ mua chuộc tổng thống
❌ viết hộ chiến lược
❌ kiểm soát Nhà Trắng
Họ chỉ cần:
✔ thay đổi cách người Mỹ nhìn thế giới
✔ khiến Mỹ nghi ngờ đồng minh
✔ khiến Mỹ ghét vai trò “cảnh sát toàn cầu”
✔ khiến Mỹ xem Ukraine – NATO – châu Á là gánh nặng
Đó là chiến tranh thông tin hiện đại, và Mỹ đã là nạn nhân mà không cần một viên đạn nào.