Nhà văn Ngô Thị Kim Cúc có bài viết trên facebook: Đứa con nào cũng cần có mẹ. Cô viết, “Là mẹ, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh không được ở gần, chăm sóc con. Là con, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh cũng không được hưởng sự thăm nuôi, chăm sóc của mẹ mình“. Nhưng có thể chưa hẳn đúng với nhiều kẻ liên quan tới vụ án này. Sau phiên xử cô Quỳnh với cái án 10 năm, biết đâu có những đứa con, khi biết sự thật, sẽ không cần những ông bố bà mẹ đã đẩy Mẹ Nấm vào tù như thế.
Nói chuyện trên Facebook, bé Nấm, con gái lớn của blogger Mẹ Nấm nói: “Con xin các cô chú ông bà trên Facebook, hãy cầu nguyện để giúp gia đình con được đoàn tụ, để có thể giúp con được gặp mẹ con“.
Một bài viết đăng trên trang Trí thức VN, có tựa đề: Hai phiên tòa im lặng, so sánh phiên tòa xử Mẹ Nấm với phiên tòa xử cựu hoa hậu Trương Hồ Phương Nga. Bài báo kết luận: “Hai phiên tòa im lặng – với một bên bị cáo phải sử dụng quyền im lặng để tự bảo vệ trước cơ quan tố tụng, với một bên là bị cáo và luật sư không có tiếng nói trong phiên xét xử“.
Nhà văn Phạm Đình Trọng có bài thơ ca ngợi Mẹ Nấm: Em là sự thật, đối đầu với sự dối trá của Nhà nước. “Em là Sự Thật/ Em làm hồ sơ về những cái chết bầm dập, chết tức tưởi trong đồn công an/ Em làm hồ sơ Sự Thật về một thời nhà nước đảng trị và xã hội công an trị/ Con đẻ của dân, ăn cơm dân nuôi, mặc áo dân may mà công an như hung thần với dân/ Vì công an chỉ biết còn đảng còn mình/ Sự Thật về một thời đất nước là một nhà tù lớn nhốt chín mươi triệu dân oan“.
Câu hỏi: “Sau Mẹ Nấm là Tuấn Khanh?” khi tên của nhạc sĩ này được nhắc tới trong bản cáo trạng luận tội Mẹ Nấm. Một bằng chứng được sử dụng để buộc tội blogger Mẹ Nấm, là bài hát Biển Đông của nhạc sĩ Tuấn Khanh, sáng tác năm 2011. Cáo trạng cho rằng, bài hát này “mang nội dung kích động nhân dân phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân, truyền bá tư tưởng, văn hóa phản động“. Kính mời độc giả nghe lại bài hát “phản động” này:
Phạm thị Thanh Trà bí thư tỉnh Yên Bái là chị của Phạm Sỹ Quý chủ của khu biệt phủ.
Kim Dung/Kỳ Duyên
Nhà báo Nguyễn Huy Toàn (Truyền hình CAND) vừa gửi cho blog bài viết này. Còn mình nghĩ cái sự “tha hóa” kiểu này nó chẳng phải chuyện riêng Yên Bái. Nhân điển hình tích cực thì khó thế, mà học cái xấu, cái tha hóa- cứ “nhìn nhau mà… gắp thịt” của các quan chức sao nhanh thế
Những ngày qua, các phương tiện truyền thông cũng như mạng xã hôi liên tục đưa tin về những “biệt phủ” khủng, những gia sản kếch xù của các quan chức Yên Bái. Điều mà xã hội quan tâm là bởi vì Yên Bái là một tỉnh nghèo, hàng năm Trung ương vẫn phải hỗ trợ gạo cứu đói, trong khi đó một bộ phận giàu có một cách nghênh ngang, tương phản với đời sống người dân. Nếu họ là Doanh nghiệp, Doanh nhân thì chẳng nói làm gì, nhưng đây toàn là cán bộ, Đảng viên trong bộ máy chính quyền tỉnh Yên Bái – những người hưởng lương công chức Nhà nước. Vậy xin đặt ra một số câu hỏi để chúng ta cùng tìm câu trả lời cho những vấn đề này:
– Câu hỏi thứ nhất: Những người em bà Phạm Thị Thanh Trà, và những quan chức khác của Yên Bái xây dựng các dinh thự, các “biệt phủ” bà Trà có biết không? Tôi tin chắc rằng bà biết rõ vì đây không phải là cái kim, sợi chỉ mà có thể cất giấu chỗ này, chỗ nọ được. Thậm chí bà Trà còn có thể là vị khách quý trong các bữa tiệc khánh thành.
– Câu hỏi thứ hai: Với cương vị là Bí Thư tỉnh ủy: – Bà Trà và tập thể lãnh đạo Tỉnh ủy Yên Bái có tổ chức quán triệt đầy đủ các Nghị quyết của Đảng tới cán bộ đảng viên hay không. Đặc biệt là Nghị quyết Trung ương 4 (khóa XI) “Một số vấn đề cấp bách về xây dựng Đảng hiện nay”, Trong đó, Đảng ta nhấn mạnh vấn đề trọng tâm cần tập trung chỉ đạo, tạo chuyển biến, là: Ngăn chặn, đẩy lùi tình trạng suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống của một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên, nhất là cán bộ lãnh đạo, quản lý các cấp..
– Câu hỏi thứ ba: Tỉnh Yên Bái có tổ chức phong trào “Đẩy mạnh học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh” hay không? với một trong những trọng tâm là học tập và làm theo phong cách, tác phong Hồ Chí Minh về: dân chủ, nêu gương, quần chúng, khoa học, nói đi đôi với làm… là mong muốn tạo ra động lực mới trong việc đổi mới phong cách, tác phong công tác của đội ngũ cán bộ, đảng viên, nhất là người đứng đầu các cấp, các ngành???
Nếu trong các đợt học tập học tập, các cán bộ, đảng viên chủ chốt có ngủ gật thì cũng cũng phải nhớ được những lời dạy này của Bác.
“Đảng ta là một đảng cầm quyền. Mỗi đảng viên và cán bộ phải thật sự thấm nhuần đạo đức cách mạng, thật sự cần kiệm liêm chính, chí công vô tư. Phải giữ gìn Đảng ta thật trong sạch, phải xứng đáng là người lănh đạo, là người đầy tớ trung thành của nhân dân”.
“việc gì có lợi cho dân phải hết sức làm, việc gì có hại cho dân phải hết sức tránh”.
(Trích bài Bác viết với bút danh Chiến Thắng, báo Cứu quốc, 12-10-1945)
– Câu hỏi thứ tư: Yên Bái triển khai thực hiện việc xây dựng quy chế dân chủ trong đảng, thực hiện phê bình và tự phê bình thế nào?
Bác Hồ đã từng có rất nhiều lần căn dặn: “Trong Đảng thực hành dân chủ rộng rãi, thường xuyên và nghiêm chỉnh tự phê bình và phê bình là cách tốt nhất để củng cố và phát triển sự đoàn kết và thống nhất của Đảng”
“Đảng ta có một vũ khí sắc bén để làm cho đảng viên tiến bộ, làm cho Đảng ngày càng mạnh là tự phê bình và phê bình…
“Trong nội bộ đảng có dân chủ rộng rãi, đồng thời có kỷ luật nghiêm khắc. Người đange viên phải khiêm tốn, thành khẩn. Không có đảng viên nào có thể đứng trên đảng, tự cho mình là hơn đảng”…
Vậy thì tại sao các vấn đề tiêu cực, nổi cộm ở Yên Bái đã và đang xa dần với mục tiêu, lý tưởng của Đảng mà chỉ khi báo chí phát hiện mọi người mới biết????
Cũng nên nhắc lại rằng, ngày 25 tháng 9 năm 1958 Bác Hồ về thăm và nói chuyện với đồng bào Yên Bái, Bác đã nhắc nhở, dặn dò cán bộ và nhân dân đồng bào các dân tộc Yên Bái phải đoàn kết, thực hành tiết kiệm.
Trong bài viết này tôi nhiều lần nhắc đến lời dạy của Bác Hồ vì hơn ai hết, bà Phạm Thị Thanh Trà, ông Phạm Sỹ Quý là những người con của quê hương Nam Đàn quê Bác phải lấy đó làm niềm tự hào để sống và cống hiến xứng đáng hơn.
Trong các vấn đề nổi cộm của Yên Bái trách nhiệm lớn nhất thuộc về bà Trà, vì vậy ngay từ bây giờ bà và các quan chức đừng nghĩ đến những chiêu trò đối phó nữa mà hãy nhìn lại và kiểm điểm thật nghiêm khắc, toàn diện. Tinh thần đảng là ở đó, như Bác Hồ nói:
“Chúng ta không sợ sai lầm, chỉ sợ phạm sai lầm mà không quyết tâm sửa chữa. Muốn sửa chữa cho tốt thì phải sẵn sàng nghe quần chúng phê bình và thật thà tự phê bình. Không chịu nghe phê bình và không tự phê bình thì nhất định lạc hậu, thoái bộ. Lạc hậu và thoái bộ thì sẽ bị quần chúng bỏ rơi. Đó là kết quả tất nhiên của chủ nghĩa cá nhân”.
Tác giả TS Vũ Ngọc Hoàng, cựu Phó ban tuyên giáo TW có bài viết trên Tạp chí Tuyên giáo 6/2017, nhà báo Kim Dung đăng lại, có thể gây sốc với nhiều người. Ông cho rằng: “Vận động là phương thức tồn tại của mọi sự vật và hiện tượng. Đó là quy luật tất yếu của cuộc sống. Tự diễn biến, tự chuyển hóa cũng là một sự vận động, do vậy, nó cũng là tất yếu khách quan“.
Ối, Tạp chí Tuyên giáo mà dám đăng những lời này sao: “Suy nghĩ, tư tưởng của con người là cái tự do. Xã hội không thể không có tự do về tư tưởng. Chỉ có chế độ toàn trị mới quản lý, giám sát tư tưởng của con người. Mà toàn trị là thứ chống lại tự do – giá trị thiêng liêng đối với cuộc sống của con người. Toàn trị không phải là chế độ dân chủ và tiến bộ, mà là một chế độ lạc hậu, xa lạ và trái ngược với CNXH. CNXH phải là dân chủ và tự do, chứ không phải là toàn trị“.
Và đây nữa: “Thỉnh thoảng tôi thấy có bài viết hoặc nói nhân danh bảo vệ Đảng và bảo vệ chế độ, nhưng toàn đi ‘trên mây’, tung hô ca ngợi thành tích một chiều và cường điệu, hô vang các khẩu hiệu. Kiểu ấy chẳng những không thuyết phục được ai mà còn làm người ta chán, thậm chí nguy hiểm hơn nữa là vô tình “đẩy” đến sụp đổ khi mà tình thế đang đứng trước một bờ vực”.
Ban tuyên giáo đang “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”, hay ông Vũ Ngọc Hoàng đang thực hiện nhiệm vụ làm con chim mồi để nhử những người có tư tưởng “phản động” trong đảng?
Bộ Tài chính cho rằng không nên xuất khẩu cát nhiễm mặn vì mặt hàng này không chỉ là khoáng sản mà còn là nền móng hình thành lên lãnh thổ quốc gia.
Góp ý với đề xuất xuất khẩu cát nhiễm mặn thu hồi từ các dự án nạo vét khơi thông luồng, Bộ Tài chính cho rằng nên cân nhắc.
Ảnh minh họa
Theo quy định của Bộ Xây dựng, cát nhiễm mặn thuộc danh mục khoáng sản làm vật liệu xây dựng không được phép xuất khẩu (trừ các dự án được Thủ tướng Chính phủ cho phép, địa phương không có nhu cầu sử dụng).
Theo Bộ Tài chính, mặt hàng này không chỉ là khoáng sản hay là vật liệu để sử dụng trong xây dựng và san lấp mặt bằng của các công trình xây dựng mà còn là nền móng hình thành lên lãnh thổ quốc gia, không phải là nguồn tài nguôn vô hạn. Trong khi đó, trong nước cũng có nhu cầu về sử dụng cát nhiễm mặn làm vật liệu để san lấp, bồi đắp.
Vì vậy, Bộ Tài chính cho rằng cần ưu tiên nhu cầu sử dụng trong nước trong bối cảnh các nước trong khu vực thu mua cát để bồi đắp, mở rộng lãnh thổ thì nước ta lại xuất khẩu mặt hàng này với giá trị thấp.
“Trường hợp nhu cầu trong nước tại thời điểm này chưa sử dụng thì nên tính đến phương án dự trữ làm nguồn sử dụng lâu dài, tránh việc phải nhập khẩu trong tương lai như hiện trạng của một số mặt hàng khoáng sản hiện nay”, Bộ Tài chính lưu ý.
Ngoài ra, Bộ Tài chính đề nghị các bộ ngành liên quan đánh giá tác động môi trường của hoạt động khai thác nạo vét cát nhiễm mặn khơi thông luồng tại một số cảng biển thời gian vừa qua. Trong đó phải đánh giá được mức độ, khả năng gây biến đổi môi trường sinh thái khu vực khai thác cát, khả năng xảy ra sạt lở, sụt lún bờ, nền đất tại các khu vực lân cận nơi nạo vét, khai thác cát để có phương án đảm bảo an toàn, môi trường và dân sinh phù hợp.
Căng thẳng Mỹ-Trung được hoà dịu từ sau cuộc hội kiến Donald Trump-Tập Cận Bình vào tháng tư năm nay tại Florida. Tuy nhiên, quan hệ song phuơng trở thành lạnh giá sau một loạt động thái của Washington làm Bắc Kinh nổi giận.
Vụ khu trục hạm Mỹ USS Stethem tiến sát đảo Tri Tôn ở Hoàng Sa hôm chủ nhật 02/07/2017, chỉ là tiếp nối một loạt sự kiện trong 6 tuần lễ gần đây sau cuộc gặp gỡ giữa hai nhà lãnh đạo Mỹ-Trung hồi tháng Tư năm nay ở Florida.
Vào ngày 25/05/2017, hải quân Mỹ tiến hành chiến dịch « Tự do hàng hải » lần đầu tiên thời tổng thống Donald Trump, ở Trường Sa trong mục đích phủ nhận trên thực tế những đòi hỏi chủ quyền của Trung Quốc tại Biển Đông.
Theo AFP, hành động biểu dương của hải quân Mỹ ở Hoàng Sa hôm chủ nhật, vài giờ trước khi tổng thống Mỹ điện đàm với chủ tịch Trung Quốc dường như xác nhận Mỹ chọn chiều hướng cứng rắn trong quan hệ với Bắc Kinh trên nhiều hồ sơ.
Trong tuần qua, Washington đã đưa ra một loạt biện pháp gây bất bình cho Bắc Kinh. Hôm thứ năm 27/06, chính quyền Trump bật đèn xanh bán cho Đài Loan 1,4 tỷ đô la vũ khí. Cùng ngày, Washington lần đầu tiên thông báo trừng phạt ngân hàng Trung Quốc Dandong, cáo buộc ngân hàng này vi phạm nghị quyết Liên Hiệp Quốc cấm vận Bắc Triều Tiên. Cũng trong ngày thứ năm, bộ ngoại giao Mỹ tuyên bố quan ngại các quyền tự do tại Hồng Kông không được Trung Quốc tôn trọng. Trước đó hai hôm, Mỹ đưa Trung Quốc và danh sách đen các nước buôn người ngang hàng với Bắc Triều Tiên, Syria và Venezuela.
Những quyết định trên đây của Hoa Kỳ hoàn toàn trái ngược với không khí « thân hữu » nhân cuộc tiếp xúc lần đầu giữa tổng thống Donald Trump và chủ tịch Tập Cận Bình hồi tháng tư và những tuần lễ sau đó mà cụ thể là vào giữa tháng 5, Trung Quốc cho phép nhập khẩu thịt bò và khí đốt của Mỹ.
Gần đây, chủ nhân Nhà Trắng nhiều lần tỏ ý thất vọng chính quyền Trung Quốc không giữ lời hứa gây sức ép với Bắc Triều Tiên hoặc ít ra « không mang lại kết quả ».
Bình Nhưỡng thử một loạt tên lửa, công khai vi phạm các nghị quyết của Hội Đồng Bảo An.
Tại Biển Đông, chủ quyền truyền thống của Việt Nam và Philippines bị Trung Quốc đòi làm chủ đến hơn 80%. Sau nhiều năm gia cố, xây dựng trên các đảo thiên nhiên và bãi đá ngầm, Trung Quốc đã hoàn tất một loạt căn cứ, phi trường, hải cảng có khả năng đón máy bay, tàu chiến, bố trí tên lửa các loại, trong mưu đồ bị tố cáo là quân sự hóa Biển Đông để thống trị.
Nghi ngờ Bắc Kinh thôn tính biển đảo của các nước láng giềng bằng vũ lực, và khống chế con đường hàng hải huyết mạch quốc tế, Washington đưa hạm đội 3 về châu Á Thái Bình Dương tăng cường cho hạm đội 7.
Có lẽ đã thấm đòn xảo quyệt của Bắc Kinh, nên “Washington đánh ván bài thách thức tại Biển Đông“. Bài phân tích trên RFI cho rằng, sau tuần trăng mật ngắn ngủi, khi ông Trump tiếp ông Tập Cận Bình hồi tháng 4/2017, Trung Quốc hứa sẽ tỏ thái độ rõ ràng trên hồ sơ Bắc Hàn.
Nhưng chờ hoài mà không thấy Trung Quốc thực hiện lời hứa, “Washington đã đưa ra một loạt biện pháp gây bất bình cho Bắc Kinh”, như bật đèn xanh bán cho Đài Loan 1,4 tỷ đô la vũ khí, thông báo trừng phạt ngân hàng Dandong của Trung Quốc, cáo buộc ngân hàng này vi phạm nghị quyết LHQ cấm vận Bắc Hàn, kêu gọi TQ tôn trọng quyền tự do của người dân Hồng Kông… Và cho khu trục hạm USS Stethem tiến sát đảo Tri Tôn ở Hoàng Sa, nơi TQ tuyên bố chủ quyền, là hành động thách thức mới nhất của Mỹ đối với TQ:
Hiện vẫn chưa thấy Bộ Ngoại giao VN lên tiếng phản đối hay ủng hộ Mỹ về Biển Đông, mà chỉ có dòng tin ngắn ngủn chúc mừng ngày Quốc khánh Hoa Kỳ. Nhà nghiên cứu Trương Nhân Tuấn cho rằng, Nhà nước CSVN đã nhìn nhận đảo Tri Tôn không thuộc chủ quyền của VN. Ông viết: “Sự im lặng của VN, trước một sự việc đòi hỏi nhà nước phải có thái độ, được tập quán quốc tế xem như là sự ‘động thuận ám thị’. Nhà nước VN đã mặc thị nhìn nhận đảo Tri Tôn không thuộc chủ quyền của VN“.
Lời nói như lên đồng của một “đế vương”, nói năm 2011: “Nói biển Đông không phải chỉ là biển Đông. Nói biển Đông không phải chỉ quan hệ ta với Trung Quốc. Nói biển Đông không phải toàn bộ vấn đề biển Đông…”, đến nay sau 6 năm, mới có người hiểu nổi.
Với tựa đề tinh tế “Các nước nhập cát mở rộng lãnh thổ, Việt Nam đổ bán rẻ mạt, có lẽ báo VietNamNet muốn ám chỉ, trong khi Trung Quốc đang ồ ạt khai thác cát để xây dựng các đảo nhân tạo trái phép trên Biển Đông, thì Việt Nam lại đi “đổ bán rẻ mạt“. Tựa đề này suy rộng ra, câu ấy có nghĩa là: “Nói biển Đông không phải chỉ là biển Đông. Nói Biển Đông là phải nói đến… mở rộng lãnh thổ của láng giềng”. Hu hu…
Cái quái gì nữa đây? Trong một status trên Facebook, ông Chu Mộng Long, đặt câu hỏi: “Huế, Đà Nẵng thuộc Đại Nam Hải?” và cho biết tin như sau:
“Nguồn tin từ cảng Chân Mây (Huế): Sáng nay ‘tàu lạ’ cập cảng Chân Mây cùng nhiều tàu nước ngoài khác. Đây là tàu du lịch 5 sao, đem theo 3100 khách và 1100 thủy thủ. Con tàu này có nhiệm vụ đón một gia đình Trung Quốc sang tham quan Việt Nam.
Sự việc không lạ nếu nhân viên “tàu lạ” kia không căng băng rôn hiên ngang với dòng chữ: “Công ty YANDI Việt Nam chào mừng gia đình YANDI đến với Đại Nam Hải”.
Khi bị nhân viên hải quan hỏi dòng chữ kia có ý nghĩa gì, sao lại đến với Đại Nam Hải? Nhân viên Yandi giải thích “Huế, Đà Nẵng trực thuộc Đại Nam Hải của Trung Quốc.”???
Được biết công ty Yandi là một doanh nghiệp sinh học công nghệ do Thượng Hải đầu tư từ 2005 tại Việt Nam.
Con tàu của Yandi cập cảng Huế được xem như là cập cảng Đại Nam Hải? Hiện cái băng rôn kia đã bị thu giữ và cơ quan chức năng đang làm việc với các nhân viên Yandi để làm rõ sự vụ”.
Ảnh: FB Chu Mộng Long
Về nguy cơ “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”
Tác giả TS Vũ Ngọc Hoàng, cựu Phó ban tuyên giáo TW có bài viết trên Tạp chí Tuyên giáo 6/2017, nhà báo Kim Dung đăng lại, có thể gây sốc với nhiều người. Ông cho rằng: “Vận động là phương thức tồn tại của mọi sự vật và hiện tượng. Đó là quy luật tất yếu của cuộc sống. Tự diễn biến, tự chuyển hóa cũng là một sự vận động, do vậy, nó cũng là tất yếu khách quan“.
Ối, Tạp chí Tuyên giáo mà dám đăng những lời này sao: “Suy nghĩ, tư tưởng của con người là cái tự do. Xã hội không thể không có tự do về tư tưởng. Chỉ có chế độ toàn trị mới quản lý, giám sát tư tưởng của con người. Mà toàn trị là thứ chống lại tự do – giá trị thiêng liêng đối với cuộc sống của con người. Toàn trị không phải là chế độ dân chủ và tiến bộ, mà là một chế độ lạc hậu, xa lạ và trái ngược với CNXH. CNXH phải là dân chủ và tự do, chứ không phải là toàn trị“.
Và đây nữa: “Thỉnh thoảng tôi thấy có bài viết hoặc nói nhân danh bảo vệ Đảng và bảo vệ chế độ, nhưng toàn đi ‘trên mây’, tung hô ca ngợi thành tích một chiều và cường điệu, hô vang các khẩu hiệu. Kiểu ấy chẳng những không thuyết phục được ai mà còn làm người ta chán, thậm chí nguy hiểm hơn nữa là vô tình “đẩy” đến sụp đổ khi mà tình thế đang đứng trước một bờ vực”.
Ban tuyên giáo đang “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”, hay ông Vũ Ngọc Hoàng đang thực hiện nhiệm vụ làm con chim mồi để nhử những người có tư tưởng “phản động” trong đảng?
Vụ xử Blogger Mẹ Nấm
Nhà văn Ngô Thị Kim Cúc có bài viết trên facebook: Đứa con nào cũng cần có mẹ. Cô viết, “Là mẹ, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh không được ở gần, chăm sóc con. Là con, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh cũng không được hưởng sự thăm nuôi, chăm sóc của mẹ mình“. Nhưng có thể chưa hẳn đúng với nhiều kẻ liên quan tới vụ án này. Sau phiên xử cô Quỳnh với cái án 10 năm, biết đâu có những đứa con, khi biết sự thật, sẽ không cần những ông bố bà mẹ đã đẩy Mẹ Nấm vào tù như thế.
Nói chuyện trên Facebook, bé Nấm, con gái lớn của blogger Mẹ Nấm nói: “Con xin các cô chú ông bà trên Facebook, hãy cầu nguyện để giúp gia đình con được đoàn tụ, để có thể giúp con được gặp mẹ con“.
Một bài viết đăng trên trang Trí thức VN, có tựa đề: Hai phiên tòa im lặng, so sánh phiên tòa xử Mẹ Nấm với phiên tòa xử cựu hoa hậu Trương Hồ Phương Nga. Bài báo kết luận: “Hai phiên tòa im lặng – với một bên bị cáo phải sử dụng quyền im lặng để tự bảo vệ trước cơ quan tố tụng, với một bên là bị cáo và luật sư không có tiếng nói trong phiên xét xử“.
Nhà văn Phạm Đình Trọng có bài thơ ca ngợi Mẹ Nấm: Em là sự thật, đối đầu với sự dối trá của Nhà nước. “Em là Sự Thật/ Em làm hồ sơ về những cái chết bầm dập, chết tức tưởi trong đồn công an/ Em làm hồ sơ Sự Thật về một thời nhà nước đảng trị và xã hội công an trị/ Con đẻ của dân, ăn cơm dân nuôi, mặc áo dân may mà công an như hung thần với dân/ Vì công an chỉ biết còn đảng còn mình/ Sự Thật về một thời đất nước là một nhà tù lớn nhốt chín mươi triệu dân oan“.
Câu hỏi: “Sau Mẹ Nấm là Tuấn Khanh?” khi tên của nhạc sĩ này được nhắc tới trong bản cáo trạng luận tội Mẹ Nấm. Một bằng chứng được sử dụng để buộc tội blogger Mẹ Nấm, là bài hát Biển Đông của nhạc sĩ Tuấn Khanh, sáng tác năm 2011. Cáo trạng cho rằng, bài hát này “mang nội dung kích động nhân dân phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân, truyền bá tư tưởng, văn hóa phản động“. Kính mời độc giả nghe lại bài hát “phản động” này:
Mạng xã hội – Xã hội dân sự
New York Times, một tờ báo lớn của Mỹ, hôm 2/7 có bài viết được báo Tiếng Dân dịch với tiêu đề: “Nhờ có mạng xã hội, người bất đồng chính kiến VN trở nên dạn dĩ hơn, dù bị đàn áp“.
Bài báo phỏng vấn một số nhà hoạt động nổi tiếng như TS Nguyễn Quang A (Hà Nội), Nguyễn Anh Tuấn (Đà Nẵng), Nguyễn Chí Tuyến (Hà Nội)… Những người này đánh giá cao tác dụng của internet và mạng xã hội mang lại, như việc giúp gắn kết mọi người với nhau, giúp chia sẻ thông tin, giúp đỡ nhau trong hoàn cảnh khó khăn và phơi bày sự thật… bất chấp đe dọa từ chính quyền.
Thể hiện sự trân trọng mà nước Mỹ và thế giới văn minh mang lại cho người dân, các nhà hoạt động nhân quyền thường gửi hoa hàng năm, chúc mừng lễ Độc Lập ở Mỹ, trong đó có những lẵng hoa đến từ chốn lao tù Việt Nam:
Thêm một hành động trấn áp các nhà hoạt động, hôm 3/7, Công an TP Hà Nội đã thông báo ‘bắt bị can để tạm giam’ đối với nhà hoạt động Trần Hoàng Phúc, 23 tuổi, theo điều 88 BLHS.
Đài RFA cho biết, bà Huỳnh Thị Út, mẹ của nạn nhân trong vụ bắt giữ mới nhất, đã xác nhận thông tin con mình bị bắt từ ngày 29 tháng 6: “Ngày 3 tháng 7 tôi đến làm việc với Công an Hà Nội thì mới được thông báo Phúc bị tạm giữ”.
Anh Trần Hoàng Phúc là thành viên nhóm Sáng kiến Lãnh đạo Đông Nam Á (YSEALI), do tổng thống Barack Obama thành lập khi ông còn đương chức. Năm ngoái, khi TT Obama đến VN và có một buổi nói chuyện với các thành viên của nhóm này ở Sài Gòn, anh Phúc được mời đến dự, nhưng đã bị an ninh ngăn chặn, không cho tham dự.
Vụ bắt phóng viên Duy Phong và kiểm duyệt báo chí
Báo Pháp luật Thành phố đưa tin, vụ bắt ông Lê Duy Phong, phóng viên báo GDVN là để xem xét xử lý một số PV liên quan. Đao phủ 4 dao, à nhầm, 4T Trương Minh Tuấn, cho biết: “Tới đây, chúng tôi sẽ phối hợp với Bộ Công an tiếp tục xem xét xử lý một số phóng viên liên quan trong vụ này”.
Cũng theo ông Tuấn, hiện có hiện tượng các phóng viên liên kết với nhau thành một số nhóm “đánh” doanh nghiệp. Ông nói: “Sáng đăng bài, trưa bắt đầu mời đi nhậu gặp gỡ người ta nhận phong bì, chiều về gỡ bài. Cứ như thế có tình trạng sáng đăng, trưa gặp, chiều gỡ rồi thành lập những nhóm đánh hội đồng“.
Liên quan đến các trang mạng giả mạo, ông Tuấn cho biết: “Đến nay, theo yêu cầu của cá nhân, tổ chức đã gỡ bỏ 106 tài khoản Facebook giả mạo, 1 kênh phản động với 500 clip, 132 tài khoản phản động nói xấu lãnh đạo cấp cao…“. Còn các trang giả mạo lãnh đạo, giả mạo Hội Nhà báo Độc lập như: https://nguyenphutrong.org; https://trandaiquang.org; https://nguyentandung.org; https://vntb.org… bao giờ ông Tuấn mới cho gỡ?
Cũng tin báo chí, theo đài VOV, chắc do sốt ruột vì tình trạng mất kiểm soát và toàn bị hít khói các nhà báo công dân, ông Võ Văn Thưởng, Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương đã chỉ đạo “Tuyên giáo cần phải bám sát tình hình trong nước và quốc tế để chủ động dự báo tình hình“.
Tự do báo chí ở Việt Nam đồng nghĩa với tự kiểm duyệt, nếu không muốn bị kiểm duyệt. Trong một bài viết về vụ cháy tòa nhà Vinhomes Central Park, thuộc tập đoàn Vingroup đầy thế lực, báo chí đã tự/ bị kiểm duyệt, sửa chữ “cháy” thành chữ “khói” trong toàn bộ bài viết trên báo CafeLand.
Lên tiếng về chuyện kiểm duyệt này, TS Đặng Hoàng Giang viết trên Facebook: “Khói, không phải cháy”. Ông viết: “Liệu lực lượng phòng cháy chữa cháy nên được đổi tên / thêm tên thành ‘Phòng khói chữa khói’, đặc biệt khi họ tác nghiệp ở các công trình của Vingroup? Ngoài chữ ‘cháy’ bị cho là phạm huý, và bị đổi thành ‘khói’, sẽ còn những chữ nào nữa?“
Chính phủ – Kinh tế
Sau khi bị báo Tiếng Dân chê là chính phủ thiếu đói, phải đi ăn xin, thì hôm qua, ngày 4/7, TBKTSG đưa tin: “Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Lê Minh Hưng cho biết, trong 6 tháng đầu năm nay, dự trữ ngoại hối quốc gia tiếp tục gia tăng, đạt mức xấp xỉ 42 tỷ USD. Đây tiếp tục là mức cao nhất từ trước tới nay“.
Nhưng đừng có nghĩ là mình đang ở thời kỳ của cuộc Cách mạng công nghiệp 4.0 nhé, chỉ 2.0 thôi, không tin thì đọc bài của TS Vũ Thành Tự Anh nhé. Ông tiến sĩ quan ngại về chuyện Bộ Giao thông Vận tải ra lệnh cấm dịch vụ UberPool và Grabshare, dẫn tới cạnh tranh không công bằng, làm lợi cho hãng taxi truyền thống. Ông viết: “Hô hào CN 4.0 mà thể chế – cả chính thức và phi chính thức – vẫn tắc tị ở 2.0 thì chặng đường quá độ lên 4.0 còn rất gian truân”.
Chia sẻ quan điểm với TS Vũ Thành Tự Anh, nhà báo Mạnh Kim viết: “Trong lịch sử phát triển nhân loại, các cơn lốc thời đại luôn phớt lờ và đôi khi nghiền nát sự trì trệ níu kéo. Nhìn quanh, nhìn ra bên ngoài và nhìn từ chính bên trong, Việt Nam dường như đang bị hoặc tự nghiền nát bởi sự trì độn của cái thể chế quản lý kỳ lạ và ngược ngạo này“.
Còn cựu ĐBQH Nguyễn Sĩ Dũng cũng nhận định rằng, “Lợi ích của Uber và Grab là không thể chối cãi” và “để tiếp tục tồn tại, taxi truyền thống cũng phải không ngừng đổi mới ý tưởng kinh doanh và áp dụng công nghệ hiện đại. Uber và Grab chưa phải là thách thức lớn nhất ở đây. Thách thức lớn nhất đang chờ là những chiếc xe tự lái đang bắt đầu lăn bánh ngày một nhiều hơn ở khắp nơi trên thế giới“.
Trong khi đó, đương kim ĐBQH kiêm “diễn viên đóng thế”, Dương Lạ này vẫn nhất quyết cho rằng “Chính phủ cho phép thử nghiệm Grab, Uber đến bao giờ, còn hệ lụy thì ai cũng có thể nhìn thấy trước”. Theo ông Dương Trung Quốc thì vì Grab và Uber “tàng hình” và “tiêu cực” nên dẹp.
Một kinh nghiệm nhỏ cho bà con khi đi taxi hoặc xe ôm: Nếu muốn khách hàng đi đoạn đường ngắn, thì họ sẽ giả vờ là không biết nơi đến, nhưng thật ra là do gần quá, họ không muốn đi. Nếu người nào hào phóng thì nên “boa” cho họ khoảng 40-50%, thậm chí 100%, nhất là khi bắt taxi ở phi trường “tai tiếng” Tân Sơn Nhất, thì sẽ được “đi đến nơi, về đến chốn”.
À đây rồi! Không chỉ báo Tiếng Dân, trang Việt Nam Thời Báo (xịn) chạy dòng tựa “Giây phút cáo chung của nền ngân sách rỗng ruột đang sắp điểm!” Theo phân tích, do ngân sách Chính phủ đang thiếu hụt khoảng 50.000 – 60.000 tỷ đồng, nên“cần phải ‘tái cơ cấu’ và do vậy thuế ‘bảo vệ môi trường’ cần phải được tăng gấp gần 3 lần, đánh thẳng vào đầu dân, bất chấp đời sống đại đa số dân tình Việt Nam đã chuyển vào cảnh thắt lưng buộc bụng từ vài ba năm qua và chắc chắn còn khốn quẫn hơn nhiều trong vài ba năm tới”.
Tin quan trọng về cô con gái rượu của cựu TT Nguyễn Tấn Dũng: Bà Nguyễn Thanh Phượng không còn là cổ đông lớn của VCSC. Theo báo Vietnam Finance, bà Nguyễn Thanh Phượng chỉ còn sở hữu 5.000.000 cổ phiếu của Công ty Cổ phần Chứng khoán Bản Việt (VCSC), do đó, không còn là cổ đông lớn của VCSC nữa.
Giờ mới biết tin này: “Bà [Phượng] từng giữ chức vụ Phó Giám đốc Tài chính Công ty Liên doanh Holcim Việt Nam – thuộc Tập đoàn đa quốc gia Thụy Sĩ”. Công ty Holcim có 4 nhà máy, trong đó có một nhà máy đặt tại Hòn Chông, Kiên Giang. Thảo nào!
Sự kiện Đồng Tâm
Theo tin từ báo Tiền Phong, VKSND huyện Mỹ Đức, Hà Nội, đã ra cáo trạng, truy tố 14 bị can liên quan đến sai phạm đất đai ở Đồng Tâm, Mỹ Đức. Các bị can này từng là cán bộ, lãnh đạo xã Đồng Tâm và của huyện Mỹ Đức “bị truy tố về các tội: ‘Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ’ theo quy định tại Điều 281 – Bộ luật Hình sự và ‘Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng’ theo quy định tại Điều 285 – Bộ luật Hình sự”.
Tin Quốc tế
Bắc Hàn – Thế giới
Báo VnExpress cho biết, đại sứ Trung Quốc tại LHQ, ông Liu Jieyi cảnh báo, “khủng hoảng Triều Tiên ‘vượt tầm kiểm soát’,” và rằng cuộc khủng hoảng này là “rất, rất nghiệm trọng“. Trung Quốc là quốc gia bảo trợ chính cho Bắc Hàn, nhưng có vẻ như do quá được nuông chiều, nên Bắc Hàn ngày càng trở nên bất trị.
Ngay sau lời cảnh báo trên, hôm 4/7, đúng ngày Quốc khánh Mỹ, Bắc Hàn đã cho phóng thử tên lửa đạn đạo vào vùng biển Nhật Bản. Hãng tin Reuters cho biết, dường như Bắc Hàn sử dụng xe tải Trung Quốc để thực hiện vụ phóng phi đạn này. Theo đài RFI, Hoa Kỳ và Nhật bản ngay lập tức đã lên án hành động của Bắc Hàn.
Bức ảnh phóng tên lửa không ghi ngày, đã được hãng tin KCNA của Bình Nhưỡng đăng tải ngày 4-7-2017. Nguồn: KCNA/ via Reuters.
Hiện chưa thấy Trung Quốc và Nga phản ứng gì, chỉ thấy Nga nói rằng đó chỉ là tên lửa “tầm trung“.
Có cách nào xử lý Bắc Hàn? Bài trên BBC đưa ra 4 phương án: Đàm phán; cô lập kinh tế; quân sự; ám sát lãnh tụ. Và cho rằng việc ám sát “có thể là một cách đưa Bắc Hàn trở lại bàn đàm phán“. Tuy nhiên làm sao để ám sát được lãnh tụ Bắc Hàn thì không thấy nói.
Nga – Trung Quốc – Mỹ
Ba cường quốc thế giới này không phải hợp tác, mà “Nga – Trung hợp lực đối đầu với Mỹ“. Bài báo được đài RFI đăng tải, cho thấy, ông Tập Cận Bình cùng ông Putin chia sẻ quan ngại đối với hệ thống lá chắn tên lửa THAAD của Mỹ.
Cũng theo RFI, ông Tập cho rằng “việc triển khai THAAD đang ‘làm rối loạn thế cân bằng chiến lược trong khu vực’ và ‘đe dọa đến lợi ích an ninh của toàn bộ các quốc gia trong vùng, trong đó có Trung Quốc và Nga’.” Và “Đây cũng là lập luận mà hai lãnh đạo Nga-Trung nhắc lại trong cuộc gặp không chính thức ngày 03/07, theo tin của Tân Hoa Xã“.
Về hồ sơ Bắc Triều Tiên, trong khi ông Mỹ Donald Trump tỏ thái độ cứng rắn, thì “ông Tập Cận Bình và ông Vladimir Putin chủ trương nên ‘đối thoại và thương lượng’ với chế độ Bình Nhưỡng“.
Malaysia – Singapore
Theo báo Thanh Niên, “Tòa án Công lý quốc tế (ICJ) hồi cuối tuần thông báo đã nhận được đơn của Malaysia, yêu cầu xem xét lại phán quyết đưa ra ngày 23.8.2008 về chủ quyền đối với đảo Pedra Branca/Pulau Batu Puteh, dải đá Middle Rocks và dải South Ledge. Những thực thể này nằm gần nhau ở phía đông eo biển Singapore và phía tây Biển Đông. Theo phán quyết, Pedra Branca thuộc chủ quyền của Singapore, Middle Rocks thuộc về Malaysia, còn South Ledge nằm trong lãnh hải quốc gia nào thì thuộc chủ quyền nước đó“.
Hình ảnh những ngôi biệt thự của quan chức và được cho là của quan chức tại một số địa phương được nhiều người quan tâm vì sự bề thế, vì nằm tại vị trí đắc địa, “đất vàng” hoặc do nằm trên đất nông nghiệp… Nhiều biệt thự trong số này đã “ồn ào” dư luận trong suốt quãng thời gian dài…
Căn biệt thự xây dựng trên khu đất rộng hơn 16.000 m2 tại xã Sơn Đông, TP Bến Tre của ông Trần Văn Truyền – nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ từng làm “dậy sóng” dư luận cách đây vài năm.
Căn biệt thự xây dựng trên khu đất rộng hơn 16.000 m2 tại xã Sơn Đông, TP Bến Tre của ông Trần Văn Truyền – nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ từng làm “dậy sóng” dư luận cách đây vài năm(Ảnh 1).
Hồi tháng 4.2017, báo chí phản ánh về ngôi biệt thự của gia đình ông Nguyễn Sỹ Kỷ – Phó Ban nội chính Tỉnh ủy Đắk Lắk – xây trái phép trên đất nông nghiệp tại phường Ea Tam (TP Buôn Ma Thuột, Đắk Lắk). Trả lời báo chí, ông Kỷ cho biết, ngôi biệt thự này do vợ ông là bà Tuất đứng tên có giá trị khoảng 3 tỷ đồng. Số tiền này chủ yếu là tiền con cái ông gom góp cộng với tiền làm vườn và làm đủ thứ nghề của bà Tuất. Thời trẻ, ông cũng chạy xe ôm thêm để tích góp.
Hồi tháng 4.2017, báo chí phản ánh về ngôi biệt thự của gia đình ông Nguyễn Sỹ Kỷ – Phó Ban nội chính Tỉnh ủy Đắk Lắk – xây trái phép trên đất nông nghiệp tại phường Ea Tam (TP Buôn Ma Thuột, Đắk Lắk). Trả lời báo chí, ông Kỷ cho biết, ngôi biệt thự này do vợ ông là bà Tuất đứng tên có giá trị khoảng 3 tỷ đồng. Số tiền này chủ yếu là tiền con cái ông gom góp cộng với tiền làm vườn và làm đủ thứ nghề của bà Tuất. Thời trẻ, ông cũng chạy xe ôm thêm để tích góp(Ảnh 2).
Căn biệt thự này thuộc sở hữu của ông Nguyễn Đức Vượng – Tỉnh ủy viên, Bí thư Huyện uỷ, Chủ tịch HĐND huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam cũng thu hút sự quan tâm của dư luận xã hội mới đây(Ảnh 3).
Căn biệt thự này thuộc sở hữu của ông Nguyễn Đức Vượng – Tỉnh ủy viên, Bí thư Huyện uỷ, Chủ tịch HĐND huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam cũng thu hút sự quan tâm của dư luận xã hội mới đây(Ảnh 3).
Cả 6 lô biệt thự ở vị trí đắc địa của Lào Cai, sau đấu giá đều thuộc quyền sở hữu, sử dụng của những gia đình quan chức tỉnh này… Phản hồi những vấn đề dư luận nêu lên, đại diện UBND tỉnh Lào Cai cho biết, việc đấu giá các thửa đất đã được làm đúng quy trình, thủ tục theo quy định. Theo giá khởi điểm được duyệt, các căn biệt thự này có giá 9,5 – 10,5 triệu đồng/m2 và các lô đất nhà liền kề có giá khởi điểm là 11 triệu đồng/m2!(Ảnh 4).
Cả 6 lô biệt thự ở vị trí đắc địa của Lào Cai, sau đấu giá đều thuộc quyền sở hữu, sử dụng của những gia đình quan chức tỉnh này… Phản hồi những vấn đề dư luận nêu lên, đại diện UBND tỉnh Lào Cai cho biết, việc đấu giá các thửa đất đã được làm đúng quy trình, thủ tục theo quy định. Theo giá khởi điểm được duyệt, các căn biệt thự này có giá 9,5 – 10,5 triệu đồng/m2 và các lô đất nhà liền kề có giá khởi điểm là 11 triệu đồng/m2!(Ảnh 4).
Ngôi biệt thự của ông Vũ Xuân Sáng, Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Yên Bái đang thu hút sự quan tâm của dư luận xã hội. Hiện ông Sáng cũng đang bị công an tỉnh này điều tra việc đưa số tiền 200 triệu đồng cho nguyên nhà báo Lê Duy Phong, báo Giáo dục Việt Nam(Ảnh 5).
Trả lời báo chí, ông Phạm Sỹ Quý cho biết, khu dinh thự của gia đình ông được xây dựng từ tiền vay ngân hàng 20 tỷ đồng, mượn của nhiều bạn bè, tiền tích cóp…
Sau khi dư luận phản ánh về khu dinh thự của gia đình ông Phạm Sỹ Quý – Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường Yên Bái, Thanh tra Chính phủ đã được mời vào làm rõ những vấn đề liên quan đến việc chuyển đổi mục đích sử dụng đất khu dinh thự, nguồn gốc tài sản của gia đình ông Quý… rả lời báo chí, ông Phạm Sỹ Quý cho biết, khu dinh thự của gia đình ông được xây dựng từ tiền vay ngân hàng 20 tỷ đồng, mượn của nhiều bạn bè, tiền tích cóp…
Trả lời báo chí, ông Phạm Sỹ Quý cho biết, khu dinh thự của gia đình ông được xây dựng từ tiền vay ngân hàng 20 tỷ đồng, mượn của nhiều bạn bè, tiền tích cóp…
Dinh thự khủng rộng 10,000 mét vuông được cho là của gia đình ông Đặng Trần Chiêu, giám đốc Công An Yên Bái(Ảnh 6)
Dinh thự khủng rộng 10,000 mét vuông được cho là của gia đình ông Đặng Trần Chiêu, giám đốc Công An Yên Bái(Ảnh 6)
Dinh thự khủng rộng 10,000 mét vuông được cho là của gia đình ông Đặng Trần Chiêu, giám đốc Công An Yên Bái(Ảnh 7)
Dinh thự khủng rộng 10,000 mét vuông được cho là của gia đình ông Đặng Trần Chiêu, giám đốc Công An Yên Bái(Ảnh 7)
Ngôi nhà của ông Vũ Xuân Sáng (ảnh nhỏ) tại TP.Yên Bái. Tiếp xúc với Thanh Niên ngày 30.6, ông Vũ Xuân Sáng, Giám đốc Sở KH-ĐT Yên Bái, cho biết đã bị cơ quan công an triệu tập để làm rõ về việc đưa 200 triệu đồng cho ông Lê Duy Phong. “Tôi ngồi với các anh đây nhưng có thể một chút nữa sẽ bị cơ quan công an gọi lên không biết chừng, bởi tôi đang là đối tượng bị điều tra trong vụ án”, ông Sáng nói và cho biết nhiều ngày nay, ông rất mệt mỏi vì những thông tin trên báo chí, mạng xã hội
Ngôi nhà của ông Vũ Xuân Sáng (ảnh nhỏ) tại TP.Yên Bái. Tiếp xúc với Thanh Niên ngày 30.6, ông Vũ Xuân Sáng, Giám đốc Sở KH-ĐT Yên Bái, cho biết đã bị cơ quan công an triệu tập để làm rõ về việc đưa 200 triệu đồng cho ông Lê Duy Phong. “Tôi ngồi với các anh đây nhưng có thể một chút nữa sẽ bị cơ quan công an gọi lên không biết chừng, bởi tôi đang là đối tượng bị điều tra trong vụ án”, ông Sáng nói và cho biết nhiều ngày nay, ông rất mệt mỏi vì những thông tin trên báo chí, mạng xã hội(Ảnh 8)
Cảnh 1: Phiên tòa Trần gian xét xử tội ác ông Trâu.
Quan tòa: Đưa thủ phạm ra tòa.
Lính hầu: Đưa thủ phạm ra tòa.
(Hơn chục người lính kéo lê ông Trâu đã bị bắn chết vào tòa)
Quan tòa: Này ông Trâu, vì sao ngươi húc chết chủ nhân của ngươi? Phận làm Trâu là phải trung với chuồng hiếu với chủ. Húc chết chủ nhân là mắc tội phản chủ, đáng bị xẻ thịt để tế thần. Ngươi có tự bào chữa không?
Trâu: (im lặng).
Quan tòa: Tòa nhân danh văn hóa văn minh, cho phép ông Trâu được giữ quyền im lặng. Nhưng các nhà quản lí Trâu thì được quyền nói, được quyền công tố. Tòa hỏi nhà quản lí Trâu. Vì sao ông Trâu này húc chủ nhân của nó chết?
Nhà quản lí Trâu: Theo điều tra ban đầu thì là… vì ông Trâu bị sốc trước đám đông.
Quan tòa: Lễ hội thì hiển nhiên phải có đám đông. Biết ông Trâu mắc chứng tự kỉ mà sao vẫn cho vào sân thi chọi? Nhà quản lí chịu trách nhiệm thế nào về cái chết này?
Nhà quản lí Trâu: Không phải tự kỉ mà là bị điên. Lúc đó chúng tôi nghe đám đông la hét Trâu Điên, Trâu Điên. Chủ Trâu biết nó điên mà vẫn cho nó dự thi. Cho nên chủ Trâu phải chịu trách nhiệm về cái chết của mình.
Quan tòa: Vậy ai chịu trách nhiệm về cái chết của ông Trâu?
Nhà quản lí Trâu: Chúng tôi nghi ông Trâu có sử dụng doping trước khi thi đấu. Cho nên chúng tôi phải đòm ông Trâu để lấy máu xét nghiệm. Hiện đã lấy máu và sẽ có kết luận cuối cùng.
Quan tòa: Này ông Trâu. Ông có sử dụng doping không?
Trâu: (im lặng)
Quan tòa: Ngươi không cãi tức là chấp nhận có sử dụng doping. Tòa tuyên không cần kết quả xét nghiệm nữa. Ông Trâu và chủ Trâu phải chết và tự chịu trách nhiệm về cái chết của mình. Bãi tòa.
Cảnh 2: Phiên tòa Địa ngục xét xử tội ác ông Trâu.
(Hồn ông Trâu bị bắn chết và cả loạt hồn ông Trâu khác kéo nhau ra tòa. Kể cả hồn của chủ Trâu vừa bị ông Trâu húc chết.)
Diêm Vương: Ta hỏi đám Trâu kia, vì sao các ngươi chết?
Trâu 1: Tôi bị bọn Yêu Quái tự xưng là những nhà quản lí văn hóa bắn chết vì vừa húc chết chủ nhân của mình.
Diêm Vương: Tức là ngươi mắc tội phản chủ?
Trâu 1: Tôi không thể trung thành với loại chủ nhân đem đầy tớ ra giết hại nhau để mua vui. Loại chủ nhân vô cảm ấy chết là đáng tội.
Diêm Vương: Chủ Trâu kia có lời nào không?
Chủ Trâu: Tôi cũng chỉ vì miếng cơm manh áo. Tôi chưa bao giờ xem Trâu là đầy tớ mà gọi là “ông Trâu”. Nghiệp nông gia lấy ông Trâu làm gốc. Lỗi là ở Thành Hoàng. Hàng năm phải tế thịt Trâu cho Thành Hoàng mới yên thân làm ăn, cho nên mới sinh ra Hội chọi Trâu.
Trâu 1: Bịp bợm. Gọi là ông Trâu mà luôn xỏ mũi Trâu để dắt? Tiếc là tôi không đủ sức húc đổ cái đền có tên Thành Hoàng tham lam ấy. Và thật tiếc là không húc chết hết bọn Yêu Quái đứng ra tổ chức cái hội chém giết ấy để mua vui và làm tiền.
Diêm Vương: Còn các Trâu khác thì sao?
Trâu 2, Trâu 3…: Chúng tôi bị Trâu khác húc gãy sừng, vỡ sọ mà chết. Chết vì thua cuộc.
Diêm Vương: Còn các Trâu kia không thua mà sao cũng chết?
Trâu 10, Trâu 11…: Theo luật thì thắng thua đều phải chết. Chết để tế Thành Hoàng. Chúng tôi chiến thắng mà lại chết thê thảm hơn thua vì bị đâm, bị chém, bị thọc dao vào cổ, bị lột da làm trống, róc xương làm dùi, xẻo thịt thành từng mảnh cho Thành Hoàng và Yêu Quái ăn.
Diêm Vương: Kinh khủng! Địa ngục cũng không có cách hành hình như vậy. Thành Hoàng là đứa nào vừa ác độc vừa tham ăn vậy?
Chủ Trâu: Là chủ nhân của mọi chủ nhân. À không, phải nói là đầy tớ của các đầy tớ.
Diêm Vương: Quỷ sứ đâu. Lên trần gian điều tra xem đứa đầy tớ nào mà bắt dân Trâu phải tế một cách man rợ vậy? Triệu tập xuống đây ngay lập tức!
(Quỷ sứ tuân chỉ lên đường)
Diêm Vương: Trong lúc chờ kết quả điều tra ác tặc Thành Hoàng, ta cho các ngươi tự do tố tội ác của hắn.
Trâu 1: Thành Hoàng tự xưng là đầy tớ nhưng có rất nhiều Yêu Quái hầu hạ. Hàng năm bọn Yêu Quái tổ chức Hội chọi Trâu để gọi là giữ gìn bản sắc văn hóa, kích động dân Trâu giết nhau để mua vui, cá cược và dùng thịt Trâu hiến tế cho hắn để được thăng quan tiến chức. Bọn dân Trâu điên dại giết nhau rồi đem mạng mình hiến tế cho Thành Hoàng để được gọi là trung thành. Riêng tôi khi bị dắt mũi đến trình hắn, tôi đã khinh bỉ ỉa một bãi trước mặt hắn và bất tuân việc bị mang ra chọi đồng loại thì lại bị xem là điên dại và phản chủ. Thật là khốn nạn cho thân Trâu!
Quỷ sứ: Tâu Diêm Vương. Đã điều tra xong. Thành Hoàng là tên gian thần đang thống trị dương gian. Hắn là gian thần nhưng không thể nào bắt được hắn. Hắn sống trong biệt phủ hàng ngàn héc ta, quân canh lính gác điệp trùng. Lại có hàng vạn kẻ ra vào cầu tài cầu lộc cầu quan. Hắn lại khoe giang sơn do hắn cai quản có bao giờ đẹp thế này không, cho nên người người tán dương nịnh hót, khó truy tội mà đưa về chầu Diêm Vương lắm!
Diêm Vương: Thôi được. Tòa tạm phán xử. Chủ nhân nuôi Trâu mà không biết quý Trâu, bị Trâu húc chết là phải. Còn Trâu húc chết chủ nhân kia không mắc tội phản chủ mà có công cảnh báo lũ man di, cho nên từ nay được phong thần. Ta cho ngươi về lại dương gian chỉ huy đàn Trâu bị chết oan kia và cùng nhau hóa thân vào đàn Trâu đang sống. Cứ đến mùa lễ hội của bọn gian thần hãy xông vào giết chết hết lũ buôn thần bán thánh đó cho ta. Cho chúng chết đau chết đớn, chết tiệt cả giống nòi mới hả.
Quỷ sứ: Kế này hay hơn, nhân văn hơn. Thay vì chọi Trâu, các Trâu hãy nhập hồn vào các quan, cho các quan chọi nhau làm trò tiêu khiển. Dân đánh trống, reo hò cuồng nhiệt. Tất cả các quan thắng hay thua gì đều mang ra xẻ thịt để tế Diêm Vương.
Diêm Vương: Diệu kế, quỷ kế! Ta chuẩn y. Bãi tòa.
Màn hạ.
Mấy hôm nay, dư luận xã hội và cộng động mạng cứ xôn xao chuyện ông Vũ Xuân Sáng – Giám đốc Sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh Yên Bái, vì sao run sợ đến mức phải hối lộ 200 triệu cậu nhà báo oắt con, mới 31 tuổi để nó không phanh phiu những chuyện làm ăn mờ ám của ông. …?
Qua tìm hiểu mới vỡ lẽ: Hóa ra ông Sáng cũng có một dinh thự nguy nga bề thế đường nét sắc sảo theo kiến trúc kiểu Pháp vừa khánh thành. Ngôi biệt thự nhiều nhiều tỷ đồng này có khuôn viên tường rào bao bọc với chiều ngang gần 20m trên mặt đường Nguyễn Tất Thành, trung tâm TP Yên Bái. Ngoài chuyện dinh thự khủng, ông Sáng còn lợi dụng chức quyền luân chuyển cán bộ, đưa nhiều người nhà vào Sở không đúng quy trình, đấu thầu sai quy định công trình Ngòi Thia và có dấu hiệu tham nhũng từ các dự án WB để rút 6 tỷ đồng của nhà nước…Hiện Yên Bái đã có gần 30 dự án được cấp phép đầu tư, trong đó có nhiều dự án có vốn đầu tư rất lớn….
Như vậy, mới kể sơ sơ đã có 3 ông giám đốc sở Yên Bái có biệt phủ siêu khủng và nhiều vấn đề khác. Đây có thể chỉ là bề nổi của “pháo đài” Yên Bái mà chưa được khám phá hết…
Vậy Chính phủ và Thanh tra Chính phủ phải khẩn trương mở một cuộc tổng tiến công vào toàn bộ “pháo đài” Yên Bái, không chỉ thanh tra tài sản của ông Phạm Sĩ Quý, GĐ Sở Tài nguyên và Môi trường, ông Đặng Trần Chiêu, Giám đốc Công an Yên Bái mà phải thanh tra cả tài sản của ông Vũ Xuân Sáng và tất cả các biệt phủ siêu khủng, các lâu đài của các quan chức Yên Bái, phải triệt tận gốc, triệt bằng hết các đại gia núi rừng tham lam, đục khoét tiền của, đất đai của dân chưa bị lộ hoặc đang phủ rơm lên…Đó là chưa kể chuyện bắn giết nhau, tranh giành miếng ăn của nhau nữa. Bộ máy lãnh đạo của Yên Bái đã quá thối nát, mục rỗng rồi…
Yên Bái hiện được xếp vào loại nghèo nhất nước với gần 400.000 dân nghèo khổ và thiếu ăn trên tổng số 800.000 dân. Chính vì vậy mà Chính phủ vừa phải hỗ trợ cho tỉnh này hơn 463 tấn gạo từ nguồn dự trữ quốc gia để cứu đói cho dân…
Tôi đề nghị Chính phủ không cứu đói Yên Bái nữa mà hãy lãnh đạo nhân dân Yên Bái vùng lên cướp kho thóc, kho vàng, kho tiền của các quan chức tỉnh này đã vơ vét của dân như người dân đã từng cướp kho thóc của phát xít Nhật năm 1945….
Không có lý gì mà hơn 60 năm dưới chế độ XHCN tươi đẹp, dưới sự lãnh đạo tài tình và sáng suốt của Đảng Cộng sản Việt Nam quang vinh, nhiều quan chức Yên Bái giàu có, sống xa hoa, đế vương như vậy mà vẫn còn nhiều người dân Yên Bái nghèo khổ và thiếu ăn đến thế ?
Dù đã tiến vào được khu phố cổ của thành phố Mossul, quân đội Irak, vào ngày 04/07/2017, vẫn tiến bước một cách khó khăn. Theo hãng tin Pháp AFP, nguyên nhân là lực lượng thánh chiến cố thủ tại đấy đã tăng cường các cuộc tấn công khủng bố tự sát nhằm cản đường địch thủ.
Lực lượng an ninh Irak tấn công tổ chức Nhà Nước Hồi Giáo ở khu phố cổ Mossul, ngày 04/07/2017.REUTERS/Ahmed Saad
Dù đã tiến vào được khu phố cổ của thành phố Mossul, quân đội Irak, vào ngày 04/07/2017, vẫn tiến bước một cách khó khăn. Theo hãng tin Pháp AFP, nguyên nhân là lực lượng thánh chiến cố thủ tại đấy đã tăng cường các cuộc tấn công khủng bố tự sát nhằm cản đường địch thủ.
Theo giới quan sát, đây là giai đoạn tối hậu của chiến dịch tấn công tái chiếm Mossul, thành phố lớn thứ nhì Irak, mở ra cách đây 8 tháng. Quân đội Irak đã chiếm được đa phần thành phố, còn quân thánh chiến bị dồn vào một khu vực nhỏ ở phía tây thành phố cổ. Nhưng trước mắt quân đội Irak đang gặp phải sức kháng cự mãnh liệt.
Phóng viên AFP tả cảnh giao tranh trong khu vực đền thờ al-Nouri, với các thành phần thánh chiến nấp trong các khu nhà, trong lúc máy bay bắn vào nhà chung quanh.
Theo Sami al-Aridhi, một sĩ quan thuộc lực lượng chống khủng bố Irak, hiện còn khoảng vài trăm chiến binh thánh chiến trong khu phố cổ và từ 3 ngày qua, họ đã gia tăng tấn công khủng bố tự sát, nhất là do phụ nữ tiến hành. Trước đây, theo ông al-Aridhi, quân thánh chiến thường chỉ bắn tỉa và sử dụng bom.
Hôm 02/07 chẳng hạn, các phần tử Hồi Giáo cực đoan đã tiến hành 17 vụ tấn công tự sát, trong đó có 4 vụ do phụ nữ thực hiện. Một hôm sau, các vụ khủng bố tiếp diễn với 2 phụ nữ tự sát. Trong số những kể liều chết, có cả các thiếu nữ 12-14 tuổi.
Tuy nhiên, dù tiến bước khó khăn, nhưng ông al-Aridhi tin tưởng sẽ chiếm lại được toàn bộ thành phố Mossul trong vài ngày tới đây.
Bộ Tài chính cho rằng không nên xuất khẩu cát nhiễm mặn vì mặt hàng này không chỉ là khoáng sản mà còn là nền móng hình thành lên lãnh thổ quốc gia.
Ảnh: FB Chu Mộng Long
Bức ảnh phóng tên lửa không ghi ngày, đã được hãng tin KCNA của Bình Nhưỡng đăng tải ngày 4-7-2017. Nguồn: KCNA/ via Reuters.
Lực lượng an ninh Irak tấn công tổ chức Nhà Nước Hồi Giáo ở khu phố cổ Mossul, ngày 04/07/2017.REUTERS/Ahmed Saad
