John Stoehr
4 tháng 10, 2025 10:35 SA ET
Tôi không biết ai sẽ thắng trong cuộc chiến chống lại việc đóng cửa chính phủ Hoa Kỳ. Tôi biết rằng thật sai trái khi Donald Trump và Đảng Cộng hòa không làm gì trong khi 24 triệu người Mỹ tham gia các sàn giao dịch bảo hiểm y tế của tiểu bang phải chứng kiến phí bảo hiểm y tế của họ tăng gấp hai, ba hoặc bốn lần. Tôi biết thật sai trái khi họ lấy cắp 1 nghìn tỷ đô la tiền Medicaid từ 83 triệu người, những người không thể sống thiếu nó, và trao nó cho những người giàu đến mức họ sẽ không bao giờ nhận ra thêm 1 nghìn tỷ đô la nữa.
Tôi biết bạn không thể thỏa thuận với những kẻ gian lận và dối trá. Ngay cả khi tổng thống và đảng của ông ấy hôm nay đồng ý với các điều khoản của Đảng Dân chủ, thì cũng không có gì đảm bảo rằng họ sẽ không quay lại vào ngày mai và tịch thu số tiền mà họ đã nói sẽ chi tiêu. Trump đã tịch thu – bất hợp pháp – hàng tỷ đô la, một số đã được Tòa án Tối cao chấp thuận. Sự ngờ vực này càng sâu sắc hơn bởi những ngôn từ ngày càng mang tính tống tiền phát ra từ Nhà Trắng. Tuần này, thư ký báo chí đã nói rằng nếu đảng Dân chủ “không muốn gây thêm tổn hại cho cử tri trong nước, thì họ cần phải mở cửa lại chính phủ. Rất đơn giản.”
Đó là những gì bọn tội phạm nói khi chúng tống tiền bạn.
Có hai trường phái tư tưởng trong chính trị Mỹ, đặc biệt là trong giới tự do và trong Đảng Dân chủ — giữa những người muốn đánh cược mọi thứ bằng chiến lược “tốt” và “xấu” và những người chán ngấy việc đánh cược mọi thứ và muốn tập trung vào mặt tốt và mặt xấu. Ai sẽ chiến thắng trong cuộc chiến đóng cửa chính phủ? Tôi không biết, và ở một mức độ nào đó, tôi cũng không quan tâm. Nhóm Trump là xấu xa. Nó phải bị chống lại. Nó phải bị buộc phải đối mặt với sự thật về chính nó và những gì nó đã làm. Đó là điều tôi quan tâm. Nếu nói như vậy khiến tôi thuộc nhóm thiểu số, thì cứ để vậy đi.
Hôm thứ Ba, Jake Grumbach đã thu hút sự chú ý của tôi đến một minh họa tuyệt vời về xung đột giữa chiến lược và sự thật này. Grumbach, một nhà kinh tế học tại Đại học California, Berkeley, đã bình luận về cuộc trò chuyện giữa Ezra Klein, cây bút chuyên mục và người dẫn chương trình podcast của tờ New York Times, và Ta-Nehisi Coates, có lẽ được biết đến nhiều nhất với tư cách là tác giả của cuốn sách Between the World and Me.
Cuộc trò chuyện của họ đề cập đến nhiều chủ đề, nhưng chủ đề nổi bật nhất là Charlie Kirk.
Sau vụ sát hại Kirk tháng trước, Klein đã viết rằng Kirk “đã thực hành chính trị một cách đúng đắn. Anh ấy xuất hiện ở các trường đại học và nói chuyện với bất kỳ ai muốn nói chuyện với anh ấy. Anh ấy là một trong những người thực hành thuyết phục hiệu quả nhất thời đại.”
Điều này có thể đúng nếu bạn nheo mắt và nghiêng đầu, nhưng mục tiêu của Klein không phải là phản ánh chính xác thực tế. Ông tin rằng việc thu hẹp khoảng cách giữa các chia rẽ chính trị đã gây ra cơn bùng phát bạo lực dẫn đến cái chết của Kirk.
Ngược lại, đây là những gì Coates nói về Kirk:
“Tôi không lấy làm vui khi nói điều này, nhưng đôi khi chúng ta tự an ủi mình bằng cách chỉ ra rằng tình yêu, sự chấp nhận, sự ấm áp — rằng đây là những sức mạnh to lớn. Tôi tin là vậy. Tôi cũng tin rằng hận thù là một sức mạnh to lớn. Tôi tin rằng nó mạnh mẽ, một sức mạnh đoàn kết mạnh mẽ, và tôi nghĩ Charlie Kirk là một kẻ gieo rắc hận thù. Tôi thực sự cần phải nói đi nói lại điều này rằng tôi có một nền chính trị bài xích bạo lực, bài xích bạo lực chính trị. Tôi không lấy làm vui khi giết hại bất kỳ ai, bất kể họ nói gì. Nhưng nếu bạn hỏi tôi sự thật về cuộc đời ông ấy, sự thật về cuộc sống công khai của ông ấy, tôi sẽ phải nói với bạn rằng đó là hận thù. Tôi sẽ phải nói với bạn rằng đó là việc sử dụng hận thù, và khai thác hận thù cho các mục đích chính trị.”
Một bên là một người theo chủ nghĩa tự do, sẵn sàng nói những điều tốt đẹp về một người đàn ông đáng ghét đã chết, mặc dù những điều tốt đẹp đó không hề có căn cứ thực tế, với mục đích xoa dịu căng thẳng với những người còn sống đáng ghét. Hãy nói với họ vài lời dối trá ngọt ngào và biết đâu mọi chuyện sẽ tốt đẹp hơn.
Mặt khác, một người theo chủ nghĩa tự do lại không muốn nói những điều tốt đẹp về một người đàn ông đáng ghét đã chết, bởi vì những điều tốt đẹp đó là giả dối, và bởi vì anh ta biết rằng dù có tốt đẹp đến đâu cũng không thể ngăn cản những người còn sống đáng ghét ghét anh ta. Mặc cả với cái ác sẽ che khuất kết quả xấu. Mặc dù những lời dối trá ngọt ngào đó có thể mang lại cảm giác dễ chịu, nhưng ma quỷ luôn được đền đáp xứng đáng.
“Điểm chính mà tôi nghĩ hầu hết mọi người đều bỏ lỡ [về cuộc phỏng vấn của Klein với Coates],” Grumbach nói, “là Klein nói rằng vai trò của nhà báo-trí thức là thực hiện chính trị chiến lược, trong khi Coates [nói] vai trò của nhà báo-trí thức là nói lên sự thật.”
Và sự thật là, mị dân không phải là tranh luận. Việc gọi Kirk là một nhà tranh luận đã che giấu sự thật rằng ông ta là một kẻ mị dân. Tuyên truyền không phải là thuyết phục. Kirk không cố gắng thuyết phục sinh viên đại học mà chỉ làm nhục, hoặc biến họ thành quỷ dữ, để họ im lặng một cách ngoan ngoãn. Nói dối không giống với tự do ngôn luận, nhưng Kirk đã tấn công những người cố gắng “kiểm duyệt” lời nói dối của ông ta. Việc chấp nhận một số điều dối trá như thể chúng là sự thật để tránh xung đột có vẻ là một chiến lược, nhưng đó là nếu phía bên kia muốn đoàn kết. Kirk, Trump và những người còn lại chưa bao giờ thấy được ý nghĩa của việc đó. Thật vậy, những cử chỉ hòa bình, dù có lợi cho cả hai bên đến đâu, cũng là hành động khiêu khích chiến tranh.
Hôm thứ Ba, Trump đã nói với các đô đốc và tướng lĩnh rằng “chúng ta nên sử dụng một số thành phố nguy hiểm này làm bãi tập huấn cho quân đội của chúng ta”. Ông cũng đề xuất rằng các nhà lãnh đạo quân sự “có thể được giao nhiệm vụ hỗ trợ các biện pháp can thiệp của cơ quan thực thi pháp luật liên bang chống lại ‘cuộc xâm lược từ bên trong’ các thành phố do Đảng Dân chủ lãnh đạo, chẳng hạn như Chicago và Thành phố New York”, tờ Military Times đưa tin.
Như thường lệ, cây bút chuyên mục Jamelle Bouie của tờ Times đã thẳng thắn và rõ ràng hơn: “Tổng thống Hoa Kỳ muốn sử dụng quân đội Mỹ để sát hại công dân Mỹ trên đất Mỹ. Đó là toàn bộ câu chuyện!”
Đã từng có thời kỳ chính trị chiến lược với Đảng Cộng hòa, khi họ thừa nhận bản chất nhân văn cơ bản của Đảng Dân chủ, nhưng thời kỳ đó đã qua rồi. Trump và đảng của ông sẽ không bị ràng buộc bởi đạo đức, Hiến pháp hay luật pháp. Vì vậy, những người theo chủ nghĩa tự do (như Klein nhưng không chỉ Klein) theo đuổi chính trị chiến lược, với hy vọng “hạ nhiệt tình hình”, thì càng có vẻ như họ đồng lõa hoặc tệ hơn.
Nếu Đảng Dân chủ chọn mặc cả với Trump về việc đóng cửa chính phủ, biết rằng ông ta sẽ phản bội họ một khi họ quay lưng, thì họ không chỉ dung túng cho tội ác của ông ta mà còn bảo vệ ông ta khỏi hậu quả. Họ sẽ cho phép ông ta tránh phải đối mặt với sự thật.
“Chúng ta phải hiểu rằng việc đứng lên là quan trọng, tiếng nói của chúng ta có giá trị, để không khuất phục trước sự hoài nghi, bởi vì đó là điều họ dựa vào để duy trì ý tưởng rằng họ hoàn toàn miễn nhiễm với hậu quả,” nữ Dân biểu New York Alexandria Ocasio-Cortez nói với Chris Hayes của MSNBC vào đêm chính phủ đóng cửa. “Họ sẽ phải gánh chịu hậu quả, nhưng [Đảng Dân chủ] phải là người gánh chịu hậu quả.”
Bạn không thể thỏa thuận với một tên tội phạm mà bạn phải gánh chịu hậu quả. Nếu hắn ta đối mặt với sự thật, thì có thể. Nhưng phải đợi đến lúc đó.
Bài của Raw Story (Raw Investigates, 2025) là một bản xã luận cực kỳ quan trọng — không chỉ vì nó nói về shutdown, mà vì nó chỉ ra bản chất chính trị của sự sụp đổ niềm tin trong hệ thống quản trị Hoa Kỳ hiện nay.
“You Can’t Make Deals with Liars and Cheaters” – Khi nước Mỹ rơi vào thời kỳ mặc cả bằng đe dọa
Bất đồng đảng phái về ngân sách liên bang đã dẫn đến một cuộc đóng cửa chính phủ (shutdown) kéo dài, đẩy hàng triệu công chức vào cảnh không lương, và khiến 24 triệu người Mỹ trên sàn bảo hiểm y tế (ACA exchanges) có nguy cơ mất bảo hiểm hoặc bị tăng phí gấp 2–4 lần.
Tệ hơn nữa, kế hoạch cắt giảm 1 nghìn tỷ USD từ Medicaid mà Trump và phe Cộng hòa đang thúc đẩy sẽ tước đi quyền tiếp cận chăm sóc sức khỏe của 83 triệu người, trong khi cùng lúc đó lại chuyển nguồn tiền này sang nhóm siêu giàu — những người “thậm chí sẽ không nhận ra thêm 1 nghìn tỷ USD”.
“You can’t make deals with liars and cheaters,” tác giả viết — “Ngay cả khi họ đồng ý hôm nay, chẳng ai đảm bảo họ không quay lưng ngày mai.”
⚖️ Một nền chính trị không còn chữ tín
Donald Trump đã nhiều lần “impound” (giữ lại) ngân sách được Quốc hội phê duyệt, hành động vốn bị coi là vi hiến, nhưng nay được Tối cao Pháp viện dung túng. Khi hành pháp không tôn trọng lập pháp, niềm tin hiến định sụp đổ.
Càng đáng lo hơn là ngôn ngữ tống tiền chính trị đang được chuẩn hóa. Phát ngôn viên Nhà Trắng nói thẳng:
“Nếu đảng Dân chủ không muốn cử tri của họ tiếp tục chịu tổn thất, họ cần mở lại chính phủ. Rất đơn giản.”
Đó không phải là thương lượng — đó là đe dọa. Và khi Nhà Trắng xem việc làm tổn thương dân thường là công cụ mặc cả, chúng ta đã bước sang vùng xám của chủ nghĩa chuyên chế hành pháp.
Tác động thật sự không nằm ở ngân sách — mà ở niềm tin
Hệ thống dân chủ chỉ vận hành được khi hai bên tin rằng đối phương sẽ giữ lời, dù thua hay thắng. Nhưng trong môi trường mà dối trá và vi phạm cam kết trở thành chiến thuật, không còn nền tảng nào để thương lượng.
Đó là lý do tác giả kết luận: “You can’t make deals with liars and cheaters.”
Nguồn: Raw Story, “These GOP tactics just show you can’t deal with cheats and liars”
Xuất bản ngày 4/10/2025 — Raw Investigates
Nguồn : https://www.rawstory.com/raw-investigates/government-shutdown-2674152220/
مولتی ویتامین اپتی من، یک مولتی ویتامین جامع و قدرتمند
است که به طور اختصاصی برای نیازهای تغذیهای
آقایان، به ویژه ورزشکاران، طراحی شده است.