Nhà Trắng của Trump không thể biện minh cho việc đóng cửa chính phủ — nên lại tiếp tục hạ thấp nhân phẩm của người nhập cư

By Michael A. Cohen, MSNBC Columnist

Các quan chức chính quyền “ủng hộ sự sống” cho rằng người nhập cư không có giấy tờ nên bị từ chối chăm sóc y tế tại phòng cấp cứu.

Ngày 4 tháng 10 năm 2025, 3:00 sáng theo giờ PDT
Nhà Trắng của Trump có một lời giải thích đơn giản — và không trung thực — về lý do chính phủ đóng cửa: Đảng Dân chủ đang yêu cầu chăm sóc sức khỏe miễn phí cho người nhập cư không có giấy tờ.

Phó Tổng thống JD Vance phát biểu trong cuộc họp báo tại Nhà Trắng hôm thứ Năm rằng các Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ đã “đóng cửa chính phủ” vì “chúng tôi sẽ không cấp hàng tỷ đô la cho ngân sách chăm sóc sức khỏe cho người nhập cư bất hợp pháp”.

Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson đã đưa ra một tuyên bố với tiêu đề dài dòng, “Đảng Dân chủ đang lựa chọn chăm sóc sức khỏe cho người nhập cư bất hợp pháp thay vì lương của quân nhân Mỹ, hỗ trợ dinh dưỡng cho phụ nữ, trẻ sơ sinh và trẻ em”.

Trong một video AI kỳ quặc và cố chấp được đăng tải trên trang X và Truth Social của Trump — và sau đó được tài khoản X của Nhà Trắng hỗ trợ — Lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries được nhìn thấy đội mũ rộng vành và để ria mép. Bên cạnh ông là Lãnh đạo phe thiểu số Thượng viện Chuck Schumer, người dùng giọng giả để nói rằng mọi người đều ghét đảng Dân chủ và đó là lý do tại sao đảng này muốn cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe miễn phí cho người nhập cư không có giấy tờ, để “họ có thể bỏ phiếu cho chúng ta”.

Tất nhiên, không có điều nào trong số này là sự thật. Nhưng đó là chuyện thường tình ở Nhà Trắng này.

Kể từ khi Donald Trump nhậm chức vào tháng 1, chính quyền của ông đã liên tục sử dụng những lời lẽ phi nhân tính và phân biệt chủng tộc nhắm vào người nhập cư không có giấy tờ. Họ gọi người nhập cư là lực lượng xâm lược, mô tả họ là những tên tội phạm khát máu và mô tả họ bằng những ngôn từ vượt quá giới hạn, thậm chí là phi nhân tính.

Như Johnson và Vance chắc chắn đã biết, người nhập cư không có giấy tờ không thể mua bảo hiểm y tế liên bang. Họ không đủ điều kiện tham gia Medicaid, và bị cấm mua bảo hiểm y tế được trợ cấp thông qua Obamacare.

Trên thực tế, đảng Dân chủ đang thúc đẩy việc gia hạn tín dụng thuế Obamacare, vốn sẽ hết hạn vào cuối năm nay, đồng thời hủy bỏ các khoản cắt giảm Medicaid đã được đưa vào dự luật cắt giảm thuế của đảng Cộng hòa, được ban hành vào tháng 7. Nhưng Nhà Trắng không chỉ tiếp tục đưa ra những tuyên bố sai sự thật này, mà những bình luận của Vance hôm thứ Năm còn đi xa hơn, vượt quá giới hạn cho phép.

Theo Vance, “Nếu bạn là công dân Mỹ và đã đến bệnh viện trong vài năm qua, bạn có thể nhận thấy thời gian chờ đợi đặc biệt dài và rất thường xuyên, những người ở phòng cấp cứu là người nhập cư bất hợp pháp. Tại sao những người đó lại được hưởng quyền lợi chăm sóc sức khỏe tại các bệnh viện do công dân Mỹ chi trả?”

Hầu hết người Mỹ có thể trả lời câu hỏi này khá dễ dàng.

Việc từ chối chăm sóc khẩn cấp cho một người mắc bệnh hiểm nghèo, chỉ vì họ là “người nhập cư bất hợp pháp” — hoặc vì bất kỳ lý do gì — là điều đáng ghê tởm về mặt đạo đức.

Vance cũng chế giễu tuyên bố của Đảng Dân chủ rằng họ không muốn bảo hiểm cho người nhập cư không có giấy tờ bằng cách chỉ ra một chương trình tại tiểu bang New York cho phép người nhập cư không có giấy tờ trên 65 tuổi mua bảo hiểm y tế. Mặc dù đây là chương trình được chi trả bằng tiền của tiểu bang, chứ không phải liên bang, nhưng loại người nào – đặc biệt là người tự nhận mình là người Công giáo ủng hộ sự sống – lại phản đối việc cho phép người cao tuổi mua bảo hiểm y tế?

Vance không phải là người duy nhất hành động vô nhân đạo như vậy. Khi được hỏi liệu các phòng cấp cứu có nên kiểm tra tình trạng nhập cư trước khi điều trị cho một bệnh nhân sắp chết hay không, thư ký báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt nói với các phóng viên: “Đó là câu hỏi mà các chuyên gia chăm sóc sức khỏe và chuyên gia pháp lý phải trả lời.”

Nói rõ hơn, có một câu trả lời pháp lý rất cụ thể – và một phản ứng đạo đức khá rõ ràng – cho câu hỏi được đặt ra cho Leavitt.

Theo luật, các bệnh viện được yêu cầu phải cung cấp dịch vụ chăm sóc cứu sống cho bất kỳ ai vào phòng cấp cứu. Đây là một điều khoản của Đạo luật Điều trị Y tế Khẩn cấp và Lao động, được ký thành luật bởi tổng thống Cộng hòa Ronald Reagan, người đầu tiên thực hiện chiến dịch “Đưa nước Mỹ Vĩ đại Trở lại”, vào năm 1986.

Chương trình Medicaid hoàn trả cho các bệnh viện cung cấp dịch vụ chăm sóc khẩn cấp. Đây không phải là bảo hiểm y tế cho “người nhập cư bất hợp pháp”. Thay vào đó, nó nhằm mục đích trang trải chi phí chăm sóc cho bất kỳ ai vào phòng cấp cứu, dù họ là người di cư không có giấy tờ hay người Mỹ không có bảo hiểm y tế.

Nhưng hãy quên luật pháp đi. Leavitt cũng tự nhận mình là một tín đồ Công giáo sùng đạo và thường dẫn đầu nhóm báo chí Nhà Trắng cầu nguyện hàng ngày. Nhóm cử tri chủ chốt của Donald Trump là những người theo đạo Tin Lành, những người theo đạo Cơ đốc “ủng hộ sự sống”. Người ta có thể mong đợi cả hai sẽ ủng hộ việc bảo vệ sự sống trên hết. Nhưng như thường lệ với những người làm việc cho Nhà Trắng này — và nhiều người ủng hộ nó — chính trị thô lỗ, yếm thế và vô cảm lại lấn át tất cả.

Bạn không cần phải tin lời tôi.

Ví dụ, hãy xem xét lời của Đức Giáo hoàng Leo XIV. Đầu tuần này, ngài đã được hỏi về quyết định của Tổng giáo phận Công giáo Chicago trao giải thưởng thành tựu trọn đời cho Thượng nghị sĩ Dick Durbin của Illinois (Đức Giáo hoàng Leo xuất thân từ Illinois). Động thái của Tổng giáo phận đã gây tranh cãi vì Durbin ủng hộ quyền phá thai, và dĩ nhiên, Giáo hội Công giáo kiên quyết phản đối phá thai.

Theo Leo, “Một người nói ‘Tôi phản đối phá thai’ nhưng lại nói ‘Tôi ủng hộ án tử hình’ thì không thực sự ủng hộ sự sống. Vì vậy, một người nói rằng ‘Tôi phản đối phá thai, nhưng tôi đồng tình với cách đối xử vô nhân đạo đối với những người nhập cư đang ở Hoa Kỳ’, tôi không biết liệu đó có phải là ủng hộ sự sống hay không.”

Hãy tưởng tượng nếu ai đó hỏi Leo về thiện chí ủng hộ sự sống của một người đặt câu hỏi về việc cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe có khả năng cứu sống.

Không có gì ngạc nhiên khi Leavitt phản bác lại bình luận của Giáo hoàng, nói rằng bà bác bỏ ý kiến ​​cho rằng “người nhập cư bất hợp pháp” đang phải chịu “sự đối xử vô nhân đạo … dưới chính quyền này”. Nhưng khi các thành viên của chính quyền Trump phàn nàn rằng “người nhập cư bất hợp pháp” đang được chăm sóc khẩn cấp cứu sống hoặc sử dụng hình ảnh người nhập cư không có giấy tờ được bảo hiểm y tế làm luận điểm chính trị đầy hoài nghi, thì sự vô nhân đạo đó hiện rõ trước mắt tất cả mọi người.

Người Mỹ không đồng tình với quan điểm về vấn đề nhập cư. Nhiều người Mỹ đồng tình với quan điểm của tôi rằng nhập cư – kể cả nhập cư bất hợp pháp – là một lợi ích ròng cho nước Mỹ, cả về kinh tế lẫn văn hóa. Chúng tôi kịch liệt phản đối những người có lập trường cứng rắn về việc trục xuất người nhập cư không có giấy tờ, nhưng đó không phải là một lập trường vô lý. Người ta có thể cùng nhìn nhận một vấn đề mà không cùng quan điểm.

Nhưng điều không nên bất đồng là hàng triệu người nhập cư không có giấy tờ đang cư trú tại Hoa Kỳ xứng đáng được tôn trọng và được đối xử nhân đạo. Họ không hề kém nhân tính chỉ vì tình trạng pháp lý của mình.

Tuy nhiên, đó chính xác là quan điểm của chính quyền Trump và những người ủng hộ. Việc liên tục coi thường người nhập cư không có giấy tờ, vốn đã trở nên quá quen thuộc đến mức gần như không còn đáng chú ý nữa, là một vết nhơ không chỉ đối với Nhà Trắng mà còn đối với nước Mỹ. Chúng ta có thể và nên làm tốt hơn thế này.