Giả định rằng Bộ Tư pháp Hoa Kỳ quyết định mở lại điều tra cái chết của Jeffrey Epstein, tiến trình pháp lý sẽ không đơn giản là “xem lại hồ sơ”. Nó có thể kích hoạt một chuỗi thủ tục hình sự và chính trị phức tạp.
Dưới đây là kịch bản khả dĩ theo luật và thực tiễn liên bang.
GIAI ĐOẠN 1: Tái khởi động điều tra sơ bộ (Preliminary Review)
Bộ trưởng Tư pháp hoặc lãnh đạo United States Department of Justice có thể:
- Chỉ định một nhóm điều tra mới
- Hoặc bổ nhiệm Special Counsel nếu có xung đột lợi ích tiềm tàng
Bước đầu tiên sẽ gồm:
- Rà soát toàn bộ hồ sơ pháp y
- Phân tích lại dữ liệu camera gốc
- Đánh giá lại báo cáo của Federal Bureau of Investigation
- Phỏng vấn lại nhân viên trại giam
Nếu phát hiện dấu hiệu “probable cause” (căn cứ hợp lý cho hành vi phạm tội), vụ việc sẽ chuyển sang đại bồi thẩm đoàn.
GIAI ĐOẠN 2: Đại bồi thẩm đoàn liên bang (Grand Jury)
Một Federal Grand Jury có thể được triệu tập tại Quận Nam New York.
Grand Jury có quyền:
- Triệu tập nhân chứng
- Buộc giao nộp tài liệu
- Ra trát đòi (subpoena)
Nếu có bằng chứng cho thấy hành vi:
- Cản trở công lý
- Khai man
- Hoặc án mạng
Grand Jury có thể ra cáo trạng (indictment).
GIAI ĐOẠN 3: Các tội danh tiềm năng
Nếu điều tra đi theo hướng hình sự, các tội danh có thể bao gồm:
1️⃣ Obstruction of Justice (Cản trở công lý)
Nếu có bằng chứng che giấu thông tin.
2️⃣ False Statements (Khai man)
Nếu hồ sơ giám sát bị làm giả (đã từng truy tố nhân viên ca trực).
3️⃣ Civil Rights Violations
Nếu có hành vi tước đoạt quyền hiến định của người bị giam giữ.
4️⃣ Homicide (Án mạng)
Chỉ khi có bằng chứng pháp y và nhân chứng trực tiếp rõ ràng.
Lưu ý: tiêu chuẩn chứng minh trong án hình sự là beyond a reasonable doubt – rất cao.
GIAI ĐOẠN 4: Quốc hội vào cuộc
Nếu DOJ bị nghi ngờ xung đột lợi ích, Quốc hội có thể:
- Mở điều trần công khai
- Thành lập ủy ban điều tra đặc biệt
- Yêu cầu công bố tài liệu mật
Điều này có thể tạo ra áp lực chính trị lớn hơn điều tra hình sự.
GIAI ĐOẠN 5: Kiện dân sự bổ sung
Gia đình nạn nhân hoặc bên liên quan có thể:
- Nộp đơn kiện chính phủ liên bang
- Yêu cầu bồi thường theo Federal Tort Claims Act
Nhưng chứng minh “sơ suất nghiêm trọng” sẽ không dễ.
RÀO CẢN PHÁP LÝ LỚN NHẤT
1️⃣ Thời gian trôi qua
Từ 2019 đến nay đã nhiều năm.
Chứng cứ vật lý có thể suy giảm.
2️⃣ Double Jeopardy không áp dụng
Vì chưa có xét xử hình sự nào về cái chết.
Nhưng việc tái khởi động phải có bằng chứng mới đáng kể.
3️⃣ Vấn đề chính trị
Vụ việc liên quan đến nhân vật quyền lực ở cả hai đảng.
Điều tra có thể bị nhìn nhận như động cơ chính trị.
3 KỊCH BẢN KHẢ THI
🔹 Kịch bản 1: Tái khẳng định tự tử
Điều tra mới xác nhận kết luận cũ → Khép lại tranh cãi.
🔹 Kịch bản 2: Phát hiện cản trở nhưng không chứng minh án mạng
Có thể truy tố tội khai man hoặc che giấu, nhưng không chứng minh giết người.
🔹 Kịch bản 3: Chuyển thành vụ án hình sự lớn
Chỉ xảy ra nếu có:
- Bằng chứng pháp y mới rõ ràng
- Nhân chứng nội bộ
- Hoặc tài liệu cho thấy can thiệp có tổ chức
Kịch bản này sẽ gây khủng hoảng thể chế.
Câu hỏi cốt lõi
Mở lại điều tra không chỉ là vấn đề pháp y.
Nó là phép thử:
Hệ thống có sẵn sàng tự điều tra chính mình khi niềm tin công chúng bị xói mòn?
Trong luật pháp Mỹ, việc tái điều tra không hiếm.
Nhưng để thay đổi một kết luận chính thức sau nhiều năm — cần bằng chứng mới rất mạnh.