Marjorie Taylor Greene có thực sự nhìn thấy ánh sáng không?

Bạn có thực sự phải thừa nhận Marjorie Taylor Greene không?

Cả nước đã biết đến nữ nghị sĩ đến từ Georgia như một con chó pitbull chính trị, sẵn sàng lao vào những thuyết âm mưu MAGA hỗn tạp đã giúp Tổng thống Trump tiếp quản Đảng Cộng hòa và cả nước. Nhưng trong những tuần gần đây, bà đã trải qua một cuộc cải tạo – đổ lỗi cho Đảng Cộng hòa về việc chính phủ đóng cửa và ủng hộ việc công bố hồ sơ Epstein – và chống lại sự lãnh đạo của đảng mình trong quá trình này.

Một số người nhanh chóng ghi nhận công lao của bà, cho rằng việc bà quay ngoắt 180 độ với Trump là dấu hiệu cho thấy bà thực sự đã nhìn thấy ánh sáng, thức tỉnh khỏi trạng thái hỗn loạn kiểu Trump. Họ đã bỏ lỡ điểm mấu chốt. Chúng ta không đang chứng kiến ​​một cuộc phục hưng chính trị hay một câu chuyện dễ chịu về việc xóa bỏ lập trình cho những người trung thành với MAGA. Chúng ta đang chứng kiến ​​một phụ nữ sự nghiệp trung niên đang tính toán thời điểm thị trường dựa trên tham vọng chính trị và nghề nghiệp của mình. Bà đã nhận ra, có lẽ đúng, rằng không có chỗ cho những người phụ nữ như bà trong các hành lang quyền lực của Trump. Vì vậy, bà đang tự xây dựng cho mình một lối thoát.

Hôm thứ Sáu, Greene tuyên bố sẽ rời Quốc hội vào tháng Giêng. Bà không ra đi trong im lặng. Một tuyên bố biện minh cho quyết định của bà dài bốn trang. Việc bà gọi các chính trị gia từ cả hai đảng là một “tổ hợp công nghiệp chính trị” yếu đuối, hèn nhát và bóc lột nghe có vẻ hay ho. Nhưng mọi chuyện dần đi xuống từ đó.

Bà ta tiếp tục chỉ trích một số luận điệu và thuyết âm mưu đê tiện, điên rồ nhất trong chính trường Mỹ. Bà ta đổ lỗi cho “lao động bất hợp pháp” là nguyên nhân gây ra những khó khăn kinh tế của người Mỹ, bảo vệ thành tích chống phá thai của mình và thậm chí còn công kích vắc-xin Covid-19. Đó là một lời lẽ đầy rẫy chủ nghĩa dân túy mang tư tưởng âm mưu, không được lòng dân mà Greene vẫn luôn thể hiện trong suốt sự nghiệp chính trị của mình. Có lẽ bởi vì bà ta thực sự tin vào hệ tư tưởng mâu thuẫn đã đưa Trump trở lại nắm quyền, hoặc bởi vì bà ta, giống như rất nhiều phụ nữ khác, đã nhìn vào Trump và thấy cơ hội cho lợi ích cá nhân của mình.

Có vẻ đáng ngạc nhiên, Trump đã vươn lên nắm quyền nhờ quyến rũ phụ nữ. Ông ta không phải là một hình mẫu hấp dẫn: Cách cư xử xã giao của ông ta rất thô lỗ nếu có; ông ta rưới tương cà lên miếng bít tết chín kỹ của mình; ông ta cư xử kỳ quặc với con gái mình và thậm chí còn kỳ quặc hơn với con gái người khác; ông ta chỉ hài hước khi bạn hơi xấu tính hoặc nịnh nọt. Một số phụ nữ thấy điều đó thật kinh tởm.

Nhưng đối với những phụ nữ cánh hữu, những phụ nữ có tham vọng, việc Trump coi thường phép lịch sự lại giống như một cơ hội nghề nghiệp. Chắc chắn, ông ta có thể nói đùa về việc tấn công tình dục phụ nữ. Nhưng một kẻ phá vỡ quy tắc có thể phá vỡ một số quy tắc vì bạn. Nếu bạn cảm thấy mình không được đánh giá cao, không được coi trọng và không được đầu tư đúng mức, bạn chẳng mất gì nhiều khi đặt cược vào gã thô lỗ với những câu chuyện cười dở tệ. Đó là cách tôi nghĩ về những người phụ nữ đã xây dựng thương hiệu chính trị của Trump: Cuối cùng, hệ tư tưởng không quan trọng với họ, bởi vì điều quan trọng là Trump đã cho họ một cách để tỏa sáng.

Một số fan cuồng Trump nổi bật nhất là các thành viên chính phủ: Lauren Boebert, Nancy Mace, Elise Stefanik, Kristi Noem và dĩ nhiên là Marjorie Taylor Greene. Những người phụ nữ này đã mang đến một chút táo bạo cho thương hiệu của Trump, thêm nét nữ tính của họ vào chính trị nam tính của ông ta, vốn là sự phá hoại, gian lận và phân biệt giới tính, khiến nó trông giống chủ nghĩa dân túy hơn là lừa đảo. Đổi lại, họ đã bám theo hệ tư tưởng của Trump để lên nắm quyền.

Kiểu che đậy nghề nghiệp này — nơi phụ nữ dựa vào những người đàn ông quyền lực để có được vị thế nghề nghiệp của riêng mình — có thể rất khó chịu. Không khó để tưởng tượng Noem, một cựu “Nữ hoàng tuyết Nam Dakota”, đang phải vật lộn với sự tôn trọng trong nghề nghiệp, hay Boebert, người có bằng tốt nghiệp phổ thông trung học, có rất ít lựa chọn nghề nghiệp. Và đối với nhiều người trong số họ, việc đặt cược vào Trump đã mang lại thành quả. Họ không chỉ thắng cử và được bổ nhiệm vào các vị trí chính trị. Họ còn trở thành những ngôi sao.

Nhưng lịch sử có thể cho bạn biết điều gì sẽ xảy ra khi một vị vua ban cho một người phụ nữ những quyền lực mới: Khi nhà vua chán ngán bà, triều đại của bà sẽ kết thúc.

Việc coi con đường chính trị mới của Greene là sự dũng cảm cho thấy bà đã phải mạo hiểm khi đứng lên chống lại Trump. Nhưng cũng rất có thể, giống như hàng triệu phụ nữ trước bà, địa vị của Greene với nhà vua đã bị hạ thấp. Trump từng mô tả những cuộc gọi điện thoại thường xuyên của Greene với tình cảm nồng nhiệt. Tháng này, ông gọi chúng là phiền phức và bà là một kẻ điên. Đó là một vở kịch chia tay kinh điển.