VietnamWeek
Sự kiện các Thượng nghị sĩ Mỹ công khai xác nhận rằng “kế hoạch hòa bình 28 điểm” mà Donald Trump buộc Ukraine phải chấp nhận không phải do Hoa Kỳ soạn thảo, mà “có nguồn gốc từ Nga”, đã mở ra một cơn bão chính trị và an ninh quốc gia chưa từng có. Nhưng càng điều tra sâu, người ta càng phát hiện vấn đề không chỉ nằm ở nguồn gốc văn bản — mà còn nằm ở con đường bí mật mà tài liệu ấy đã đi qua: từ Nga → Steve Witkoff → đội ngũ Trump → Ukraine.
Đây không chỉ là bất thường.
Đây là khủng hoảng chuẩn tắc, một lỗ hổng an ninh quốc gia có thể làm thay đổi cấu trúc quyền lực của Mỹ và phương Tây trong toàn bộ hồ sơ Ukraine–Nga.
Tại trung tâm của câu chuyện: Steve Witkoff, doanh nhân bất động sản, nhà tài trợ lâu năm của Trump, đồng sáng lập mạng lưới tiền ảo World Liberty Financial (WLF), và — không kém phần quan trọng — “đặc phái viên không chính thức” được Trump trao quyền đi lại giữa Mỹ, Trung Đông và giờ là cả Nga.
I. Vì sao “kế hoạch hòa bình 28 điểm” bị kết luận là của Nga?
Trong buổi họp báo tại Halifax International Security Forum, Thượng nghị sĩ Angus King (Independent) và Mike Rounds (Republican) xác nhận họ vừa được cơ quan tình báo và Hội đồng An ninh Quốc gia thông báo rằng tài liệu 28 điểm được chuyển cho đội ngũ của Trump có nguồn gốc từ Nga.
Một thượng nghị sĩ khác nói thẳng:
“Đó là danh sách yêu sách của Nga — không phải kế hoạch của Mỹ.”
Thông tin này khớp với ít nhất ba điểm sau:
1. Nội dung văn bản trùng khớp 100% với đòi hỏi của Putin
- Buộc Ukraine tổ chức bầu cử trong vòng 100 ngày.
- Gợi ý “ổn định lại quyền lực chính trị”, tức là mở đường cho việc loại bỏ Zelensky.
- Chấp nhận “điều chỉnh ranh giới lãnh thổ”, tức là nhượng đất cho Nga.
- Giảm mức độ can dự của NATO tại Ukraine.
- Ngừng hỗ trợ quân sự nếu Ukraine không chấp nhận các điều kiện trên.
Đây không phải là lập trường chính thức của Mỹ hay châu Âu.
Đây là hệ tiêu chí mà Nga đã công khai từ 2022 đến nay.
2. Bộ Ngoại giao Mỹ không hề tham gia
State Department khẳng định:
- Không soạn.
- Không duyệt.
- Không gửi đi.
- Không biết trước khi nó xuất hiện trên truyền thông.
Một tối hậu thư về hòa bình — giữa hai quốc gia đang chiến tranh — lại không đi qua cơ quan ngoại giao Mỹ. Đây là dấu hiệu nghiêm trọng của một kênh liên lạc ngoài vòng pháp lý.
3. Ukraine xác nhận họ nhận văn bản trực tiếp từ một đại diện Trump – không phải từ Mỹ
Điều này cho thấy:
- Không có quy trình an ninh quốc gia.
- Không có sự giám sát của Quốc hội.
- Không có xác thực liên ngành.
- Không có chữ ký của bất kỳ cơ quan chính thức nào.
Một tài liệu như vậy không đủ tư cách được gọi là “kế hoạch của Hoa Kỳ”.
II. Steve Witkoff — ai đã trao tài liệu Nga cho Ukraine thay Bộ Ngoại giao Mỹ?
Đây là điểm quan trọng nhất — và nguy hiểm nhất.
Theo thượng nghị sĩ Mike Rounds:
“Kế hoạch đó được giao cho Steve Witkoff bởi một người được cho là đại diện của Nga.”
Steve Witkoff là ai?
1. Doanh nhân bất động sản thân cận Trump
Ông là bạn thân, nhà tài trợ, đồng minh của Trump hơn hai thập kỷ.
Không có chức vụ ngoại giao.
Không qua thẩm định an ninh.
Không chịu giám sát của Quốc hội.
2. Đồng sáng lập World Liberty Financial (WLF)
WLF là mạng lưới crypto của gia đình Trump, nhận:
- 2 tỷ USD từ quỹ Abu Dhabi,
- Nhiều khoản đầu tư từ UAE/Mauritius,
- Các giao dịch dùng stablecoin USD1 do WLF phát hành.
WLF đang bị điều tra vì xung đột lợi ích, ảnh hưởng ngoại quốc và cấu trúc rửa tiền quốc tế.
3. Được Trump tự bổ nhiệm làm “đặc phái viên hòa bình”
Không có buổi điều trần.
Không có phê chuẩn.
Không có hồ sơ ngoại giao.
Không có giới hạn nhiệm vụ.
Không có cơ chế giám sát.
4. Vai trò trong kênh liên lạc ngầm
Với chức danh “đặc phái viên tư nhân”, Witkoff:
- Gặp gỡ các đối tác Trung Đông,
- Có mặt tại UAE đúng thời điểm WLF nhận 2 tỷ USD,
- Tham gia tiếp nhận tài liệu từ Nga,
- Truyền đạt lại cho đội ngũ của Trump.
Đây là mô hình Seychelles 2017 tái xuất:
một kênh ngoại giao bí mật ngoài hệ thống quốc gia.
III. Keith Kellogg và việc yêu cầu Ukraine bầu cử trong 100 ngày — vì sao đây là yêu sách của Putin, không phải của Mỹ?
Kellogg, cố vấn an ninh cũ của Trump, hiện được gọi là “đặc phái viên Ukraine” (danh xưng Trump tự đặt), nói trên Fox News:
“Ukraine cần tổ chức bầu cử trong vòng 100 ngày. Đó là điều kiện của kế hoạch.”
Tuyên bố này nguy hiểm vì hai lý do:
1. Ukraine đang trong tình trạng thiết quân luật
- Theo luật Ukraine, không thể tổ chức bầu cử khi đang bị xâm lược.
- Nếu dừng thiết quân luật để bầu cử, quân đội Ukraine mất khả năng huy động.
→ Nga sẽ tấn công ngay lập tức.
Zelensky nói rõ:
“Nếu bầu cử lúc này, Ukraine sẽ mất đất, mất quân và có thể mất cả quốc gia.”
2. Chỉ có Nga yêu cầu Ukraine bầu cử ngay
Không phải Mỹ.
Không phải NATO.
Không phải EU.
Nga luôn tìm cách:
- làm suy yếu Zelensky,
- dựng lên câu chuyện “tổng thống hết nhiệm kỳ”,
- phá vỡ sự đoàn kết nội bộ Ukraine.
Việc Kellogg lặp lại yêu sách của Nga là dấu hiệu văn bản 28 điểm đúng là tài liệu của Moscow.
IV. Trump và Putin cùng muốn một điều: loại Zelensky
Càng phân tích, càng thấy rõ:
Nga cần Zelensky rời chức để đạt nhượng bộ lãnh thổ
Zelensky là người:
- không chấp nhận chia cắt lãnh thổ,
- giữ được sự ủng hộ của phương Tây,
- duy trì đoàn kết quốc gia.
Vậy nên Nga muốn:
- ép Ukraine bầu cử gấp,
- tạo hỗn loạn chính trị,
- mở đường cho một chính phủ yếu hoặc thân Nga.
Trump cũng muốn Zelensky rời vị trí
Trong nhiều tháng, đội ngũ Trump liên tục:
- công kích Zelensky,
- nói Ukraine “không biết ơn”,
- đe dọa rút viện trợ,
- đưa ra tối hậu thư 28 điểm có thể khiến Zelensky không thể thực thi.
Cả hai phía — Trump và Putin — đều đi theo cùng một hướng chiến lược.
Đây không phải ngẫu nhiên.
Đây là sự trùng hợp lợi ích nguy hiểm.
V. Tại sao Nga mạo hiểm gửi tài liệu qua Witkoff?
Nếu Trump đang suy yếu:
- bị Quốc hội bỏ rơi,
- bị Thượng viện điều tra,
- WLF mất giá,
- đồng minh như MTG rời bỏ,
- Toà án Tối cao sắp tước quyền thuế,
- thị trường crypto sụp đổ,
Nga phải hành động nhanh trước khi cửa sổ ảnh hưởng đóng lại.
Witkoff là phương tiện lý tưởng:
- không bị kiểm soát,
- có quan hệ tài chính với UAE (bạn hàng của Nga),
- có quan hệ cá nhân với Trump,
- không cần báo cáo Bộ Ngoại giao,
- dễ vận hành trong “vùng xám”.
VI. Đây có phải là can thiệp nước ngoài cấp độ cao nhất vào chính sách Hoa Kỳ?
Có. Và còn hơn thế.
Ở cấp độ chiến lược, đây là sự kiện hiếm thấy trong lịch sử Mỹ:
- Một văn bản của Nga trở thành “kế hoạch của Mỹ”.
- Một doanh nhân tư nhân (Witkoff) đóng vai “tay đưa thư” giữa Moscow và Nhà Trắng.
- Một cố vấn dân sự (Kellogg) công khai lặp lại yêu sách của Putin.
- Một tổng thống Mỹ (Trump) ép một quốc gia bị xâm lược phải chấp nhận yêu cầu của kẻ xâm lược.
Đây không còn là “ảnh hưởng”.
Đây là xâm nhập trực tiếp vào tiến trình hoạch định chính sách của Hoa Kỳ.
VII. Kết luận: Ukraine — và cả Hoa Kỳ — đang đối mặt với một kịch bản Putin không tin mình có thể đạt được
Vladimir Putin trong hai năm qua có ba mục tiêu:
- Nhận được nhượng bộ lãnh thổ từ Ukraine.
- Làm suy yếu hoặc loại bỏ Zelensky.
- Làm tê liệt cam kết của Mỹ với Kiev.
Nhờ bản kế hoạch 28 điểm, Nga đã tiến gần cả ba mục tiêu — thông qua một đường dây tư nhân:
Nga → Witkoff → Trump → Ukraine
Nếu tài liệu này không bị Thượng viện phanh phui,
Nếu kênh liên lạc bí mật không bị lộ,
Nếu Ukraine buộc phải chấp nhận,
thì đây sẽ là:
Chiến thắng địa chính trị lớn nhất của Nga kể từ 2014 — không phải bằng quân sự, mà bằng cách chiếm quyền kiểm soát tiến trình chính sách của Hoa Kỳ.
DANH SÁCH NGUỒN THAM KHẢO (APA 7th Edition)
I. Nguồn về “kế hoạch 28 điểm” và xác nhận từ Thượng viện Mỹ
Schifrin, N. (2025, November). U.S. senators briefed on origins of Trump’s Ukraine peace proposal. PBS NewsHour. https://www.pbs.org
Halifax International Security Forum. (2025). Press briefing with Senators Angus King and Mike Rounds [Video]. https://www.halifaxtheforum.org
The Washington Post. (2025). Senators alarmed after intelligence shows Russian origin of Trump peace plan. https://www.washingtonpost.com
II. Steve Witkoff – WLF – Dòng tiền UAE
Reuters. (2025, October 28). Inside the Trump family’s global crypto cash machine. Reuters Investigations. https://www.reuters.com
Reuters. (2025, May 1). UAE’s MGX uses WLF’s USD1 stablecoin for $2 billion Binance investment. Reuters Middle East Desk. https://www.reuters.com
Reuters. (2025, June 27). UAE’s Aqua One Foundation buys $100 million of WLFI tokens. Reuters. https://www.reuters.com
The Guardian. (2025, June 17). UAE and crypto connections deepen around Trump family venture. The Guardian. https://www.theguardian.com
The Wall Street Journal. (2025, May 22). Witkoff travels Middle East as envoy while son brokers crypto deals tied to Trump. WSJ. https://www.wsj.com
III. Chính sách chip AI – Nvidia – thỏa thuận Mỹ–UAE
Bloomberg. (2025, May 1). U.S. considers easing export controls to allow chip transfers to UAE. Bloomberg. https://www.bloomberg.com
Reuters. (2025, May 13–16). U.S. to allow UAE to import up to 500,000 Nvidia AI chips annually. Reuters Tech & Middle East. https://www.reuters.com
Reuters. (2025, May 15). Trump announces $200 billion tech and AI deal with UAE. Reuters. https://www.reuters.com
The Nation. (2025). Inside the U.S.–UAE tech corridor: AI, chips, and strategic bargains. The Nation. https://www.thenation.com
IV. Xung đột lợi ích – điều tra của Quốc hội – WLF
Warren, E., & Waters, M. (2025, May 12). Letter to the U.S. Securities and Exchange Commission on conflicts of interest in World Liberty Financial. U.S. Congress. https://www.warren.senate.gov
House Financial Services Committee (Democratic Staff). (2025, July 14). Day 2: Trump’s World Liberty Grift [Report]. U.S. House of Representatives. https://democrats-financialservices.house.gov
Fortune. (2025, October 22). Senators question envoy Steve Witkoff over crypto holdings linked to WLF. Fortune Magazine. https://www.fortune.com
V. Nga – yêu sách đối với Ukraine – chiến lược thay Zelensky
Russian Ministry of Foreign Affairs. (2022–2024). Official statements on Ukraine elections and political legitimacy. MFA Russia. https://www.mid.ru
Kyiv Independent. (2023–2025). Kremlin narratives targeting Zelensky and Ukrainian democratic processes. https://kyivindependent.com
Ukrinform. (2024–2025). Russia renews calls for Ukraine to hold elections during wartime. https://www.ukrinform.net
NATO. (2023). Legal and security implications of holding elections during armed conflict in Ukraine [Briefing Note]. NATO. https://nato.int
Reuters. (2024–2025). Russia says Zelensky lacks legitimacy after martial law extensions. Reuters Moscow Bureau. https://www.reuters.com
VI. Keith Kellogg & nhóm cố vấn của Trump
Reuters. (2025). U.S. wants Ukraine to consider elections by end of year — Trump envoy Kellogg. Reuters.
Fox News. (2025). Interview with Keith Kellogg on the 28-point peace plan and Ukraine elections. Fox News Network.
CNN. (2024–2025). Fact-check: Trump advisers’ comments on Ukraine elections and wartime law. CNN Politics.
VII. Pháp lý bầu cử Ukraine trong thời chiến
Verkhovna Rada of Ukraine. (2022). Law on Martial Law (amended 2022). Kyiv: Parliament of Ukraine. https://www.rada.gov.ua
European Parliament. (2024). Electoral processes under wartime conditions: Ukraine case study. European Parliamentary Research Service.
Zelensky, V. (2023–2025). Statements on elections under martial law. Office of the President of Ukraine. https://www.president.gov.ua