SERIES ĐIỀU TRA – PHÂN TÍCH
(VietnamWeek – Special Series)
🔹 BÀI 1
Kế hoạch 28: Bản đồ quyền lực của một cuộc đàm phán ngoài luồng
“Kế hoạch 28” không phải là một sáng kiến hòa bình thông thường, mà là sản phẩm của một mạng lưới quyền lực phi chính thức, vận hành ngoài các kênh ngoại giao truyền thống của Hoa Kỳ, Ukraine và châu Âu. Ai khởi xướng? Ai viết nội dung? Ai đứng ngoài bàn đàm phán?
Nội dung chính
-
Nguồn gốc Kế hoạch 28: Miami – Moscow – Mar-a-Lago
-
Vai trò của các nhân vật ngoài chính phủ
-
Vì sao Bộ Ngoại giao Mỹ, NATO và Kyiv bị gạt ra ngoài
-
Kế hoạch 28 phá vỡ chuẩn mực ngoại giao như thế nào
➡️ Bài mở đầu, đặt bản đồ quyền lực và câu hỏi nền tảng cho toàn bộ loạt bài.
🔹 BÀI 2
“Hũ mật 300 tỷ USD”: Mồi nhử chiến lược của Putin và sai lầm của Trump
300 tỷ USD tài sản Nga bị đóng băng không chỉ là đòn trừng phạt – mà đã trở thành mồi nhử chiến lược. Putin dùng “hũ mật” này để lôi kéo Trump vào một trò chơi lợi ích, nhưng chính điều đó đã kích hoạt phản ứng ngược từ châu Âu.
Nội dung chính
-
Tài sản Nga bị đóng băng: ở đâu, ai kiểm soát
-
Logic “chia lại chiến lợi phẩm” đằng sau Kế hoạch 28
-
Vì sao Trump đánh giá sai phản ứng của EU
-
Sai lầm chiến lược khiến “hũ mật” bị phong tỏa vô thời hạn
➡️ Bài kinh tế–địa chính trị trung tâm của series.
🔹 BÀI 3
Ukraine phản công: Vì sao Kyiv từ chối mọi thỏa thuận hậu trường
Ukraine không “bỏ đàm phán” – nhưng dứt khoát từ chối đàm phán ngoài luồng. Việc Kyiv tái cấu trúc Văn phòng Tổng thống và tái định nghĩa kênh đối thoại là bước đi chiến lược nhằm chặn mọi áp lực hậu trường.
Nội dung chính
-
Lập trường chính thức của Zelenskyy
-
Vì sao Ukraine không chấp nhận “logic Trump–Putin”
-
Reset bộ máy đàm phán của Kyiv
-
Chiến trường và thể chế: đâu là nơi quyết định độc lập Ukraine
➡️ Bài làm rõ vai trò chủ thể của Ukraine – không phải nạn nhân bị ép buộc.
🔹 BÀI 4
Châu Âu đọc vị Trump–Putin: Từ do dự đến phong tỏa vô thời hạn tài sản Nga
Từng do dự, châu Âu đã chuyển sang hành động quyết đoán bằng luật pháp. Việc EU sử dụng quyền khẩn cấp để phong tỏa vô thời hạn tài sản Nga là cú đánh trực diện vào động cơ cốt lõi của Kế hoạch 28.
Nội dung chính
-
Vì sao EU thay đổi lập trường
-
Vai trò của Euroclear và Điều 122
-
Vượt Hungary – Slovakia bằng cơ chế khẩn cấp
-
EU chuyển từ “đối tác” sang “trụ cột độc lập”
➡️ Bài đánh dấu sự trỗi dậy của châu Âu như một chủ thể chiến lược.
🔹 BÀI 5
Ngoại giao phòng kín và ranh giới pháp lý: Logan Act, FARA và câu hỏi Quốc hội
Khi đàm phán diễn ra ngoài kênh chính thức, câu hỏi không còn là “có hiệu quả hay không” mà là có hợp pháp hay không. Logan Act, FARA và NDAA đã đưa Kế hoạch 28 từ bàn ngoại giao sang bàn điều trần.
Nội dung chính
-
Logan Act áp dụng trong trường hợp nào
-
FARA và nguy cơ đại diện lợi ích nước ngoài
-
Vì sao Quốc hội Mỹ nhập cuộc
-
NDAA như công cụ “khóa tay” hành pháp
BÀI 6 – Quốc hội Mỹ phản công: NDAA khóa tay Trump
Khi Kế hoạch 28 dần lộ diện như một nỗ lực đàm phán ngoài luồng, sử dụng NATO, Ukraine và thậm chí cả quân đội Mỹ như những con bài mặc cả cá nhân, phản ứng không chỉ đến từ Kyiv hay châu Âu. Phản ứng quyết định nhất đến từ Quốc hội Hoa Kỳ – nơi duy nhất có đủ thẩm quyền để khóa tay hành pháp bằng luật.
BÀI 7 – SAU KẾ HOẠCH 28: TRẬT TỰ AN NINH MỚI KHI MỸ KHÔNG CÒN LÀ “TRỤ CỘT DUY NHẤT”
Khi Kế hoạch 28 xuất hiện, nhiều người cho rằng đây chỉ là một sáng kiến “không thành”. Nhưng chuỗi phản ứng sau đó – từ Ukraine, châu Âu, đến Quốc hội Hoa Kỳ – cho thấy điều lớn hơn nhiều: một sự điều chỉnh cấu trúc trong trật tự an ninh phương Tây đã bắt đầu.