Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã triệu tập Đô đốc Alvin Holsey đến để chất vấn vì việc ông từ chối thực hiện các cuộc tấn công vào tàu cá ở vùng Caribe.
Đô đốc Holsey bày tỏ lo ngại về thương vong dân sự. Bộ trưởng Hegseth phản bác và nhắc nhở ông về lời thề phục vụ. Nhưng Đô đốc Holsey trả lời rằng sau bốn mươi năm phục vụ trong Hải quân Hoa Kỳ, ông không có ý định thực hiện một mệnh lệnh bất hợp pháp.
Trước lập trường của Holsey, Hegseth đe dọa sẽ tước quyền chỉ huy của ông. Cuộc họp trở nên căng thẳng và nhanh chóng kết thúc.
Chưa đầy mười lăm phút sau, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth nhận được lá thư từ chức của Đô đốc Alvin Holsey.
Trong những ngày gần đây, các thành viên Quốc hội đã liên hệ với Đô đốc Holsey để yêu cầu ông điều trần về các sự kiện liên quan đến việc ông từ chức.
Đô đốc Holsey có bằng chứng.
Đô đốc Holsey đã đồng ý điều trần.
BÌNH LUẬN PHÂN TÍCH – “ĐÂY KHÔNG CHỈ LÀ MỘT CUỘC CÃI VÃ TRONG LẦU NĂM GÓC”
Sự việc giữa Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth và Đô đốc Alvin Holsey không chỉ là một cuộc tranh chấp nội bộ.
Nó là một cảnh báo nghiêm trọng về khủng hoảng văn minh trong cấu trúc quyền lực Hoa Kỳ, nơi ranh giới giữa mệnh lệnh hợp pháp và lạm quyền đang bị thử thách.
Đây là một trong những vụ đối đầu công khai hiếm hoi giữa giới quân sự chuyên nghiệp và một chính quyền bị cáo buộc theo đuổi mục tiêu chính trị trước mục tiêu pháp lý.
LẠM DỤNG QUÂN ĐỘI VÀ MỆNH LỆNH BẤT HỢP PHÁP
Nếu đúng như bản tin, việc yêu cầu Hải quân tấn công tàu cá dân sự ở vùng Caribe là hành động:
- Không có lý do pháp lý rõ ràng
- Không được Quốc hội phê chuẩn
- Không đảm bảo nguyên tắc tối thiểu của Công ước Geneva
- Có thể cấu thành tội ác chiến tranh nếu gây thương vong dân sự
Đô đốc Holsey đã phản ứng theo đúng chuẩn mực của quân đội chuyên nghiệp:
Từ chối mệnh lệnh bất hợp pháp.
Như nguyên tắc căn bản:
Quân nhân Mỹ có nghĩa vụ từ chối thi hành mệnh lệnh vi phạm luật quốc tế hoặc Hiến pháp.
Nhưng việc một Bộ trưởng Quốc phòng đe dọa tước quyền chỉ huy vì sự từ chối hợp pháp đó là lạm quyền nghiêm trọng.
SỰ KIỆN NÀY GIỐNG VỚI LỊCH SỬ “TRUMP – MILLEY” NHƯ THẾ NÀO?
Vụ Holsey lập tức gợi nhớ đến:
- Tướng Mark Milley từng lo sợ Trump ra lệnh tấn công bất hợp pháp
- Kịch bản quân đội bị kéo vào “ý đồ chính trị”
- Cảnh báo về việc “tổng thống độc đoán” sử dụng quân đội để phục vụ agenda cá nhân
Đô đốc Holsey không phải nhân vật cấp thấp.
Ông là một trong những sĩ quan da màu cao cấp nhất, 40 năm phục vụ, danh tiếng sạch.
Một người như vậy không từ chức chỉ vì tự ái.
Ông từ chức vì nguyên tắc.
QUỐC HỘI NHẢY VÀO CUỘC: NGUY CƠ BÙNG NỔ MỘT “VỤ BURNILEY MỚI”
Việc Quốc hội lập tức yêu cầu Holsey điều trần cho thấy sự việc:
- nghiêm trọng
- liên quan tới tính hợp pháp của mệnh lệnh hành pháp
- có nguy cơ phơi bày lạm quyền quân sự
- có thể gây khủng hoảng chính trị nếu Holsey có receipts (bằng chứng)
Chi tiết “Holsey có bằng chứng” rất đáng chú ý.
Nó gợi ý rằng:
- có ghi âm, email, lệnh miệng, hoặc văn bản nội bộ
- chứng minh Hegseth (và có thể cả Tổng thống) tìm cách ra lệnh trái luật
Nếu điều trần diễn ra công khai, đây có thể trở thành vụ bê bối quốc phòng lớn nhất kể từ:
- Vụ Iran-Contra
- Vụ Abu Ghraib
- Hoặc vụ Trump ra lệnh tấn công Syria không báo Quốc hội
NỀN DÂN CHỦ DỰA TRÊN SỰ KIỀM CHẾ. VỤ HOLSEY CHO THẤY NÓ ĐANG BỊ BÀO MÒN.
Nền tảng của quân đội Mỹ là quân sự phục tùng dân sự, nhưng chỉ trong phạm vi luật pháp.
Nếu chính quyền buộc quân đội:
- bỏ qua luật
- tấn công mục tiêu dân sự
- hành động mà không có thẩm quyền
- chấp nhận “quyền lực tuyệt đối” từ nhánh hành pháp
…thì đó là dấu hiệu của chủ nghĩa độc tài quân sự kiểu mới.
Holsey là người đầu tiên dừng lại và nói:
“Không.”
Khi một sĩ quan 40 năm buộc phải từ chức để giữ nguyên tắc, vấn đề không còn nằm ở cá nhân nữa.
Nó nằm ở thể chế.
TỪ CHỐI MỆNH LỆNH – HAY BẢO VỆ HIẾN PHÁP?
Sự từ chức của Holsey gửi đi một thông điệp mạnh mẽ:
- Ông chọn Hiến pháp hơn cấp trên
- Chọn luật pháp hơn chính trị
- Chọn danh dự hơn quyền lực
Nếu Hội đồng quân sự đồng loạt có quan điểm giống Holsey, nguy cơ quốc gia rơi vào xung đột thể chế là có thật — đặc biệt khi chính quyền tiếp tục leo thang bất hợp pháp.
KẾT LUẬN: ĐÂY CÓ THỂ LÀ “ĐIỂM BÙNG NỔ”
Đô đốc Holsey không chỉ từ chức.
Ông kích hoạt một quả bom chính trị mà Quốc hội buộc phải xử lý.
- Nếu ông có bằng chứng
- Nếu mệnh lệnh thực sự bất hợp pháp
- Nếu ông chứng minh được Hegseth gây áp lực trái luật
…thì đây có thể trở thành một vụ điều tra quốc hội tầm cỡ Watergate nhưng trong lĩnh vực quân sự.
Holsey sẽ điều trần.
Ông có bằng chứng.
Và Washington đang nín thở.