
The incident you’re asking about occurred on January 7, 2026, in Minneapolis, Minnesota, during a U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) operation. Based on multiple reports and videos that have emerged, here’s a summary of the available information. I’ll focus on verified details from news sources and public records, noting that the event is under federal investigation and accounts vary between official statements and eyewitness/critic analyses.What Happened
- The Shooting: Renee Nicole Good, a 37-year-old U.S. citizen and mother of three, was sitting in her maroon Honda Pilot on a residential street when she encountered ICE agents, including Jonathan Ross, a 43-year-old deportation officer with over 10 years at ICE and prior military service in Iraq. Ross, who was recording the encounter on his cellphone, approached Good’s vehicle along with other agents. Good, who was not the target of the operation but was reportedly monitoring ICE activities in the area, smiled and said, “That’s fine, dude. I’m not mad at you,” according to video audio. As agents yelled for her to exit the vehicle and tried to open her door, Good attempted to drive away, turning her wheels to the right to avoid hitting anyone. Ross, positioned near the front, fired at least three shots: one through the front windshield and two through the driver’s side window as the car passed him. Good was struck in the head and face, and her vehicle crashed into a utility pole. She died at the scene.
- Immediate Aftermath: Audio from Ross’s video captures someone (possibly Ross) saying “fucking bitch” shortly after the shots. Agents did not immediately provide medical aid to Good, and Ross, who appeared uninjured in videos, entered a nearby Chevy Tahoe (an unmarked ICE vehicle) and left the scene. Ross later reported internal bleeding and torso injuries, though sources indicate he was not struck by the vehicle. This contrasts with initial federal claims that Good tried to run him over.
- The Vehicle and Evidence: Good’s Honda Pilot, which had a bullet hole in the windshield and blood in the driver’s seat, was impounded as part of the investigation. Critics, including Minnesota state officials and activists, have accused federal authorities of obstructing local involvement, potentially to “remove” or control evidence, though this is framed as part of a broader alleged cover-up rather than literal destruction. The FBI is leading the probe, but Hennepin County Attorney Mary Moriarty and Minnesota Attorney General Keith Ellison have launched a parallel state effort due to lack of federal cooperation. No charges have been filed against Ross as of today (January 14, 2026), and he remains on administrative leave.
Background on Key Individuals
- Renee Nicole Good: A poet, widow of a military veteran, and Colorado native living in Minneapolis. Family described her as loving and non-violent. She was with her dog and partner (who was filming) at the time, and they were reportedly observing ICE activities in the neighborhood, which included arrests of immigrants. Good had no criminal record mentioned in reports and was not an immigration target.
- Jonathan Ross: A veteran ICE agent based in the Minneapolis area, previously injured in June 2025 when dragged 100 yards by a fleeing vehicle during an arrest, requiring 33 stitches. Some reports suggest possible PTSD from that incident, but this is unconfirmed. A GoFundMe for his potential legal defense has raised funds, despite platform rules against campaigns for violent crimes.
Official vs. Critical Accounts
- Federal Perspective: Officials like President Trump, Vice President JD Vance, Homeland Security Secretary Kristi Noem, and others have defended Ross, claiming Good used her vehicle as a weapon in a “domestic terrorist” act during a crackdown on immigration. They released edited videos to support this, but full footage and analyses (e.g., from The New York Times) show Good’s wheels turned away from Ross, and he fired from a safe position.
- Criticisms and Analyses: Video breakdowns indicate the shooting may violate use-of-force policies, as Ross was not in imminent danger when he fired the fatal shots. Legal experts note challenges in suing or prosecuting federal agents due to qualified immunity, but a jury could view it as murder under Minnesota law. Public outrage has led to protests, with a Quinnipiac poll showing 53% of voters believe the shooting was unjustified.
Public Reaction and Ongoing Developments
- The event has sparked national debate amid the Trump administration’s immigration policies, with echoes of past police shootings like George Floyd’s in the same city. Social media (including X posts from users like
@LarryBoorstein
, who you referenced) alleges a cover-up, with claims of doctored videos and obstructed justice. Supporters of Ross view it as self-defense, while critics call it murder.
- As of now, the FBI investigation continues, with no timeline for conclusions. State officials are pushing for transparency.
This is a fast-evolving story with partisan divides—official narratives lean toward justifying the agent’s actions, while independent video analyses and polls suggest otherwise. If you have more details or a specific angle (e.g., videos or legal aspects), I can look deeper.
- Bối cảnh chính sách nhập cư: Vụ việc xảy ra giữa lúc chính quyền Trump triển khai hàng nghìn đặc vụ ICE đến các thành phố như Minneapolis để bắt giữ và trục xuất người nhập cư không giấy tờ. Các quan chức như Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem, Phó Tổng thống JD Vance và Tổng thống Trump nhấn mạnh rằng các đặc vụ đang đối mặt với “mối đe dọa” từ “các mạng lưới cánh tả” hoặc “kẻ kích động chuyên nghiệp” (professional agitators), và hành động của Good là một phần của “cuộc tấn công” vào lực lượng thực thi pháp luật. Họ cho rằng việc bảo vệ Ross là cần thiết để duy trì tinh thần cho lực lượng ICE, đặc biệt khi các đặc vụ đã bị tấn công trong quá khứ (ví dụ, Ross từng bị thương nặng trong một vụ việc khác vào tháng 6/2025).
- Bằng chứng video được chỉnh sửa: Các video được công bố bởi Bộ An ninh Nội địa (DHS), Vance và Trump nhằm chứng minh Ross hành động tự vệ, cho thấy Good lái xe về phía ông ta. Tuy nhiên, các phân tích độc lập (từ báo chí như New York Times và BBC) cho thấy các đoạn video này được cắt ghép hoặc chỉnh sửa để nhấn mạnh góc nhìn tự vệ, trong khi video đầy đủ từ nhân chứng và camera an ninh cho thấy bánh xe của Good quay hướng khác, và Ross bắn từ vị trí an toàn hơn. Các quan chức lập luận rằng video này “xác nhận” hành động của Ross, nhưng các nhà phê bình (bao gồm Thống đốc Minnesota Tim Walz và Thị trưởng Jacob Frey) gọi đây là “tuyên truyền” (propaganda) để che đậy sự thật.
Quan điểm này phù hợp với chiến lược rộng lớn hơn của chính quyền Trump: Nhấn mạnh “an ninh biên giới” và bảo vệ lực lượng thực thi pháp luật, đặc biệt khi các cuộc biểu tình chống ICE đang gia tăng. Trump đã gọi Good là “người cực đoan” (radical) và gợi ý cô ấy bị ảnh hưởng bởi “mạng lưới cánh tả”, dù không có bằng chứng cụ thể. Vance còn kêu gọi “cảm ơn” Ross vì “làm công việc quan trọng” cho nước Mỹ. Tác động đến cuộc điều tra của FBIFBI đang dẫn dắt cuộc điều tra độc lập, nhưng chưa có kết quả chính thức (dự kiến kéo dài vài tuần hoặc tháng). Tuy nhiên, các tuyên bố sớm từ lãnh đạo chính phủ đã gây tranh cãi lớn, với lo ngại rằng chúng tạo áp lực và định hướng điều tra theo hướng bảo vệ Ross. Dưới đây là các bằng chứng từ báo chí và chuyên gia:
- Áp lực chính trị và thay đổi trọng tâm: Bộ Tư pháp (DOJ) dưới quyền Trump đã quyết định không mở cuộc điều tra dân quyền (civil rights probe) vào hành động của Ross, với Thứ trưởng Tư pháp Todd Blanche tuyên bố “không có cơ sở” (no basis) cho điều này – một sự khác biệt lớn so với các chính quyền trước (như Biden hoặc Trump nhiệm kỳ đầu), thường mở điều tra nhanh chóng để đảm bảo minh bạch. Thay vào đó, cuộc điều tra tập trung vào Good và những người xung quanh cô ấy (bao gồm vợ và các nhóm hoạt động), xem xét liên kết với “các nhóm cực đoan” hoặc “hành vi cản trở” – điều này được các chuyên gia pháp lý gọi là “chuyển hướng trách nhiệm” (shifting blame) từ Ross sang nạn nhân.
- Từ chức hàng loạt và xung đột với bang Minnesota: Ít nhất 6 công tố viên liên bang tại Minnesota đã từ chức do “áp lực từ Washington” để điều tra Good thay vì Ross, dẫn đến “lo ngại về can thiệp chính trị” (political pressure). FBI cũng từ chối chia sẻ bằng chứng với cơ quan bang (như Bureau of Criminal Apprehension), dẫn đến xung đột giữa Trump và Thống đốc Walz, người lo ngại kết quả sẽ “không công bằng” do các tuyên bố từ Nhà Trắng. Các cựu quan chức DOJ (như Vanita Gupta và Kristen Clarke) cảnh báo rằng các tuyên bố sớm từ Trump, Vance và Noem có thể làm suy yếu lòng tin công chúng và ảnh hưởng đến tính khách quan của FBI.
- Phản ứng công chúng và chuyên gia: Các cuộc thăm dò (như từ MSNBC) cho thấy đa số người Mỹ không tin vào câu chuyện tự vệ của chính phủ, và video ICE lạm dụng đang làm tình hình tồi tệ hơn. Trên X (Twitter), dư luận chia rẽ: Một số ủng hộ Ross (xem ông ta là nạn nhân), nhưng nhiều người chỉ trích chính phủ che đậy, với hashtag như #JusticeForReneeGood. Các chuyên gia pháp lý (từ BBC và Politico) cho rằng các tuyên bố này “có vấn đề lớn” (highly problematic), có thể làm phức tạp hóa điều tra bằng cách tạo định kiến trước.
Tóm lại, quan điểm của chính phủ dường như nhằm bảo vệ hình ảnh của ICE trong chiến dịch nhập cư, nhưng đã dẫn đến lo ngại về tính công bằng của điều tra. Nếu có cập nhật mới (ví dụ, kết quả FBI), tình hình có thể thay đổi. Nếu bạn muốn tìm hiểu sâu hơn về video hoặc khía cạnh pháp lý, hãy cho tôi biết!
- Lực lượng chết người (deadly force) chỉ được phép sử dụng khi đặc vụ có “niềm tin hợp lý” (reasonable belief) rằng chủ thể gây ra “mối đe dọa imminent” (imminent threat) về tử vong hoặc thương tích nghiêm trọng cho đặc vụ hoặc người khác. Không được sử dụng để ngăn chặn chạy trốn trừ khi có mối đe dọa cụ thể, và không được dùng nếu chủ thể chỉ đe dọa tài sản hoặc bản thân họ.
- De-escalation: Đặc vụ phải cố gắng giảm căng thẳng (de-escalate) nếu có thể, bằng cách giao tiếp hoặc kỹ thuật khác, mà không làm tăng rủi ro an toàn.
- Mức độ lực lượng hợp lý: Lực lượng phải “objectively reasonable” dựa trên tình huống tại hiện trường, xem xét từ góc nhìn của một đặc vụ hợp lý, không phải hindsight (hậu xét).
- Nghĩa vụ can thiệp: Các đặc vụ khác phải can thiệp nếu thấy lực lượng quá mức (excessive force), nếu an toàn.
- Cấm một số hành vi: Không được bắn vào xe đang chạy trừ khi có mối đe dọa trực tiếp; không được chặn xe bằng cơ thể trừ khi cần thiết; và phải ưu tiên an toàn cho tất cả các bên. Chính sách này áp dụng cho tất cả đặc vụ, bất kể công dân hay không (Good là công dân Mỹ).
DHS nhấn mạnh rằng đặc vụ phải tuân thủ Hiến pháp Mỹ (Tu chính án thứ 4, cấm sử dụng lực lượng bất hợp lý) và pháp luật liên bang. Nếu vi phạm, có thể dẫn đến kỷ luật nội bộ, điều tra hình sự, hoặc kiện tụng (dù qualified immunity bảo vệ đặc vụ liên bang trong một số trường hợp). Phân tích hành động của Ross dựa trên videoBạn đã mô tả chi tiết video từ phone của Ross (được công bố bởi Alpha News và DHS), và hình ảnh đính kèm khớp với các khung hình từ video đó, cho thấy Ross bắn ba phát khi xe của Good chạy qua anh ta. Các phân tích độc lập từ báo chí (như Bellingcat, CNN, Washington Post, New York Times) và chuyên gia (cựu sĩ quan NYPD) đã đồng bộ nhiều video (bao gồm từ nhân chứng, balcony, và phone của Ross) để tái hiện sự việc. Dưới đây là đánh giá dựa trên mô tả của bạn và các nguồn:
- Good ôn hòa và ICE làm leo thang căng thẳng: Video từ phone của Ross cho thấy Good mỉm cười và nói “That’s fine, dude. I’m not mad at you” khi đặc vụ tiếp cận. Không có dấu hiệu đe dọa từ Good (không nghe thấy lời đe dọa, theo chuyên gia NYPD Darrin Porcher). Tuy nhiên, nhóm ICE (bao gồm Ross) hét lệnh “Exit the vehicle!” và cố mở cửa xe, dẫn đến leo thang. Điều này có thể vi phạm nghĩa vụ de-escalate, vì họ không cố gắng giao tiếp ôn hòa hơn trước khi dùng lực lượng.
- Ross đi vòng quanh xe, quay biển số, thay đổi tay cầm phone: Video xác nhận Ross cầm phone tay phải, đi vòng quanh xe (khoảng 30-32 giây), quay biển số trong khi xe đứng yên. Sau đó, anh ta chuyển phone sang tay trái (giây 31-32), cho thấy ý định rút súng tay phải. Lúc này, anh ta ở vị trí an toàn cách xe hơn 2m. Phân tích 3D từ CNN và Bellingcat cho thấy xe của Good không chặn đường hoàn toàn (các xe khác, bao gồm xe của Ross, có thể đi vòng quanh). Hành động này không vi phạm trực tiếp, nhưng cho thấy Ross có thể đã chuẩn bị lực lượng sớm mà không có mối đe dọa rõ ràng.
- Chặn đầu xe và nổ súng: Khoảng 5 giây sau chuyển tay, Ross chủ động di chuyển đến đầu xe để chặn (giây 37), và 9 giây sau bắn phát đầu qua kính chắn gió. Lúc bắn, bánh xe của Good quay phải để tránh Ross, và anh ta không bị đâm (mâu thuẫn với tuyên bố của DHS rằng Good “ran him over”). Chặn xe bằng cơ thể có thể vi phạm chính sách, vì không cần thiết và tạo rủi ro tự gây ra. Phân tích cho thấy không có imminent threat khi bắn phát đầu (Ross ở vị trí an toàn).
- Bắn tiếp hai phát sau: Sau phát đầu, Ross “nhoài theo xe” để bắn hai phát qua cửa sổ bên lái khi xe chạy qua (khớp với hình ảnh đính kèm: Shot 2 và 3 cho thấy anh ta di chuyển và bắn). Lúc này, xe đã qua Ross, và Good không còn là mối đe dọa (xe chạy khỏi, không hướng về anh ta). Chuyên gia gọi đây là “excessive” và vi phạm best practices. Video cũng ghi âm ai đó (có thể Ross) nói “fucking bitch” sau bắn, gợi ý cảm xúc cá nhân.
- Sau vụ việc: Ross không cung cấp cứu hộ ngay lập tức cho Good (xe đâm cột điện), và rời hiện trường bằng Chevy Tahoe. Anh ta báo thương tích (chảy máu nội, thân thể), nhưng video cho thấy anh ta không bị đâm trực tiếp.
Ross có tuân thủ quy trình không?Dựa trên phân tích video và chính sách, có bằng chứng mạnh mẽ cho thấy Ross không tuân thủ đầy đủ. Không có imminent threat rõ ràng khi bắn (xe tránh anh ta), thiếu de-escalation, và bắn tiếp sau phát đầu có thể là excessive. Các chuyên gia pháp lý và cựu sĩ quan cho rằng hành động này có thể cấu thành vi phạm, thậm chí murder theo luật Minnesota (dù qualified immunity có thể bảo vệ). Tuy nhiên, DHS bảo vệ Ross, cho rằng anh ta hành động tự vệ trong bối cảnh “tấn công” từ “kẻ kích động”. FBI đang điều tra, và bang Minnesota (Công tố viên Hennepin County) đang xem xét cáo buộc riêng. Vụ việc gợi nhớ George Floyd (cũng ở Minneapolis), nơi video là yếu tố quyết định. Nếu bạn có thêm chi tiết video hoặc muốn phân tích sâu hơn, tôi có thể hỗ trợ!



- Giây 31-32: Ross đổi tay cầm phone và bắt đầu ý định sử dụng súng: Ross đang ở vị trí an toàn cách xe Good khoảng 2-3m bên phải (passenger side), cầm phone tay phải để quay biển số và giao tiếp ngắn với Good (cô ấy nói “That’s fine, dude. I’m not mad at you” một cách ôn hòa). Anh ta chuyển phone sang tay trái, giải phóng tay phải (thường dùng để rút súng). Các phân tích từ ABC News và forensic experts (Medium) gọi đây là “dấu hiệu chuẩn bị lực lượng” (preparation for deadly force), vì không có mối đe dọa rõ ràng lúc này – xe vẫn đứng yên, Good không hung hăng. 3D reconstruction từ Index (Instagram) xác nhận Ross “chủ động di chuyển” (actively positioning) để tạo tình huống, vi phạm de-escalation.
- Giây 37: Ross chủ động tiến đến đầu xe: Ross di chuyển nhanh đến phía trước bên trái (front-left) của xe Good, chặn đường tiềm năng. Lúc này, các đặc vụ khác đang hét lệnh “Exit the vehicle!” và cố mở cửa (một đặc vụ nắm tay cửa và thò tay vào). Phân tích từ New York Times và Nieman Lab nhấn mạnh hành động này là “tự gây rủi ro” (self-created jeopardy), vì Ross không cần chặn xe bằng cơ thể – có thể dùng xe khác hoặc lệnh miệng. Điều này được xem là bằng chứng ý định leo thang, trái với chính sách ICE cấm chặn xe đang chạy trừ khi cần thiết.
- Giây 38: Good lùi xe: Xe Honda Pilot của Good lùi lại vài feet (khoảng 1-2m), với bánh trước hướng trái ban đầu. Đây là phản ứng với đặc vụ mở cửa và hét lệnh. Các nguồn (Newsweek, ABC) xác nhận Good không tăng tốc đột ngột, mà cố “thoát khỏi tình huống” (evade confrontation), không hướng về Ross.
- Giây 39-40: Good đánh lái sang phải hai lần để rời đi, xe chuyển động chậm: Xe tiến về trước chậm (khoảng 5-10 mph, theo forensic analysis), với bánh xe quay phải hai lần để tránh Ross và xe khác. Phân tích 3D từ BBC Verify và New York Times (đồng bộ ba góc quay) cho thấy bánh xe “rõ ràng quay khỏi Ross” (pointing right away from the agent), và xe không ở vị trí đâm anh ta. ABC metadata cho thấy Good quay lái phải “chỉ hơn 1 giây trước phát súng đầu”, chứng minh cô ấy đang tránh va chạm. Lúc này, Ross đã “di chuyển ra khỏi đường đi” (moved out of direct path), theo Medium và Nieman Lab.
- Giây 40-41: Ross chĩa súng, tiếng la của Good, và nổ súng: Khi xe di chuyển chậm, Ross rút súng tay phải (vẫn cầm phone tay trái), chĩa vào Good qua kính chắn gió. Good la lên (audio ghi nhận tiếng hét sợ hãi, có thể “No!” hoặc tương tự, theo video balcony). Ross bắn phát đầu qua kính chắn gió (9:37:13 a.m.), sau đó hai phát tiếp theo qua cửa sổ bên lái (khoảng 0.4 giây giữa phát 1-2, 0.3 giây giữa 2-3, theo metadata ABC). Anh ta “nhoài theo xe” (leans in) để bắn tiếp, dù xe đã qua và không còn đe dọa. Các nguồn gọi hai phát sau là “excessive” (quá mức), vì Ross không bị đâm (chỉ báo thương tích sau, nhưng video cho thấy anh ta đứng vững).

Đánh giá về “ý định” của Ross từ các điều tra
- Nhấn mạnh từ các nguồn: Đúng như bạn nói, hầu hết phân tích (ABC, NYT, BBC, Index, forensic scientists) tập trung vào giây 31-32 như “điểm khởi đầu ý định” (point of intent), vì chuyển tay và di chuyển chủ động cho thấy Ross chuẩn bị súng trước khi có đe dọa. Họ kết luận hành động của Ross là “premeditated escalation” (leo thang có chủ đích), không phải tự vệ, vì:
- Không có imminent threat: Xe tránh anh ta, tốc độ chậm.
- Vi phạm quy trình: Không de-escalate, tự chặn xe, bắn vào xe chạy (cấm trừ trường hợp đặc biệt).
- So sánh với tuyên bố chính phủ: DHS và Trump cho rằng Good “ran him over”, nhưng video đồng bộ chứng minh ngược lại – Ross không bị đâm trực tiếp.
- Phản ứng công chúng và chuyên gia: Trên X (từ post của Max Nesterak), nhiều người dùng (như @cervosama, @JoJoFromJerz) nhấn mạnh bánh xe quay phải và Ross “chasing to shoot”, gọi là “murder”. Cựu sĩ quan và legal experts (Reddit, NPR) đồng ý rằng timeline cho thấy “intent to shoot” từ sớm, có thể dẫn đến cáo buộc murder dưới luật Minnesota.
FBI và bang Minnesota đang điều tra, với trọng tâm vào timeline này để xác định có vi phạm hay không. Nếu có cập nhật mới hoặc bạn muốn xem video cụ thể, tôi có thể hỗ trợ thêm!







































