New York Times 16 tháng 4 năm 2025
Nicholas Kristof Opinion Columnist
Nước Mỹ đã phải đối mặt với những thử thách quốc gia lớn theo định kỳ. Nội chiến và Tái thiết. Đại suy thoái. Chủ nghĩa McCarthy và Nỗi sợ cộng sản. Jim Crow và phong trào dân quyền. Và giờ đây chúng ta phải đối mặt với một thử thách lớn khác — của Hiến pháp, các thể chế, công dân của chúng ta — khi Tổng thống Trump phớt lờ tòa án và phá hoại các trường đại học và các sĩ quan của ông ta bắt người dân trên đường phố.
Tôi đã dành phần lớn sự nghiệp của mình để đưa tin về chế độ độc tài ở các quốc gia khác và tôi đã chứng kiến tất cả những điều này trước đây. Cảnh tượng thân mật tại Nhà Trắng tuần này với Trump và Tổng thống Nayib Bukele của El Salvador thật đáng nói. “Trump và Bukele liên kết với nhau về các vụ vi phạm nhân quyền trong cuộc họp tại Phòng Bầu dục”, tiêu đề của tờ Rolling Stone có vẻ khá đúng.
Với sự thờ ơ lạnh lùng, họ thảo luận về trường hợp của Kilmar Armando Abrego Garcia, một người cha của ba đứa trẻ đã kết hôn với một công dân Hoa Kỳ và vào năm 2019 đã được một thẩm phán di trú ra lệnh bảo vệ khỏi bị trục xuất. Tuy nhiên, chính quyền Trump vẫn trục xuất Abrego Garcia vì những gì mà cuối cùng họ thừa nhận là một “lỗi hành chính”, và hiện ông đang phải chịu đựng trong một nhà tù tàn bạo của Salvador — mặc dù, trái ngược với Trump, ông không có tiền án.
Đây là một thách thức đối với hệ thống hiến pháp của chúng ta, vì hành vi vi phạm pháp luật chính ở đây dường như không phải do Abrego Garcia mà là do chính quyền Trump thực hiện.
Các thẩm phán phúc thẩm trong vụ án đã cảnh báo rằng lập trường của chính quyền đại diện cho một “con đường vô luật pháp hoàn hảo” và có nghĩa là “chính phủ có thể gửi bất kỳ ai trong chúng ta đến một nhà tù Salvador mà không cần thủ tục tố tụng hợp lệ”.
Sau đó, Tòa án Tối cao phán quyết rằng Trump phải tuân theo chỉ thị của thẩm phán quận để “tạo điều kiện” cho Abrego Garcia trở về. Trump và Bukele đã chế giễu tòa án liên bang của chúng ta bằng cách nói rõ rằng họ không có ý định đưa Abrego Garcia về nhà.
Đăng ký nhận bản tin Ý kiến hôm nay Nhận phân tích chuyên sâu về tin tức và hướng dẫn về những ý tưởng lớn định hình thế giới vào mỗi buổi sáng trong tuần.
Trump tự hào về khả năng giải thoát con tin bị giam giữ trong các nhà tù nước ngoài, nhưng ông lại tỏ ra bất lực khi đưa Abrego Garcia trở về — mặc dù chúng ta đang trả tiền cho El Salvador để giam giữ những người bị trục xuất.
Một cuộc điều tra đáng chú ý của Times phát hiện ra rằng trong số 238 người di cư được đưa đến nhà tù Salvador, hầu hết không có tiền án và chỉ một số ít có quan hệ với các băng đảng. Các quan chức dường như đã chọn mục tiêu của họ một phần dựa trên hình xăm và hiểu lầm về ý nghĩa của chúng.
Đây cũng chính là chính quyền đã đánh dấu xóa một bức ảnh máy bay ném bom Enola Gay trong Thế chiến thứ II, dường như vì họ nghĩ rằng bức ảnh này có liên quan đến người đồng tính. Nhưng sự bất lực này lại gắn liền với sự tàn bạo. Kristi Noem, Bộ trưởng An ninh Nội địa, cho biết những người bị đưa đến nhà tù Salvador “nên ở đó suốt quãng đời còn lại”.
“Ông trùm” biên giới của Trump, Tom Homan, đề xuất rằng các thống đốc của các tiểu bang bảo vệ người nhập cư nên bị truy tố và có thể bị bỏ tù. “Điều đó sắp xảy ra”, ông nói.
Bạn có biết ai muốn đọc bài viết này không? Chia sẻ chuyên mục này.
Phần lớn những điều này tương tự như những gì tôi đã thấy ở nước ngoài. Ở Trung Quốc, chính phủ đã đàn áp các trường đại học ưu tú, đàn áp báo chí tư tưởng tự do, đàn áp luật sư và buộc các nhà trí thức phải lặp lại đường lối của đảng. Một giảng viên đại học nhớ lại cách một nhà sử học cổ đại, Sima Qian, đã lên tiếng bảo vệ một vị tướng bị mất uy tín và bị trừng phạt bằng cách thiến: “Hầu hết các nhà trí thức Trung Quốc vẫn cảm thấy bị thiến, vì chúng tôi không dám đứng lên vì điều đúng đắn”, giảng viên nói với tôi — và tôi ngờ rằng một số hiệu trưởng trường đại học Hoa Kỳ cũng cảm thấy như vậy ngày nay.
Ở Ba Lan Cộng sản, ở Venezuela, ở Nga, ở Bangladesh và ở Trung Quốc, tôi đã thấy những người cai trị nuôi dưỡng các giáo phái cá nhân và tuyên bố tuân theo các luật lệ mà họ bịa ra từ hư không. “Chúng tôi là một quốc gia của luật pháp”, một viên chức an ninh nhà nước Trung Quốc đã từng nói với tôi khi ông ta bắt giữ tôi vì, ừm, làm báo chí. Ở Bắc Triều Tiên, các viên chức ca ngợi cuốn sách “Người thầy vĩ đại của các nhà báo” của Kim Jong-il, không phải với hy vọng cải thiện bài viết của tôi mà là để thể hiện lòng trung thành tuyệt đối với ông chủ. Các thành viên nội các của Trump đôi khi có thể nói giống nhau.
Sự bất chấp của Trump đối với tòa án nằm trong bối cảnh rộng hơn là các cuộc tấn công của ông vào các công ty luật, trường đại học và các tổ chức tin tức. Tuần này, Nhà Trắng dường như đã phớt lờ một tòa án riêng bằng cách ngăn cản các nhà báo của Associated Press tham gia một sự kiện tại Nhà Trắng.
Trước cuộc tấn công dữ dội này, nhiều tổ chức quyền lực đã đầu hàng. Chín công ty luật đã đầu hàng và đồng ý cung cấp gần 1 tỷ đô la tiền làm việc miễn phí cho các mục đích mà chính quyền ưu tiên. Đại học Columbia đã đầu hàng.
Chúng ta cần một chút hy vọng, và tuần này nó đến từ Đại học Harvard. Đối mặt với những yêu cầu vô lý từ chính quyền, nó đã đưa ra một câu trả lời không kiên quyết, đứng vững ngay cả khi Trump sau đó đã dừng 2,2 tỷ đô la tiền tài trợ của liên bang và đe dọa đến tình trạng miễn thuế của trường đại học. (Cảnh báo xung đột: Tôi là cựu thành viên hội đồng giám sát của Harvard và vợ tôi là thành viên hiện tại.)
Đúng vậy, những người chỉ trích các trường đại học ưu tú đưa ra một số quan điểm chính đáng. Trong nhiều năm, tôi đã lập luận rằng chúng ta, những người theo chủ nghĩa tự do, đôi khi bỏ qua một loại đa dạng quan trọng trên các khuôn viên trường: Chúng ta muốn bao gồm những người không giống chúng ta, nhưng chỉ khi họ suy nghĩ giống chúng ta. Quá nhiều khoa của trường đại học là những nền văn hóa đơn sắc về mặt ý thức hệ, với những người theo đạo Tin lành và những người bảo thủ xã hội thường cảm thấy không được chào đón.
Cũng đúng là có một xu hướng bài Do Thái ở cánh tả, mặc dù Trump đã phóng đại nó để bao hàm những lời chỉ trích chính đáng về cuộc tấn công tàn bạo của Israel vào Gaza. (Và lưu ý rằng có sự bài Do Thái song song trong quỹ đạo của Trump, với bản thân Trump buôn bán những ẩn dụ đáng lo ngại về người Do Thái.) Các trường đại học hàng đầu khuếch đại chủ nghĩa tinh hoa của riêng họ khi họ nhận nhiều sinh viên từ 1% hàng đầu hơn là từ 50% dưới cùng, như một số trường đã làm. Các ưu tiên tuyển sinh dựa trên di sản, thể thao và cha mẹ giảng viên duy trì chế độ quý tộc giáo dục không công bằng.
Tuy nhiên, Trump không khuyến khích tranh luận về những vấn đề này. Thay vào đó, giống như những nhà độc tài ở Trung Quốc, Hungary và Nga, ông đang cố gắng đè bẹp các trường đại học độc lập có thể thách thức sự cai trị sai trái của ông. Một điểm khác biệt là Trung Quốc, trong khi đàn áp các trường đại học, ít nhất cũng đủ thông minh để bảo vệ và thúc đẩy nghiên cứu khoa học hàn lâm vì họ nhận ra rằng công trình này mang lại lợi ích cho toàn bộ quốc gia.
Tôi hy vọng cử tri hiểu rằng lệnh đóng băng tài trợ trả đũa của Trump chủ yếu không nhắm vào cơ sở chính của Harvard mà là các nhà nghiên cứu có liên kết với Trường Y Harvard. Trường đại học này có 162 người đoạt giải Nobel và các nhà khoa học ở đó đang nghiên cứu về liệu pháp miễn dịch ung thư, khối u não, cấy ghép nội tạng, bệnh tiểu đường, v.v. Một nhà nghiên cứu tại Harvard đã phát hiện ra phân tử là cơ sở cho các loại thuốc giảm cân GLP-1 đã cách mạng hóa việc chăm sóc bệnh béo phì.
Các chương trình hiện đang phải đối mặt với việc cắt giảm tài trợ giải quyết vấn đề ung thư nhi khoa và điều trị cho cựu chiến binh. Chính phủ liên bang đã ban hành “lệnh ngừng hoạt động” đối với nghiên cứu của Harvard về bệnh Lou Gehrig. Kết quả là ham muốn quyền lực và sự trả thù của Trump một ngày nào đó có thể được đo lường bằng số người Mỹ chết vì ung thư, bệnh tim và các bệnh khác.
Tất cả những điều này làm sáng tỏ một chính quyền không chỉ độc đoán mà còn liều lĩnh; đây là hành vi phá hoại dự án của Hoa Kỳ. Đó là lý do tại sao thời điểm này là một thử nghiệm về khả năng của chúng ta trong việc tiến lên và bảo vệ sự vĩ đại của quốc gia khỏi nhà lãnh đạo quốc gia của chúng ta.
Một phiên bản của bài viết này sẽ xuất hiện trên báo in vào ngày 17 tháng 4 năm 2025, Mục A, Trang 23 của ấn bản New York với tiêu đề: Bảo vệ nước Mỹ khỏi Tổng thống Hoa Kỳ.
