VÀ TẠI SAO TRUMP ĐỔ LỖI CHO KASH PATEL SAU VỤ WITKOFF LEAK?**
VietnamWeek – Bài điều tra đặc biệt
I. MỞ ĐẦU: HAI CÂU CHUYỆN TƯỞNG KHÔNG LIÊN QUAN – NHƯNG THỰC RA CÙNG ĐIỂM NỔ
Trong vòng 48 giờ:
-
Bloomberg công bố băng ghi âm cho thấy đặc phái viên của Trump – Steve Witkoff – hướng dẫn cố vấn của Putin cách tâng bốc Trump để định hình chính sách Ukraine.
-
MS NOW tung tin Trump đang cân nhắc sa thải Giám đốc FBI Kash Patel, thay bằng Andrew Bailey.
Thoạt nhìn, đây là hai sự kiện nằm ở hai thế giới khác nhau:
-
Một là scandal chính sách đối ngoại.
-
Một là thay đổi nhân sự FBI.
Nhưng khi xâu chuỗi lại, chúng tạo thành một mẫu hình phản ứng rất quen của Trump:
khi ông cảm thấy bị theo dõi, ông sẽ chặt đầu cơ quan an ninh.
Giống như Comey năm 2017.
Giống như các cuộc tấn công vào CIA năm 2019–2020.
Giống như các đòn tẩy chay NSA trong các scandal SIGINT.
Câu hỏi lớn đặt ra:
CIA đã nghe được gì trong cuộc gọi Witkoff–Ushakov?
Và vì sao Trump nổi giận với Patel – người đứng đầu FBI – ngay sau leak?
II. WITKOFF LEAK: MỘT CUỘC GỌI MÀ CHỈ CIA/NSA (HOẶC MỘT ĐỒNG MINH) CÓ THỂ GHI LẠI
Trong băng ghi âm, mọi thứ đều rõ ràng đến mức… quá rõ:
-
âm thanh sạch
-
thu cả lời nói đắn đo
-
ghi lại khoảng dừng, tiếng cười, chuyển giọng
-
có độ phân giải cao của cuộc gọi VoIP/thiết bị cố định
Đó không phải là ghi âm điện thoại thường.
Đó là chặn tín hiệu – SIGINT (signals intelligence).
Chỉ có 3 tác nhân có khả năng:
-
CIA/NSA – thông qua các trạm chặn ở Mỹ và châu Âu
-
GCHQ (Anh) hoặc BND (Đức) – đồng minh có khả năng giám sát điện đàm Nga
-
Một cơ quan nội bộ Nga ghi âm – rồi rò rỉ ra ngoài
Dù nguồn là Mỹ, châu Âu hay Nga, Trump không quan tâm.
Điều ông quan tâm là:
Ai để cho “kênh riêng” của ông bị lộ?
Và ai không ngăn được CIA/NSA theo dõi các cuộc gọi của Witkoff?
Câu trả lời hiển nhiên:
FBI Director – Kash Patel.
Trong mắt Trump, nếu có một leak mang tính phản gián, người chịu trách nhiệm là:
-
CIA? Không – ông không kiểm soát CIA.
-
NSA? Không phải tổ chức dưới quyền trực tiếp của ông.
-
FBI?
→ Đúng. FBI chịu trách nhiệm phản gián nội địa và bảo vệ an ninh các kênh liên lạc trong nước.
Do đó, đối với Trump:
“Nếu Witkoff bị nghe lén = Patel đã không bảo vệ được Nhà Trắng.”
III. DONALD TRUMP LUÔN PHẢN ỨNG BẰNG CÁCH “CHẶT ĐẦU NGƯỜI CANH CỬA”
Để hiểu phản ứng của Trump, phải nhìn lại lịch sử.
1. 2017 – Sa thải James Comey vì “không bảo vệ Tổng thống khỏi cuộc điều tra Nga”
Khi Trump biết FBI điều tra liên lạc Flynn–Kislyak, ông:
-
đòi lập lời thề trung thành
-
gây áp lực
-
cuối cùng sa thải Comey
Vì sao?
→ Trump tin FBI phải “chặn điều tra”, hoặc ít nhất “báo trước” để ông kiểm soát tình hình.
2. 2020 – Trump tấn công CIA khi whistleblower Ukraine xuất hiện
Whistleblower Ukraine thuộc CIA.
Trump kết luận:
“CIA đang chống tôi.”
Trong vòng 3 tháng, hàng loạt quan chức tình báo bị thay thế.
3. 2024–2025 – Trump xem CIA/NSA là mối đe dọa cho “kênh UAE–Nga–Miami”
Khi các báo cáo về pipeline tài chính UAE–Nga bị leak, Trump:
-
công khai đe dọa “tái cấu trúc CIA”,
-
xem intel community như “trở ngại lớn nhất”.
Witkoff leak là điều ông sợ nhất:
một cuộc gọi chiến lược bị ghi âm và tung ra.
Vậy bước tiếp theo là gì?
→ Trump theo bản năng tìm “người để đổ lỗi”.
Và cái tên phù hợp nhất chính là Kash Patel.
IV. TẠI SAO KASH PATEL LẠI RƠI VÀO DIỆN TÌNH NGHI?
1. Patel từ lâu được Trump xem là “người bảo vệ”:
-
từng là phụ tá cấp cao trong NSC
-
từng quản lý luồng thông tin tình báo cho Trump
-
từng tuyên bố sẽ “làm sạch CIA và FBI”
-
được Trump đặt vào ghế FBI nhằm kiểm soát phản gián nội địa
Với Trump, Patel có 2 nhiệm vụ:
-
bảo vệ ông khỏi điều tra
-
ngăn NSA/CIA theo dõi kênh liên lạc không chính thức
2. Nếu Witkoff bị theo dõi, Trump suy luận: Patel đã thất bại
Trump không hiểu quy trình SIGINT phức tạp.
Ông chỉ có logic đơn giản:
“Nếu có cuộc nghe lén, FBI phải biết.”
“Nếu leak xảy ra, FBI phải ngăn được.”
“Nếu không ngăn được, Patel đã yếu hoặc không trung thành.”
3. Patel đang bị cáo buộc sử dụng sai máy bay FBI
Vụ bê bối “plane scandal”:
-
Patel bị tố dùng jet FBI cho mục đích cá nhân
-
gây hỗn loạn truyền thông
-
khiến Trump khó chịu
Khi scandal này trùng thời điểm Witkoff leak, nhiều cố vấn nói:
“Patel tạo càng nhiều rắc rối, càng dễ bị thay.”
4. Trump bắt đầu gặp riêng các đồng minh – hỏi về người thay thế
Theo MS NOW, Trump đã:
-
hỏi ý kiến về Andrew Bailey
-
bàn về “sa thải Patel”
-
phàn nàn rằng Patel “không kiểm soát được leak”
Đây giống hệt những gì xảy ra với Comey năm 2017.
V. ANDREW BAILEY – LỰA CHỌN “VỆ SĨ” MỚI CỦA TRUMP?
Bailey có ba điểm khiến Trump thích:
1. Chuyên gia phản gián nội bộ – người có thể “bịt mọi lỗ rò rỉ”
Bailey từng xử lý nhiều vụ leak trong FBI.
Ông được xem là “company man” – trung thành với FBI nhưng dễ làm việc với tổng thống mạnh tay.
2. Có quan hệ với các nhóm thân Trump
Ông có quan hệ khá tốt với:
-
nhóm Mike Flynn
-
một số luật sư bảo thủ
-
bộ phận tình báo quân đội
3. Không dính bê bối cá nhân như Patel
Đối với Trump, hình ảnh là tất cả.
Và Bailey “sạch” hơn Patel rất nhiều.
VI. KẾT NỐI CUỐI CÙNG: TRUMP LO NGA, MỸ VÀ CIA ĐỀU ĐANG “THEO DÕI MÌNH”
Witkoff leak là đòn đánh đau nhất với Trump từ năm 2021.
Nó cho thấy:
-
kênh riêng với Nga bị chặn,
-
các cuộc trao đổi ngoại giao bí mật bị thu,
-
và nội dung cực kỳ nhạy cảm (trao lãnh thổ, khen ngợi, cấu trúc đàm phán) bị lộ toàn bộ.
Trump rơi vào trạng thái mà cố vấn mô tả là:
“Paranoia mode – chế độ nghi ngờ cấp độ đỏ.”
Và trong trạng thái đó, ông đưa ra những quyết định theo bản năng:
-
tìm “kẻ phản bội” → Patel
-
tìm người thay thế → Bailey
-
tấn công CIA bằng tuyên bố “deep state đứng sau leak”
-
bảo vệ Witkoff bằng việc nói leak là “dàn dựng”
Trong chính trị Mỹ, đây là mô hình quen thuộc của Trump:
-
có rò rỉ → Trump tấn công FBI
-
có điều tra → Trump tấn công CIA
-
có phản gián → Trump thay giám đốc
-
có bằng chứng từ SIGINT → Trump gọi đó là âm mưu
Witkoff leak đã kích hoạt tất cả.
VII. KẾT: WITKOFF LEAK KHÔNG CHỈ LÀ SCANDAL CHÍNH SÁCH – NÓ LÀ CÚ SỐC PHẢN GIÁN KHIẾN TRUMP TÁI TẠO NỘI CÁC AN NINH
Đây không đơn thuần là một leak.
Nó là:
-
bằng chứng SIGINT
-
dấu hiệu CIA/NSA (hoặc đồng minh NATO) đã theo dõi kênh riêng
-
rủi ro hình sự và chính trị
-
mối đe dọa cho Kế hoạch 28
-
sự sụp đổ của mô hình “ngoại giao bằng tài phiệt”
Và Trump phản ứng theo cách ông luôn phản ứng:
siết lại quyền lực bằng cách thay người đứng đầu FBI.
Nếu Bailey xuất hiện trong những tuần tới, đó sẽ là bằng chứng cuối cùng rằng:
-
Trump tin CIA/NSA đã theo dõi Witkoff
-
Trump tin Patel không bảo vệ được ông
-
và Trump đang xây lại hệ thống an ninh để bảo vệ “kênh Miami”
Một câu hỏi lớn hơn đang hiện ra:
Nếu kênh Miami bị lộ, Nhà Trắng sẽ dùng kênh nào tiếp theo?
Và liệu CIA còn theo dõi nhiều hơn những gì chúng ta đã thấy?