Tổ chức Bảo vệ Sức khỏe Trẻ em và các nhóm khác quảng bá thông tin sai lệch về vắc xin đã kín đáo kiếm tiền từ các nhà tài trợ ẩn danh thông qua một số tổ chức từ thiện lớn nhất trong nước.
Bởi Walker Bragman, Alex Kotch
Vào tháng 4 năm 2020, khi làn sóng đầu tiên của đại dịch coronavirus chết người bùng phát khắp nước Mỹ, quỹ từ thiện lớn nhất nước này, Fidelity Charitable, đã công bố một kế hoạch giúp giảm thiểu khủng hoảng.
“Là nhà tài trợ lớn nhất quốc gia, Fidelity Charitable cam kết hỗ trợ khu vực phi lợi nhuận và các cộng đồng bị ảnh hưởng bởi đại dịch Covid-19, cũng như tạo điều kiện cho gần 1/4 triệu nhà tài trợ của chúng tôi đáp ứng hiệu quả nhiều nhu cầu đang nổi lên hàng ngày,” quỹ đã phân phối 11,2 tỷ đô la tiền tài trợ vào năm ngoái và liên kết với Fidelity Investments, đã tuyên bố.
Để đạt được mục tiêu đó, Fidelity Charitable cho biết họ sẽ thành lập một sáng kiến trị giá tối thiểu 1 triệu đô la do người được ủy thác lãnh đạo để hỗ trợ các nỗ lực ứng phó với Covid và cung cấp cho các nhà tài trợ hướng dẫn và nguồn lực để giúp họ quản lý tiền của mình một cách tốt nhất trong bối cảnh đại dịch tồi tệ nhất thế kỷ.
Thông cáo báo chí cho biết: “Chúng tôi tập trung vào việc giúp đỡ các nhà tài trợ và công chúng nói chung xác định những cách hiệu quả nhất mà họ có thể quyên góp, sử dụng tài năng của mình và khai thác tiếng nói của mình để giúp đỡ những người khác bị ảnh hưởng bởi cuộc khủng hoảng này”.
Tuy nhiên, bất chấp những lời hứa cao cả, hồ sơ thuế tiết lộ rằng Fidelity Charitable đã chuyển hàng triệu đô la thông qua chương trình quỹ do nhà tài trợ tư vấn cho các nhóm thúc đẩy thông tin sai lệch và hoài nghi về vắc xin. Phần lớn số tiền quyên góp mà chúng tôi xác định được đến từ tháng 7 năm 2021 đến tháng 6 năm 2022 – sau khi vắc xin Covid đầu tiên được cung cấp cho công chúng và trong khi đại dịch vẫn đang tiếp diễn.
Ví dụ: trong năm tài chính 2021-22, họ đã trao khoảng 1 triệu đô la cho Tổ chức Bảo vệ Sức khỏe Trẻ em, một tổ chức phi lợi nhuận do Robert Kennedy Jr. thành lập nhằm gieo rắc nghi ngờ về độ an toàn của vắc xin và hai chi nhánh cấp bang của tổ chức này. Kennedy, người từ lâu đã ủng hộ ý tưởng đã bị vạch trần rằng vắc xin có thể gây ra bệnh tự kỷ, đã gọi các mũi tiêm phòng Covid là “vũ khí sinh học dân tộc” và “tội ác chống lại loài người”. Trong một bài đăng gần đây trên X, nền tảng trước đây gọi là Twitter, Children’s Health Defense đã tuyên bố rằng mRNA đã “làm ô nhiễm” sữa mẹ. (Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh hiện khuyến nghị những người đang mang thai và đang cho con bú nên cập nhật vắc xin Covid của họ, bao gồm cả vắc xin tăng cường gần đây nhất.)
Cùng năm tài chính đó, Fidelity Charitable cũng trao 235.000 đô la cho Mạng lưới hành động đồng ý có hiểu biết của nhà hoạt động chống vắc-xin Del Bigtree – gần gấp đôi số tiền so với năm tài chính trước đó. Nhóm này bao gồm một phần “Cuộc tranh luận về an toàn vắc xin” trên trang web của mình ngụ ý rằng Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh chưa chứng minh được tính an toàn của vắc xin Covid.
Fidelity Charitable không đơn độc trong việc chi tiêu chống lại sức khỏe cộng đồng. Một phân tích của Rolling Stone và Quan trọng Context cho thấy trong suốt đại dịch Covid, số tiền lớn đã chảy vào các nhóm được cho là thúc đẩy sức khỏe cộng đồng nhưng thực tế lại đang rao bán thông tin sai lệch chống vắc-xin, từ một số tổ chức từ thiện lớn nhất trong nước. Chúng tôi đã theo dõi hơn 15 triệu đô la mà các nhà tài trợ quỹ do nhà tài trợ tư vấn đã trao cho các nhóm như vậy trong năm 2020-22 – phần lớn trong quỹ đã được phân phối sau khi có vắc xin.
Các quỹ do nhà tài trợ tư vấn (DAF) đã trở thành một phương tiện phổ biến để các cá nhân và tổ chức giàu có phân phối tiền mặt – và vẫn nằm trong tầm kiểm soát. Về mặt chức năng, các thực thể này hoạt động như các tổ chức chuyển tiếp: Các nhà tài trợ gửi tiền vào tài khoản do nhà tài trợ DAF quản lý như Fidelity Charitable, tài khoản này sẽ giải ngân dựa trên ý kiến đóng góp của nhà tài trợ. Trong khi khách hàng của nhà tài trợ “tư vấn” cho nhà tài trợ thì nhà tài trợ có toàn quyền kiểm soát về mặt pháp lý đối với số tiền và nơi nó kết thúc. Thông thường, hội đồng quản trị của nhà tài trợ có tiếng nói cuối cùng.
Roger Colinvaux, giáo sư luật tại Đại học Công giáo Hoa Kỳ, cho biết: “Một số người suy đoán rằng DAF đang tạo điều kiện đóng góp cho các tổ chức gây tranh cãi mà có thể không xảy ra”. “DAF cung cấp một lớp ẩn danh giữa người cho và người nhận. Đây chính là bản chất của DAF với tư cách là một tổ chức trung gian.”
Với việc các thẩm phán do đảng Cộng hòa bổ nhiệm thống trị băng ghế dự bị kể từ những năm 1970, Tòa án Tối cao đã hết sức bảo vệ khả năng của những người Mỹ giàu có trong việc tác động đến chính trị và lĩnh vực công bằng tiền của họ. Ngày nay, những cá nhân có thu nhập khả dụng có thể bỏ tiền mặt và giúp truyền bá một nửa sự thật, thông tin sai lệch hoặc những lời nói dối hoàn toàn trong khi vẫn ẩn danh, do đó không phải đối mặt với hậu quả nào khi phát tán phần mềm độc hại tương đương trên toàn máy tính lớn của xã hội.
Mặc dù DAF mang lại lợi ích đáng kể cho các nhà tài trợ, như khả năng chuyển nhượng những tài sản đáng giá như cổ phiếu mà không phải chịu thuế lãi vốn, nhưng điểm thu hút lớn đối với một số người là tính ẩn danh. Các nhà tài trợ có thể đóng góp được khấu trừ thuế cho các nhóm mà họ lựa chọn mà không cần để lại dấu vân tay trên số tiền đó. Công chúng sẽ không nhìn thấy tên của nhà tài trợ ban đầu trên bất kỳ hồ sơ công khai nào và các tổ chức nhận thậm chí không phải báo cáo riêng tên của nhà tài trợ ban đầu cho IRS. Các tổ chức nhận thậm chí có thể không biết danh tính của các nhà tài trợ. Vì lý do này, DAF là phương tiện phổ biến để tài trợ cho các tổ chức như các nhóm thù địch – hoặc các hoạt động cung cấp thông tin sai lệch về Covid.
Trong số các quốc gia phát triển, Hoa Kỳ bị ảnh hưởng đặc biệt nặng nề bởi virus SARS-CoV-2 trong không khí, nguyên nhân gây ra bệnh Covid. Theo Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh, cho đến nay, hơn 1,1 triệu người Mỹ đã thiệt mạng và hàng triệu người khác phải chịu các biến chứng sức khỏe lâu dài. Góp phần gây ra đau khổ là sự phổ biến rộng rãi của thông tin sai lệch trên mạng – đặc biệt liên quan đến vắc xin Covid, đã được chứng minh là làm giảm đáng kể tỷ lệ mắc bệnh nặng và tử vong, đồng thời giảm phần nào nguy cơ lây nhiễm. Một số nghiên cứu cho thấy vắc xin cũng làm giảm nguy cơ mắc bệnh Covid kéo dài. Theo một phân tích vào tháng 5 năm 2022 của Đại học Brown và Microsoft AI Health, khoảng một phần ba tổng số ca tử vong trên toàn quốc vào thời điểm đó – một nửa kể từ khi có vắc xin – có thể được ngăn ngừa chỉ bằng tiêm chủng. Tuy nhiên, tỷ lệ chần chừ về vắc xin vẫn còn cao, có khả năng đe dọa việc triển khai các loại thuốc tăng cường cập nhật mới nhất. Chỉ có 17 phần trăm người Mỹ nhận được liều hóa trị hai. Một cuộc thăm dò gần đây của Morning Consult cho thấy rằng phần lớn cử tri đã đăng ký có khả năng nhận được mức tăng cường mới nhất. Sự hoài nghi lan rộng cũng ảnh hưởng đến việc sử dụng các loại vắc xin khác. Ví dụ, việc tiêm phòng cúm cho trẻ em hiện đang tụt hậu so với mức trước đại dịch.
Thông tin sai lệch liên quan đến Covid cũng gây ra sự tức giận đối với các quan chức y tế công cộng và các chuyên gia y tế. Vào tháng 2 năm 2022, Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ lưu ý rằng mặc dù các mối đe dọa bạo lực đối với những người như vậy đã gia tăng trong một thập kỷ, nhưng sự gia tăng này thậm chí còn trở thành “một hiện tượng đáng báo động hơn kể từ khi bắt đầu đại dịch Covid-19”.
Số tiền lén lút chảy vào các nhóm thúc đẩy vắc xin và thông tin sai lệch về Covid từ các tổ chức từ thiện lớn cung cấp cái nhìn sâu sắc về việc sức khỏe cộng đồng đã trở nên khó khăn như thế nào vào thời điểm cần thiết nhất.
“Theo quyết định riêng của họ”
Nguyên tắc chương trình của Fidelity Charitable nêu rõ rằng “Người được ủy thác của Fidelity Charitable có quyền sở hữu và kiểm soát độc quyền đối với tất cả tài sản đóng góp cũng như tất cả thu nhập từ đó và có thể tùy ý xác định liệu một tổ chức có phải là Người nhận tài trợ đủ điều kiện hay không và liệu có phê duyệt bất kỳ khoản trợ cấp nào hay không”. sự giới thiệu.”
Tuy nhiên, hồ sơ thuế liên bang có sẵn trong ba năm gần đây nhất – từ giữa năm 2019 đến giữa năm 2022 – cho thấy rằng những người được ủy thác có thể đã không hoàn toàn cẩn thận với tất cả những người nhận trợ cấp của họ. Quỹ này đã chuyển khoảng 2,7 triệu đô la cho các nhóm chống thông tin sai lệch về Covid và chống vắc-xin trong suốt đại dịch. Ngoài các khoản quyên góp cho các nhóm Bảo vệ sức khỏe trẻ em và Mạng lưới hành động về sự đồng ý có hiểu biết, Fidelity đã trao gần 180.000 đô la cho Liên minh chăm sóc quan trọng Covid-19 tuyến đầu (FLCCC) trong năm tài chính 2022, một nhóm bác sĩ nổi tiếng với việc quảng bá các phương pháp chữa bệnh lang băm bằng Covid như hydroxychloroquine và ivermectin và để thổi phồng các vấn đề được cho là an toàn của vắc xin. Nhóm thậm chí còn khuyên rằng những bệnh nhân Covid lâu năm, những người đã được chứng minh là hưởng lợi từ việc tiêm chủng, “hãy tránh tất cả các mũi tiêm chủng Covid”. Con số đó đã tăng từ mức 18.000 USD trong giai đoạn trước. Đồng chủ tịch FLCCC, Tiến sĩ Pierre Kory, đã bày tỏ quan điểm chống vắc-xin. Một người nhận khác là Viện Brownstone, một trung tâm âm mưu và thông tin sai lệch về Covid được thành lập vào tháng 5 năm 2021 để phản đối các biện pháp y tế công cộng. Tổ chức phi lợi nhuận nhận được 64.000 đô la đã xuất bản một bài báo của người sáng lập vào tháng 12 năm 2021 với tiêu đề “Ai sẽ chịu trách nhiệm về sự tàn phá này?” ban đầu chạy với hình ảnh máy chém và đề xuất “hậu quả” đối với những người thiết kế ra các biện pháp khóa máy sẽ được hoan nghênh. Brownstone cũng đã chọn cựu cố vấn khoa học HHS của chính quyền Trump, Tiến sĩ Paul Alexander, nhưng đã loại ông khỏi trang web của mình sau khi báo cáo của Quan trọng bối cảnh nêu bật một bài đăng trên Substack của ông kêu gọi xét xử công khai và treo cổ các quan chức y tế công cộng. Tổ chức từ thiện Fidelity cũng đã trao gần 91.000 đô la cho Hiệp hội Đại Kỷ Nguyên, cơ quan xuất bản tờ báo ủng hộ âm mưu Đại Kỷ Nguyên do Pháp Luân Công hậu thuẫn. Tờ báo đã xuất bản một số bài báo chứa thông tin sai lệch về vắc xin, trong đó có một báo cáo sai sự thật cho rằng nó đã giết chết 17 triệu người.
Tổ chức từ thiện Fidelity đã không trả lời yêu cầu bình luận.
Khả năng độc đáo của họ
Một tổ chức từ thiện lớn khác thúc đẩy tình cảm chống lại sức khỏe cộng đồng ở Hoa Kỳ là Chương trình tài trợ từ thiện Vanguard, được liên kết với tập đoàn quản lý đầu tư khổng lồ Vanguard Group. Vào tháng 12 năm 2020, tổ chức này thông báo rằng cơ sở tài trợ của họ đã trao gần 1,3 tỷ USD cho “các tổ chức phi lợi nhuận liên quan trực tiếp đến các nỗ lực cứu trợ liên quan đến Covid-19 cũng như một loạt các tổ chức 501(c)(3) khác, nhiều tổ chức trong số đó phải đối mặt với những thất bại về tài chính kể từ khi đại dịch bùng phát.”
Nhưng cũng như với Tổ chức từ thiện Fidelity, Tổ chức từ thiện Vanguard đã phân phát một số tiền đáng kể cho các nhóm hoạt động chống lại các nỗ lực tiêm chủng. Giữa các năm tài chính 2020 và 2022, kéo dài từ tháng 7 năm 2019 đến tháng 6 năm 2022, nó đã trao 2,8 triệu đô la cho các tổ chức thúc đẩy thông tin sai lệch và hoài nghi về vắc xin. Phần lớn số tiền đó đến trong năm tài chính 2022.
Tổ chức từ thiện Vanguard đã trao số tiền đáng kinh ngạc là 1.474.000 đô la cho Tổ chức Bảo vệ Sức khỏe Trẻ em và chi nhánh California của tổ chức này. 600.000 đô la khác đã được chuyển đến Mạng hành động về sự đồng ý có hiểu biết. Nó cũng trao 50.000 đô la cho Hội đồng Tự do Y tế của Công dân, cơ quan này đã lưu hành một bản ghi nhớ vào năm 2019 kêu gọi mọi người “suy nghĩ kỹ trước khi tiêm vắc xin cúm” và vào năm 2021, đã treo các bảng quảng cáo ở Texas khuyến khích mọi người không bị “bắt nạt” vì Covid tiêm chủng. Tổ chức từ thiện Vanguard đã quyên góp lần lượt 150.000 USD và 26.000 USD cho các nhóm thông tin sai lệch về Covid FLCCC và Viện Brownstone. Nó đã trao 12.500 đô la cho Hiệp hội Đại Kỷ Nguyên.
Để đáp lại yêu cầu bình luận của chúng tôi, Vanguard Charitable đã đưa ra một tuyên bố qua email.
“Tại Vanguard Charitable, chúng tôi trao cho các nhà tài trợ của mình quyền giới thiệu các khoản quyên góp của họ cho các tổ chức từ thiện công cộng đủ tiêu chuẩn IRS mà họ lựa chọn,” nó viết. “Chúng tôi ủng hộ việc tài trợ cho tất cả các lĩnh vực hoạt động từ thiện, tuy nhiên các khoản tài trợ do các nhà tài trợ đề xuất phản ánh giá trị và niềm tin của họ; không phải của Tổ chức từ thiện Vanguard.”
Tuy nhiên, các chuyên gia nói với chúng tôi rằng vấn đề thực sự là mô hình kinh doanh của các DAF như Vanguard.
Ray Madoff, giáo sư và giám đốc của Diễn đàn Từ thiện và Lợi ích Công tại Trường Luật Đại học Boston, cho biết: “Các nhà tài trợ của DAF có toàn quyền kiểm soát pháp lý đối với tài sản và DAF và về mặt pháp lý có thể làm – hoặc không làm – bất cứ điều gì họ muốn”. “Đó là vì lợi ích về thuế chỉ có được nếu các nhà tài trợ từ bỏ quyền kiểm soát số tiền quyên góp của họ. Vấn đề là mô hình kinh doanh của họ.”
Madoff cho biết thêm: “Một trong những vấn đề là thực tế là các tiêu chuẩn của chúng tôi về trạng thái 501(c)(3) bao gồm rất nhiều tổ chức khuyến khích sự căm thù và thông tin sai lệch”.
Colinvaux của Đại học Công giáo lưu ý rằng việc từ chối lời khuyên của nhà tài trợ sẽ có nguy cơ khiến “các nhà tài trợ xa lánh”, nói rằng “ngay cả khi một số nhà tài trợ DAF quyết định không tài trợ cho một số lý do nhất định, thì sẽ luôn có những nhà tài trợ DAF khác tài trợ cho họ”.
“Được IRS coi là đủ điều kiện”
Một số nhà tài trợ cho Schwab Charitable, được thành lập với sự hỗ trợ từ gã khổng lồ dịch vụ tài chính Charles Schwab & Co., đã sử dụng quỹ này để chuyển hàng trăm nghìn đô la đến các nhóm thúc đẩy chủ nghĩa hoài nghi về vắc-xin. Trong các năm tài chính 2020-22, số tiền quyên góp bao gồm 570.000 USD cho FLCCC, hơn 400.000 USD cho Mạng lưới hành động về sự đồng ý có hiểu biết và 18.000 USD cho Quỹ Bảo vệ Tự do Y tế, tổ chức đã kiện thành công CDC và nhiều quan chức chính phủ khác về quy định đeo khẩu trang du lịch của chính quyền Biden. Trang web của tổ chức khuyến khích người lao động tổ chức chống lại các quy định về vắc xin tại nơi làm việc. Đầu tháng này, nó đã đăng một bài báo có tiêu đề “Bạn có biết trong vắc xin có gì không?” với dòng chữ đồ họa “Độc hại”. Schwab cũng đã trao cho Hiệp hội Epoch Times khoảng 119.000 USD.
Để đáp lại câu hỏi của chúng tôi, Tổ chức từ thiện Schwab đã đưa ra nhận xét tương tự như những gì Tổ chức từ thiện Vanguard đã đưa ra.
“Schwab Charitable tạo điều kiện thuận lợi cho các khoản tài trợ do các nhà tài trợ đề xuất cho các tổ chức từ thiện 501(c)(3) được IRS và các cơ quan quản lý nhà nước coi là đủ điều kiện,” tổ chức này nói với chúng tôi trong một email. “Các khoản tài trợ do các nhà tài trợ đề xuất không phản ánh giá trị hoặc niềm tin của Schwab Charitable hoặc ban quản lý của tổ chức này.”
“Sức mạnh độc nhất để sử dụng tài nguyên của bạn một cách tốt đẹp”
Vào mùa hè năm 2020, Melanie Schnoll Begun, chủ tịch Quỹ Tác động Toàn cầu của Morgan Stanley, đã đưa ra lời kêu gọi hành động trong một “đánh giá tác động toàn cầu” dành cho các nhà tài trợ của mình.
Tài liệu viết: “Giữa một tương lai không chắc chắn, bạn – với tư cách là những nhà tài trợ cá nhân – có quyền lực duy nhất để sử dụng nguồn lực của mình cho mục đích tốt đẹp”. “Bất kể nguồn tài trợ từ các tổ chức lớn, chính phủ và tập đoàn, các nhà tài trợ như bạn đều nhanh nhẹn và lấp đầy những khoảng trống mà các hình thức hỗ trợ khác có thể không đạt được nhanh chóng. Để giúp bạn thực hiện sứ mệnh này, các cuộc khảo sát cảnh quan gần đây của chúng tôi, Swing for the Fences và In Solidarity, cung cấp nhiều cơ hội tài trợ hấp dẫn ở cấp quốc gia và địa phương.”
Tất nhiên, giống như các nhà tài trợ DAF lớn khác được đề cập trong bài viết này, Quỹ Tín thác Tác động Toàn cầu của Morgan Stanley cũng cấp những khoản tiền đáng kể cho các nhóm giúp thúc đẩy sự do dự về vắc xin trong khoảng thời gian từ năm 2020 đến năm 2021, với phần lớn chi tiêu diễn ra trong năm thứ hai. (Hồ sơ thuế năm 2022 của quỹ tín thác vẫn chưa được công bố rộng rãi.) Quỹ đã trao 680.000 đô la cho Tổ chức Bảo vệ Sức khỏe Trẻ em và chi nhánh New York của tổ chức này; 135.000 đô la cho Mạng hành động về sự đồng ý có hiểu biết; 100.000 USD cho Viện Brownstone; 75.000 đô la cho các bác sĩ có sự đồng ý có hiểu biết vào năm 2021, một nhóm bác sĩ gây nghi ngờ về tính an toàn và hiệu quả của vắc xin Covid, đồng thời quảng bá các phương pháp điều trị không có thật đối với vi rút như ivermectin và hydroxychloroquine; và 50.000 đô la cho Trung tâm Thông tin Vắc xin Quốc gia, một nhóm chống vắc xin nổi tiếng, lâu đời đã tìm cách phối hợp nhắn tin với các tổ chức có cùng quan điểm ngay từ đầu đại dịch. Nó cũng tặng 50.000 đô la cho Hiệp hội Đại Kỷ Nguyên. (Không có nhóm nào trong số này trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận.)
Đáp lại yêu cầu bình luận của chúng tôi, người phát ngôn của Morgan Stanley cho biết các tổ chức này “vẫn giữ thái độ trung lập và tập trung vào việc thúc đẩy các nỗ lực từ thiện chiến lược của cộng đồng các nhà tài trợ của chúng tôi. Đối với mỗi khoản tài trợ cho tổ chức từ thiện trong nước do nhà tài trợ lựa chọn, MS GIFT sẽ hoàn thành quy trình xem xét kỹ lưỡng, bao gồm việc xác nhận rằng tổ chức nhận có uy tín tốt với IRS, đủ điều kiện để được miễn thuế thu nhập liên bang theo Mục 501(c)(3 ) và không liên quan đến bất kỳ hoạt động bất hợp pháp nào,” họ giải thích.
Có thể dự đoán được, các nhà tài trợ tư tưởng DAF ở cánh hữu chính trị là những người ủng hộ nhiệt tình cho các nhóm chống vắc-xin. Ví dụ: DonorsTrust đã trao 15.000 đô la cho Mạng lưới hành động về sự đồng ý có hiểu biết và 31.000 đô la cho Hiệp hội Epoch Times trong năm tài chính 2021. Trong khi đó, Quỹ Cơ đốc giáo Quốc gia, một nhà tài trợ tôn giáo DAF đã quyên góp 3,1 tỷ USD vào năm 2021, đã trao gần 1,1 triệu USD cho FLCCC và hơn 630.000 USD cho Tổ chức Bảo vệ Sức khỏe Trẻ em trong khoảng thời gian từ năm tài chính 2020 đến 2021.
Cả DonorsTrust và National Christian Foundation đều không trả lời yêu cầu bình luận.
“Có quan điểm tốt với IRS”
Các tổ chức cộng đồng, hoạt động tương tự như các nhà tài trợ của DAF ở chỗ các nhà tài trợ cung cấp cho tổ chức và đề xuất tài trợ, cũng đã giúp tài trợ cho các nhóm quảng bá thông tin sai lệch về Covid và sự hoài nghi về vắc xin. Ví dụ: Tổ chức Cộng đồng của Quận Fairfield, có trụ sở tại Connecticut, đã trao 200.000 đô la cho Tổ chức Bảo vệ Sức khỏe Trẻ em trong khoảng thời gian từ năm tài chính 2020 đến 2021. Chicago Community Trust đã quyên góp 100.000 USD cho Tổ chức Bảo vệ Sức khỏe Trẻ em trong năm tài chính 2021. CommunityGiving, một tổ chức có trụ sở tại St. Cloud, Minnesota, đã đóng góp hơn 160.000 USD cho Hội đồng Công dân vì Tự do Sức khỏe trong năm tài chính 2022.
Để đáp lại yêu cầu bình luận của chúng tôi, Krista Carnes, giám đốc truyền thông của Tổ chức Cộng đồng Quận Fairfield, giải thích rằng tổ chức của cô ấy đã “thực hiện hai khoản tài trợ do nhà tài trợ tư vấn cho Bảo vệ Sức khỏe Trẻ em vào năm 2020 và 2021”, “được cùng một nhà tài trợ đề xuất”. .”
Carnes nói: “FCCF không thực hiện các khoản tài trợ như một khoản đóng góp tùy ý. “Chính sách của chúng tôi là xác minh rằng tổ chức nhận tiền là tổ chức 501(c)(3) có uy tín tốt với IRS.”
Trong khi đó, giám đốc quan hệ công chúng của Chicago Community Trust Nina Alcacio chỉ ra rằng tổ chức của cô đã áp dụng chính sách chống thù hận vào năm 2022 và cũng giúp tài trợ cho việc tiếp cận vắc xin ở các khu dân cư Da đen và Latinx ở Chicago.
“[W]e cung cấp nhiều cách để các nhà tài trợ thực hiện hoạt động từ thiện của họ thông qua Quỹ do nhà tài trợ tư vấn và các phương tiện quyên góp khác miễn là tổ chức đó là tổ chức từ thiện công cộng theo mục 501(c)(3) không tham gia vào các hoạt động thù địch,” Alcacio nói. “Các khoản tài trợ mà bạn tham khảo được thực hiện thông qua chương trình Quỹ tư vấn tài trợ của chúng tôi.”
“Không có giải pháp đơn giản”
Với nguồn tài trợ đáng kể đằng sau các hoạt động của mình, các nhóm khuyến khích sự hoài nghi về vắc-xin đã giúp chính trị hóa các mũi tiêm cứu sinh và đại dịch nói chung. Cùng với chính trị hóa là sự cực đoan hóa.
Các nhà khoa học như Peter Hotez, MD, Ph.D., một nhà virus học nổi tiếng của Đại học Y Baylor, người đồng phát triển vắc xin Covid không có bằng sáng chế để sử dụng ở các nước nghèo, đã bày tỏ mối quan ngại sâu sắc về thái độ thù địch ngày càng tăng đối với sức khỏe cộng đồng và các nhà khoa học.
Hotez nói: “Như tôi đã trình bày trong cuốn sách mới Sự trỗi dậy chết người của phản khoa học, phong trào chống vắc-xin đã biến thành một hoạt động nguy hiểm và mang tính chính trị”. “Trong đại dịch, nó đã dẫn đến cái chết không cần thiết của 200.000 người Mỹ, trong đó có 40.000 người chỉ riêng ở bang Texas của tôi. Đó là lý do vì sao chúng ta cần quan tâm đến điều này. Nếu muốn cứu sống, chúng ta phải tìm cách tách rời hoặc tách rời hoạt động chống vắc-xin và phản khoa học khỏi chính trị ở Mỹ.”
Hotez đã trực tiếp cảm nhận được tác động của việc chính trị hóa này. Anh ta thường xuyên là mục tiêu của những người chống vaxx và cánh hữu chính trị. Vào tháng 6, nhà khoa học này đã phải đối mặt với nhiều ngày bị quấy rối sau khi chỉ ra thông tin sai lệch trên podcast của Joe Rogan từ Robert Kennedy Jr. Rogan đã đáp lại bằng lời mời nhà khoa học tranh luận về hy vọng của tổng thống chống vax trong chương trình của mình và Elon Musk đã cân nhắc ủng hộ ý tưởng này . Ngoài kho dữ liệu trực tuyến, hai cá nhân đã xuất hiện tại nhà của Hotez ở Houston.
Hotez nói: “Hầu hết các ngày, tôi đều ổn, nhưng khi các cuộc tấn công tăng tốc sau đó, chẳng hạn như Fox News nhắm mục tiêu vào tôi trên một chương trình phát sóng buổi tối hoặc mới nhất là với Elon-Rogan-Kennedy, thì hàng loạt cuộc tấn công trở nên rất đen tối và đáng sợ”.
Cắt bỏ nguồn tài trợ có thể giúp xoa dịu phần nào căng thẳng, nhưng làm được điều đó không phải là nhiệm vụ dễ dàng. Mặc dù các nhà tài trợ của DAF có toàn quyền kiểm soát về mặt pháp lý đối với số tiền mà họ phân phối, nhưng việc yêu cầu họ ngừng tài trợ cho các tổ chức chống vắc xin và chống y tế công cộng có thể gặp khó khăn.
Colinvaux nói rằng đó là một vấn đề, “không có giải pháp đơn giản nào cả”.
———————
