Bản ghi hình từ video trực tiếp của Zev Shalev và Lev Parnas.
ZEV SHALEV , LEV PARNAS , DEAN BLUNDELL VÀ ELLIE LEONARD
NGÀY 12 THÁNG 2
Đó là một ngày ở Washington đòi hỏi một cuộc họp tổng kết thâu đêm với 10.000 người theo dõi. Lev Parnas, vẫn còn mặc bộ vest sau một ngày dài mệt mỏi ở Đồi Capitol, đã cùng Dean Blundell, Zev Shalev và Ellie Leonard phân tích những gì có thể là ngày quan trọng nhất trong cuộc chiến giành quyền kiểm soát các tài liệu Epstein — và bằng chứng ngày càng tăng cho thấy những người đang cố gắng hết sức để chôn vùi chúng đang làm vậy để bảo vệ Tổng thống Hoa Kỳ.
Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi xuất hiện trước một ủy ban giám sát của Quốc hội và hoàn toàn mất bình tĩnh. Các nạn nhân của Epstein đứng phía sau bà trong những chiếc áo sơ mi trắng suốt phiên điều trần. Bà không hề quay lại nhìn họ. Dù chỉ một lần. “Đây là Bộ trưởng Tư pháp của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ,” Parnas nói từ Washington. “Đây là những công dân Mỹ. Bà ấy đã coi thường họ như thể họ không tồn tại.” Khi các nạn nhân được hỏi liệu Bộ Tư pháp hay FBI có liên lạc với họ hay không, tất cả đều trả lời là không. Khi được hỏi liệu họ có cố gắng liên lạc với bộ phận đó hay không, tất cả đều trả lời là có. Phản ứng của Bondi trước ba mươi năm thất bại của thể chế là bảo họ gọi đến đường dây nóng của FBI — một lần nữa.
Phiên điều trần đã vạch trần chiến lược của Bondi là sự đánh lạc hướng thuần túy — viện dẫn chỉ số Dow Jones, cáo buộc các thành viên chống Do Thái, chuyển hướng sang số liệu thống kê về nhập cư mà đảng Dân chủ đã từng truy tố. Parnas, người theo dõi phần lớn phiên điều trần từ bên trong phòng, đã đưa ra sự so sánh trực tiếp: khi Kaitlan Collins hỏi Trump câu hỏi sai, ông ta xúc phạm cô ấy, đe dọa kiện tụng. Bondi đã sử dụng cùng một kịch bản. Nghị sĩ Jasmine Crockett đã vạch trần điều đó một cách tốt nhất, bác bỏ luận điểm của Bondi về những người nhập cư bị kết án bằng cách lưu ý rằng họ đã bị kết án dưới các chính quyền trước đó — rồi bỏ đi khi Bondi cố gắng chiếm thời gian của bà bằng những câu trả lời không rõ ràng. Ted Lieu đã đối chất với Bondi bằng các tài liệu cho thấy Trump đã thảo luận về vụ cưỡng hiếp một cô gái với Jeffrey Epstein trong khi một tài xế xe limousine nghe thấy, và cô gái đó sau đó được tìm thấy đã chết, được phán quyết là một vụ giết người. Bondi trước đó đã thừa nhận rằng bằng chứng như vậy sẽ cấu thành tội phạm — rồi từ chối áp dụng tiêu chuẩn đó khi tên của Trump được nhắc đến. Đại diện Balint bị Bondi gọi là chống Do Thái vì đã thúc ép về các tài liệu; ông bà của bà đã sống sót sau thảm họa Holocaust.
Chi tiết đáng chú ý nhất: trong suốt phiên điều trần, bà Bondi không hề nói rằng Tổng thống không làm những việc đó. “Bà ấy cứ nói, ồ, các ông không biết về người này, các ông không biết về tội ác đó, chỉ số Dow Jones đang ở mức 50.000,” Shalev nhận xét. “Nhưng bà ấy không hề nói rằng Tổng thống không làm những việc đó. Bởi vì nói như vậy sẽ là khai man. Bởi vì bà ấy biết ông ấy đã làm những việc đó và bà ấy không thể nói dối khi đang tuyên thệ.”
Đảng Cộng hòa, bất chấp việc hứa hẹn với các nạn nhân suốt tuần rằng họ sẽ đặt ra những câu hỏi khó, đã không làm gì cả. “Hãy nhìn vào hành động của họ, chứ không phải lời nói của họ,” Parnas nói. “Về cơ bản, họ đã cho các bạn thấy điều mà chúng ta vẫn luôn nói đến.” Cơ sở cử tri MAGA muốn các hồ sơ của Epstein được công bố. Các thành viên Đảng Cộng hòa đã hoàn toàn phớt lờ yêu cầu đó. Cả Parnas và Shalev đều hiểu đây là tín hiệu cho thấy Đảng Cộng hòa không lo lắng về các cuộc bầu cử — bởi vì họ có thể không có kế hoạch tổ chức một cuộc bầu cử công bằng. Parnas chia sẻ thông tin tình báo từ các nguồn của mình cho thấy Tulsi Gabbard, Bondi, Giám đốc CIA Ratcliffe và Giám đốc FBI Kash Patel đang phối hợp một kế hoạch triệu tập danh sách cử tri từ Georgia và các tiểu bang khác, với mục tiêu tạo ra câu chuyện “Trung Quốc can thiệp” để biện minh cho việc liên bang hóa các cuộc bầu cử ở tối đa mười lăm tiểu bang trong tình trạng khẩn cấp an ninh quốc gia. Parnas lưu ý rằng Đạo luật Cứu nước Mỹ là một phần của Dự án 2025, được Russell Vought và Stephen Miller soạn thảo để cho phép chính xác kiểu tiếp quản của liên bang này.
Trong khi đó, Michael Cohen lại dành cả ngày để biến mình thành tâm điểm của câu chuyện — và có lẽ đó chính xác là mục đích. Sau khi xuất hiện trên chương trình của Joy-Ann Reid, nơi anh ta cố gắng thuyết phục một luật sư mà anh ta chưa từng gặp rằng họ thực sự đã làm việc cùng nhau trong một vụ án Jane Doe — đọc to các đoạn tin nhắn mà luật sư liên tục nói với anh ta “Tôi không biết anh là ai” — Cohen đã nhắn tin riêng cho cả Parnas và Ellie Leonard yêu cầu lời xin lỗi. “Cho anh/chị một cơ hội nữa để sửa chữa sai lầm và thừa nhận lỗi lầm,” Cohen nhắn tin cho Parnas lúc 3:12 chiều, vài phút sau khi xuất hiện trên chương trình của Reid. “Lời xin lỗi thực chất là một biểu hiện của sức mạnh, chứ không phải sự yếu đuối. Hãy gọi cho tôi nếu anh/chị muốn xin lỗi.”