Huỳnh Thục Vy là người cổ vũ dân chủ và nhân quyền, sau mấy năm tù đày đã đủ mỏi mệt, có những đớn đau, những ê chề, chứ không phải là hiệp sĩ mình đồng da sắt. Mười ngày nay tôi không facebook để tìm lại chút bình an nội tâm của mình. Hôm nay viết vài dòng sau đây vì thấy quá nhiều người vẫn mang cái tâm thế kỳ khôi là: đã chống chính quyền mà còn cầu viện đến sự giúp đỡ của công an khi bị lừa đảo. Tại sao tôi – một người đấu tranh cho dân chủ và nhân quyền lại làm đơn tố giác tội phạm và cầu viện đến sự trợ giúp của công an hình sự trong vụ việc lừa đảo mà mình mắc phải? Nhiều người đã đả kích tôi khi xoáy sâu vào điều này mà không hiểu bản chất của sự việc này.
Thứ nhất, đấu tranh cho dân chủ và nhân quyền không phải là cổ vũ cho một tình trạng vô chính phủ, triệt tiêu chính quyền mà là đấu tranh để vận động xã hội tạo áp lực lên chính phủ hiện tại có những thay đổi luật pháp hướng đến sự tôn trọng các quyền tự do chính trị và dân sự của người dân, hướng đến một xã hội đa nguyên chính trị và đề cao quyền làm người của mỗi cá nhân trong xã hội, vì luật pháp ở bất cứ quốc gia nào cũng cần mỗi ngày một thay đổi cho tiến bộ hơn. Đấu tranh cho một nền dân chủ không phải là sự tấn công và bài xích toàn bộ hệ thống luật pháp của một quốc gia mà là sự nêu bật lên những điểm nghẽn trong luật pháp liên quan đến các quyền tự do dân sự và chính trị.
Xin hỏi: bạn đấu tranh cho dân chủ và nhân quyền thì có phải tuân thủ luật giao thông, luật hôn nhân gia đình, hay luật doanh nghiệp không? Bạn không thể tự quy định rằng mình là người đấu tranh chống chế độ độc tài để ra đường bạn lái xe vi phạm luật giao thông được phải không? Bạn đấu tranh đòi hỏi quyền tự do lập hội nhưng bạn không thể vi phạm các luật quản lý hoạt động của doanh nghiệp được phải không?
Lực lượng dư luận viên hoặc giới chức chính quyền có thể đánh đồng các loại luật pháp khác nhau trong một quốc gia. Đối với họ một kẻ đánh người gây thương tích cũng là tội phạm giống như một người thực hiện quyền tự do tôn giáo của mình (theo một giáo hội bị Nhà nước cấm hoạt động). Nhưng đối với những người ủng hộ dân chủ nhân quyền, chúng ta cần phân biệt rạch ròi loại luật pháp nào của Việt Nam cần được tuân thủ vì nó giống nhau phổ quát ở tất cả các quốc gia trên thế giới như luật hôn nhân gia đình, luật giao thông…, và loại luật pháp nào cần phải đấu tranh và vận động để chúng thay đổi theo hướng tiến bộ cho phù hợp với Công pháp quốc tế.
Lực lượng công an hay cảnh sát nói chung trên thế giới có trách nhiệm là bảo vệ an bình của người dân, phòng chống tội phạm và giữ gìn trật tự của xã hội. Những người đấu tranh cho dân chủ không chống công an và những hoạt động bảo vệ tính mạng-sức khoẻ của người dân và an toàn xã hội của họ, mà chỉ đấu tranh cho nhân quyền và tự do của người dân và chỉ trích những sự lạm dụng danh nghĩa đảm bảo “an ninh quốc gia” của công an để vi phạm nhân quyền. Chúng ta không chống toàn bộ lực lượng công an mà chỉ chỉ trích các vi phạm nhân quyền của họ. Chúng ta không chống chính quyền khi họ thực hiện các trách nhiệm phổ quát của chính phủ mà chỉ chống đối các hành vi xâm phạm tự do của người dân của họ.
Dài dòng như thế chẳng phải để biện minh cho hành động của mình mà để góp phần phân tích sự việc theo hướng logic, không đánh đồng hai chuyện khác nhau về bản chất. Trước khi một nền dân chủ hiện hữu chúng ta phải có đủ phẩm chất để giữ được nó.
