Đến ngày 19/12/2025, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ) chính thức không hoàn tất việc công bố toàn bộ hồ sơ Jeffrey Epstein, dù Quốc hội đã thông qua đạo luật yêu cầu minh bạch và đặt ra thời hạn rõ ràng. Việc trì hoãn này không chỉ là một tranh cãi thủ tục hành chính, mà đã trở thành một khủng hoảng chính trị – pháp lý, làm xói mòn niềm tin công chúng và đặt chính quyền Trump vào thế phòng thủ.
1. Lý do chính thức: “Bảo vệ nạn nhân” – nhưng không đủ thuyết phục
Lập luận công khai của DOJ là cần thêm thời gian để che danh tính nạn nhân, nhân chứng và nội dung nhạy cảm, tránh gây tổn hại thêm cho những người từng bị Epstein xâm hại. Về nguyên tắc, đây là một lý do hợp pháp và cần thiết. Tuy nhiên, vấn đề nằm ở chỗ:
-
Quốc hội đã dự liệu trước yếu tố này khi thông qua luật, cho phép che đen (redaction) nhưng không cho phép trì hoãn vô thời hạn.
-
DOJ không chỉ che danh tính nạn nhân mà còn che đen hàng loạt đoạn liên quan đến người thứ ba quyền lực, khiến dư luận nghi ngờ động cơ thực sự.
-
Một số tài liệu bị che toàn bộ 100%, vượt xa thông lệ bảo vệ nạn nhân thông thường.
Do đó, lý do “bảo vệ nạn nhân” dần mất sức nặng khi đối chiếu với mức độ và phạm vi trì hoãn.
2. Lý do không nói ra: rủi ro chính trị cho chính quyền đương nhiệm
Yếu tố then chốt nằm ở xung đột lợi ích chính trị. Epstein không chỉ là một tội phạm tình dục đơn lẻ, mà là trung tâm của mạng lưới quan hệ với giới tinh hoa tài chính, chính trị, truyền thông – trong đó có Donald Trump.
Việc công bố đầy đủ hồ sơ có nguy cơ:
-
Làm lộ thêm bằng chứng về mối quan hệ giữa Epstein và Trump trong thập niên 1990–2000.
-
Kích hoạt các vụ kiện dân sự mới, thậm chí đòi hỏi điều tra hình sự bổ sung.
-
Làm suy yếu tính chính danh của chính quyền Trump trong bối cảnh ông đang đối mặt với nhiều bê bối khác (crypto, xung đột lợi ích, ngoại giao gây tranh cãi).
Trong hoàn cảnh đó, DOJ – vốn chịu sự chỉ đạo hành pháp – có động cơ rõ ràng để “câu giờ”, phát hành nhỏ giọt, giảm tác động chính trị trước mắt.
3. Áp lực nội bộ: DOJ đứng giữa Quốc hội và Nhà Trắng
Một yếu tố quan trọng khác là sự kẹt giữa hai nhánh quyền lực:
-
Quốc hội (đặc biệt là phe Dân chủ và một số Cộng hòa ôn hòa) muốn công bố đầy đủ để thể hiện vai trò giám sát.
-
Nhà Trắng muốn kiểm soát thiệt hại chính trị, tránh để hồ sơ Epstein trở thành “quả bom” ngay trước năm bầu cử và các cuộc bỏ phiếu nhạy cảm.
DOJ, về mặt thể chế, đang cố giữ hình ảnh “độc lập”, nhưng trên thực tế không thể tách rời áp lực từ Tổng thống. Việc trì hoãn vì thế mang tính chiến thuật: không phủ nhận luật, nhưng cũng không thực thi trọn vẹn.
4. Hệ quả chính trị: phản tác dụng
Chiến thuật trì hoãn đang gây ra tác dụng ngược:
-
Gia tăng nghi ngờ che giấu: Mỗi ngày chậm trễ lại củng cố cảm giác rằng có điều gì đó nghiêm trọng hơn đang bị giấu kín.
-
Tạo liên minh lưỡng đảng hiếm hoi: Một số nghị sĩ Cộng hòa cũng công khai chỉ trích DOJ, cho rằng luật đang bị phớt lờ.
-
Kích hoạt hành động pháp lý: Quốc hội đang xem xét kiện DOJ ra tòa để buộc tuân thủ luật, đẩy khủng hoảng sang mặt trận tư pháp.
Về mặt dư luận, việc trì hoãn khiến câu chuyện Epstein không “chìm xuống” như có thể mong muốn, mà kéo dài và lan rộng, kết nối với các bê bối khác của Trump như tài chính crypto, quan hệ nước ngoài và xung đột lợi ích.
5. Nguy cơ dài hạn: làm suy yếu niềm tin vào công lý
Hệ quả nghiêm trọng nhất không chỉ là thiệt hại chính trị ngắn hạn, mà là xói mòn niềm tin vào hệ thống tư pháp Mỹ. Khi một vụ án liên quan đến lạm dụng tình dục trẻ em, giới tinh hoa và quyền lực bị xử lý theo cách “nhỏ giọt”, công chúng có lý do để tin rằng:
-
Công lý không bình đẳng.
-
Người giàu và quyền lực có thể thoát khỏi sự minh bạch.
-
Luật pháp có thể bị trì hoãn nếu gây bất lợi cho người cầm quyền.
Đây chính là cái giá mà DOJ và chính quyền Trump đang phải trả: đánh đổi niềm tin dài hạn để mua sự ổn định chính trị ngắn hạn.
Kết luận
Việc DOJ trì hoãn công bố hồ sơ Epstein không thể chỉ giải thích bằng kỹ thuật pháp lý hay bảo vệ nạn nhân. Nó phản ánh nỗi lo chính trị sâu sắc của chính quyền Trump trước những gì hồ sơ này có thể phơi bày. Nhưng trong chính trị Mỹ, trì hoãn minh bạch hiếm khi là giải pháp – nó thường chỉ khiến sự thật bùng nổ mạnh hơn, muộn hơn, và với cái giá cao hơn nhiều.