Một đơn khiếu nại của người tố giác bị chôn vùi và một sự việc kỳ lạ ở Georgia cho thấy Gabbard đã trở thành một công cụ hữu ích trong nỗ lực không ngừng của Trump nhằm tái kiện và kiểm soát các cuộc bầu cử ở Mỹ.
Tôi sẽ phân tích chi tiết cách thức hoạt động thực tế của quyền lực, cách nó được sử dụng và lạm dụng trong thời gian thực. Hãy đăng ký để luôn cập nhật những thông tin mới nhất.
Điều này thật phi thường
Thông thường, các khiếu nại của người tố giác được xử lý trong vòng 21 ngày, điều đó có nghĩa là Quốc hội lẽ ra phải biết về vụ việc này vào tháng 7.
“Chúng tôi không hề biết điều này tồn tại cho đến tháng 11,” ông Mark Warner, thành viên cấp cao của Ủy ban Tình báo Thượng viện, cho biết trong cuộc phỏng vấn với tôi.
Ông ấy và các thành viên còn lại của ủy ban yêu cầu phải có sự minh bạch.
“Nếu chúng ta không thể buộc đảng Cộng hòa phải có lập trường vững chắc, chúng ta có thể tổ chức cái mà chúng ta gọi là phiên điều trần bí mật,” ông nói. Mặc dù điều đó sẽ thu hút ít sự chú ý của báo chí hơn nhiều so với một phiên điều trần công khai thực sự của ủy ban. Warner dự đoán Gabbard sẽ ra điều trần trước Ủy ban Tình báo Thượng viện vào tháng 3, mặc dù vẫn còn phải chờ xem họ sẽ thu được bao nhiêu thông tin từ bà ấy vào lúc đó.
Các khiếu nại của người tố giác đóng vai trò rất quan trọng trong quá trình giám sát của Quốc hội. Việc cất giấu chúng trong két sắt để không ai có thể xem được cho thấy mức độ nghiêm trọng của những tiết lộ này.
Luật sư của người tố cáo cáo buộc Gabbard cản trở Quốc hội tiếp cận đơn khiếu nại bằng cách không cấp cho họ giấy phép an ninh cần thiết để đọc nó. Trên thực tế, điều đó đã làm tê liệt hoàn toàn khả năng giám sát của Quốc hội.
Người phát ngôn của Gabbard, Olivia Coleman, đã đưa ra một lời bào chữa dài dòng để đáp lại bài báo của Wall Street Journal. Bà cáo buộc người tố giác có động cơ chính trị. Bà gọi đơn khiếu nại là vô căn cứ. Bà cho rằng việc “che giấu” nó trong thông tin mật cấp cao tạo ra “sự mưu mô giả tạo” và “một câu chuyện được dàn dựng”. Như thể người này đang viết phần tiếp theo của “Cầu Gián điệp”, chứ không phải đang cảnh báo về một nguy cơ an ninh quốc gia nghiêm trọng.
Có vẻ như người phụ nữ này đang phản đối.
Một nỗi ám ảnh không lành mạnh
Tất cả bắt nguồn từ nỗi ám ảnh bệnh hoạn của Trump với cuộc bầu cử năm 2020 và thuyết âm mưu đã nhiều lần bị bác bỏ rằng ông ta đã bị đánh cắp chiến thắng. Vì vậy, chúng ta lại ở đây, quay trở lại Georgia, tìm kiếm bất kỳ bằng chứng nào để biện minh cho việc kiện tụng một vụ án đã khép lại. Và lần này, ai xuất hiện? Tulsi Gabbard.
Sau khi các đặc vụ FBI thu giữ hàng loạt phiếu bầu năm 2020 từ một cơ sở bầu cử ở Georgia (kỳ lạ), Gabbard đã xuất hiện tại văn phòng FBI ở Atlanta và làm trung gian cho cuộc gọi điện thoại giữa các đặc vụ và Tổng thống (càng kỳ lạ hơn). Việc Gabbard có mặt trong cuộc đột kích còn kỳ lạ hơn nữa, vì các cơ quan tình báo của chúng ta chỉ được phép điều tra bên ngoài đất nước. Họ không được phép theo dõi người Mỹ. Bà ta hoàn toàn không có thẩm quyền ở đây.
“Ngoài việc lấy lòng Trump, bà ta còn làm gì ở đó nữa? Tôi không biết có câu trả lời chính đáng nào cả,” Warner nói.
Nhưng điều khiến các nhà lập pháp và giới quan sát băn khoăn nhất là sau cuộc đột kích, Gabbard đã nhấc điện thoại cá nhân của mình lên và gọi cho Tổng thống, người được cho là đã động viên và vỗ vai các đặc vụ tại hiện trường.
Tất cả những điều này đều không bình thường.
Cô ta là một vấn đề.
Gabbard đã bị các nhà lập pháp coi là mối đe dọa an ninh quốc gia và bị cáo buộc là tay sai của Nga trong nhiều năm. Bà phải giải thích về sự ủng hộ liên tục của mình đối với Putin và các đồng minh của ông trong suốt phiên điều trần phê chuẩn gây tranh cãi năm 2024.
Cô ta đã bị bắt quả tang lặp lại những lời tuyên truyền của Nga.
Năm 2022, bà đã tán thành lý do mà Putin đưa ra để xâm lược Ukraine (“bảo vệ các phòng thí nghiệm sinh học do Mỹ tài trợ”).
Bà phản đối việc Mỹ viện trợ cho Ukraine và việc nước này muốn gia nhập NATO, đồng thời chỉ trích tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy.
Hồi năm 2017, bà đã có cuộc gặp bí mật với tổng thống Syria Bashar al-Assad, người mà chế độ của ông được Nga hậu thuẫn. Sau khi trở về, bà tuyên bố rằng cách duy nhất để chấm dứt chiến tranh ở Syria là phải đưa Assad vào cuộc đối thoại.
Cuộc nội chiến ở Syria về cơ bản là một cuộc chiến ủy nhiệm giữa Mỹ và các đồng minh với Nga và các đồng minh của nước này. Khi chính phủ của Assad sụp đổ, ông ta đã chạy trốn sang sống lưu vong ở – đúng như bạn đoán – Nga.
Trong phiên điều trần phê chuẩn năm 2024, các đảng viên Dân chủ đã lên tiếng phản đối mạnh mẽ. Elizabeth Warren không ngần ngại, mô tả Gabbard là mối đe dọa lớn đối với an ninh quốc gia, “khi bà ta rõ ràng là nằm trong tay Putin. Điều này phải là một câu trả lời dứt khoát không.”
Gabbard đã trở thành một nhân vật được giới truyền thông Nga yêu thích, nơi bà được gọi (được cho là một trò đùa) là một điệp viên Nga.
Bạn có nhận thấy một quy luật nào ở đây không?
Nếu điều này giúp bạn xâu chuỗi các sự kiện lại với nhau, việc chia sẻ nó sẽ giúp những người khác cũng nhìn thấy được quy luật.
Đọc hiểu ý nghĩa ẩn chứa bên trong.
Gabbard không phải là nhân vật chính ở đây. Cô ấy chỉ là cái cớ để kể một câu chuyện: một sự lặp lại nhàm chán những lời dối trá do Trump bịa đặt về cuộc bầu cử “bị đánh cắp” năm 2020.
Điều cuối cùng mà Trump muốn là một cuộc bầu cử tự do và công bằng. Không còn điều gì kín đáo hơn để nói ra. Ông ta đang hét to điều đó khắp nơi.
Tuần này, trên một podcast bảo thủ, ông Trump đã kêu gọi đảng Cộng hòa “nắm quyền kiểm soát” việc bỏ phiếu ở ít nhất 15 tiểu bang. Ông muốn “quốc hữu hóa” các cuộc bầu cử.
Thêm vào danh sách những dấu hiệu cảnh báo nguy hiểm, Bộ Tư pháp đang gây áp lực lên các tiểu bang như Minnesota để họ giao nộp danh sách cử tri nhằm xây dựng hồ sơ cử tri quốc gia. Và ông Trump bị ám ảnh bởi việc làm cho việc bỏ phiếu trở nên khó khăn hơn đối với người dân nói chung. Ông ta đã cố gắng thông qua các đạo luật yêu cầu bằng chứng quốc tịch để bỏ phiếu, bãi bỏ phiếu qua thư và loại bỏ hoàn toàn máy bỏ phiếu tự động.
Tất cả những cách này đều không hiệu quả.
Cho đến nay.
Rồi đến những yêu cầu quyết liệt của ông ta về việc phân chia lại khu vực bầu cử theo hướng có lợi cho đảng Cộng hòa. Và việc ông ta tiếc nuối vì không điều động Vệ binh Quốc gia để tịch thu máy bỏ phiếu vào năm 2020. Và nỗi ám ảnh của ông ta về việc người nhập cư không có giấy tờ hợp pháp bỏ phiếu cho đảng Dân chủ. (Không có bằng chứng nào cho thấy người không phải công dân đã bỏ phiếu trong bất kỳ cuộc bầu cử liên bang nào.)
Trump muốn gian lận cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026 hoặc cuộc tổng tuyển cử năm 2028. Điều ông ta cần là một cái cớ. Và Gabbard là con tốt hoàn hảo để làm điều đó. Với tư cách là Giám đốc Tình báo Quốc gia, tất cả những gì bà ta cần làm là bịa ra một câu chuyện về việc “Trung Quốc” hợp tác với “Hugo Chavez”, gia đình Biden và “Nhà nước ngầm”, và Trump sẽ có đủ bằng chứng để thực hiện.
Với “bằng chứng” gian lận bầu cử trong tay, ông ta sẽ có thể nói “chỉ có tôi mới có thể ngăn chặn điều này xảy ra trong tương lai. Vì vậy, đừng lo lắng, hãy để tôi lo liệu.”
Gabbard biết vị trí của mình trong bức tranh này. Và bà hoàn toàn hài lòng khi đưa ra một cái cớ – dù nực cười đến đâu – để biện minh cho những nỗ lực can thiệp vào cuộc bầu cử sắp tới của Trump. Điều đó đáng bị luận tội ở mức độ nhẹ nhất, và hoàn toàn phản Mỹ ở mức độ nặng nhất.
Đây chính là cách mà sự xói mòn dân chủ thực sự diễn ra. Chậm rãi, rồi đột ngột ập đến.