RON FILIPKOWSKI
NGÀY 12 THÁNG 2
… Phản ứng dữ dội đã nổ ra hôm nay sau màn xuất hiện đầy rối loạn tâm thần của Pam Bondi trước Ủy ban Tư pháp Hạ viện ngày hôm qua. Dân biểu Ted Lieu (D-CA) đã đăng tải: “Kính gửi bà Bộ trưởng Tư pháp Bondi, Bà đã làm điều duy nhất mà nhà vua cấm bà làm: bà đã khiến Trump trông có vẻ phạm tội. Bà cũng đã nói dối dưới lời thề. Và bà đã theo dõi lịch sử tìm kiếm của các thành viên Quốc hội. Chúng tôi sẽ luận tội bà khi chúng tôi giành lại quyền kiểm soát Hạ viện. Trừ khi bà từ chức trước. Chúc buổi tối tốt lành.”
… AOC nói với Meidas: “Chúng ta đều đã thấy màn trình diễn của Bondi. Cô ấy la hét và nổi loạn, và tôi nghĩ đó là vì cô ấy biết mình có liên quan đến một vụ che đậy quy mô lớn nhằm bảo vệ một đường dây ấu dâm thông qua việc che giấu tên của những kẻ phạm tội, giữ lại 3 triệu tập tin và việc chuyển Maxwell đến một cơ sở điều trị thoải mái mà không rõ lý do. Và đó còn chưa kể đến quá khứ của cô ấy ở Florida.”
… Gary Lesser , Chủ tịch Hiệp hội Luật sư Florida: “Tôi từng làm việc với Pam Bondi khi bà ấy còn ở Tallahassee, nhưng hành vi này thật đáng hổ thẹn và không phù hợp với chức danh Bộ trưởng Tư pháp Hoa Kỳ, bất kể những câu hỏi được đặt ra là gì.”
… Thành viên cấp cao của Ủy ban Tư pháp Jamie Raskin phát biểu trên MS NOW về lời khai của Bondi: “Bà ấy ở đó để che đậy âm mưu Epstein. Không phải ngẫu nhiên mà bà ấy đến từ Florida, và có mặt cùng Alex Acosta. Những người này đã trải qua nhiều thăng trầm trong chính trường cùng với Trump, và giờ nhiệm vụ của bà ấy là cố gắng che đậy mọi thứ đang diễn ra liên quan đến hồ sơ Epstein.”
… Một nhân viên cấp cao của Ủy ban Tư pháp Thượng viện cho biết: “Tôi đã điều hành, tham gia, chuẩn bị cho các nhân chứng và theo dõi hàng trăm phiên điều trần. Một số nhân chứng tốt. Một số nhân chứng tệ. Đó là chuyện thường tình. Chưa bao giờ, chưa bao giờ tôi thấy một nhân chứng nào thiếu chuyên nghiệp, thiếu tôn trọng, mất kiểm soát và không trung thực như Pam Bondi. Tất cả những gì tôi có thể nói là – luật nhân quả thật khắc nghiệt và nó sắp đến rồi.”
… Nhà báo cánh hữu Eric Spracklen : “Những người thuộc thế hệ Baby Boomer ủng hộ MAGA rất dễ bị tổn thương. Tôi đã mất hàng trăm người theo dõi hôm nay chỉ vì không tin vào những điều vô lý mà Pam Bondi nói và dám công khai bày tỏ quan điểm của mình. Tôi không quan tâm. Tôi nói thẳng những gì tôi thấy.”
… Người dẫn chương trình podcast cánh hữu Owen Shroyer, người từng đồng dẫn chương trình của Alex Jones trong nhiều năm: “Nghe này, bạn có thể là người ủng hộ Trump nhiệt thành nhất, điều đó không sao cả, nhưng nếu bạn không thể thừa nhận phiên điều trần Bondi và cách bà ấy xử lý Hồ sơ Epstein là một thảm họa hoàn toàn, thì bạn cũng bị tẩy não và nhồi nhét tư tưởng giống như cánh tả cực đoan mà bạn đã tấn công trong 8 năm qua.”
… Nhưng Bondi chỉ đang diễn trước một khán giả duy nhất, và bà ấy đã làm chính xác những gì ông ta muốn. Trump đăng tải: “Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi, dưới sự chỉ trích dữ dội từ những kẻ cực đoan cánh tả điên rồ ủng hộ Trump, đã thể hiện xuất sắc tại phiên điều trần hôm qua về câu chuyện bất tận của Jeffrey Epstein, nơi điều duy nhất được chứng minh một cách chắc chắn, trước sự thất vọng của họ, là Tổng thống Donald J. Trump đã được minh oan 100% khỏi những cáo buộc lố bịch kiểu Nga, Nga, Nga. Thực tế, chính những tên Dân chủ bẩn thỉu, nhiều người trong số họ là những nhà tài trợ lớn và chính trị gia, mới là những kẻ bị chứng minh là có tội!”
… Nghị sĩ Thomas Massie , một kẻ thất bại thuộc đảng Cộng hòa, đạo đức giả và chỉ biết nói suông, đã tự biến mình thành trò hề ngày hôm qua, khi chiến đấu một cách vô vọng chống lại một chương trình nghị sự đầy thù hận và ngu xuẩn, điều được thể hiện rõ nhất qua tỷ lệ ủng hộ giảm mạnh ở Kentucky, nơi đối thủ là anh hùng quân đội, Ed Gallrein , đang áp đảo ông ta trong các cuộc thăm dò. Giờ đây ông ta đang ở trong lãnh địa của Liz Cheney “điên rồ” ! Không ai quan tâm đến Epstein khi ông ta còn sống, họ chỉ quan tâm đến ông ta khi họ nghĩ rằng ông ta có thể gây hại về mặt chính trị cho một vị Tổng thống rất được lòng dân, người đã đưa đất nước chúng ta thoát khỏi bờ vực diệt vong, và điều đó diễn ra rất nhanh chóng!”
… Raskin giải thích lý do tại sao Bộ Tư pháp không che giấu quá nhiều thông tin của nạn nhân: “Hoặc đó là sự thiếu năng lực trầm trọng, hoặc đó là một nỗ lực có chủ đích nhằm ngăn cản những người sống sót khác lên tiếng – về cơ bản là nói rằng nếu bạn lên tiếng, tên, số điện thoại, địa chỉ, ảnh cũ của bạn, tất cả đều có thể bị phơi bày và công bố bởi Bộ Tư pháp.”
… Raskin bình luận về một đoạn bị lược bỏ bất hợp pháp: “Có một cuộc phỏng vấn qua điện thoại, trong đó bản báo cáo được chuyển đến Epstein cho thấy Trump nói: ‘Không, Epstein không phải là thành viên của Mar-a-Lago, nhưng ông ta là khách ở Mar-a-Lago. Nhưng chúng tôi chưa bao giờ đuổi ông ta đi.’ Điều đó hoàn toàn mâu thuẫn với những gì Trump đã nói về việc ông ta đã trục xuất và đuổi Epstein đi như thế nào khi biết về ông ta. Vì vậy, tôi thấy hợp lý khi ai đó muốn lược bỏ đoạn đó.”
… Dân biểu Pramila Jayapal (D-WA) được hỏi về tiết lộ mới rằng Bộ Tư pháp đang theo dõi các cuộc tìm kiếm của các thành viên Quốc hội để xem họ đang xem gì trong các tập tin: “Việc Bộ Tư pháp giám sát chúng tôi khi chúng tôi tìm kiếm các tập tin về Epstein là hoàn toàn không phù hợp và trái với nguyên tắc phân chia quyền lực. Hôm nay, Bondi đã xuất hiện với một cuốn sổ ghi chép có in lịch sử tìm kiếm chính xác những email mà tôi đã tìm kiếm. Điều đó thật thái quá và tôi dự định sẽ theo đuổi vụ việc này và ngăn chặn hành vi do thám các thành viên này.”
… Dân biểu Nancy Mace (Đảng Cộng hòa – Nam Carolina): “Vâng. Tôi sẽ xác nhận. Bộ Tư pháp đang theo dõi các tài liệu của Epstein mà các thành viên Quốc hội tìm kiếm, mở và xem xét. Tôi đã có thể sử dụng hệ thống này hôm nay và tôi sẽ không tiết lộ cách thức hoặc bản chất của việc đó; nhưng đã xác nhận rằng Bộ Tư pháp đang gắn thẻ TẤT CẢ CÁC TÀI LIỆU mà các thành viên Quốc hội tìm kiếm, mở và xem xét. Dựa trên cách tôi xác nhận điều này, có các dấu thời gian được liên kết với việc theo dõi này.”
… Mike Johnson trả lời tờ The Independent về việc Bondi theo dõi lịch sử tìm kiếm thông tin về Epstein của các thành viên Quốc hội: “Tôi đã nghe những cáo buộc đó và đang tự mình điều tra. Rõ ràng đây là một ranh giới quan trọng đã bị vượt qua, và rõ ràng chúng ta không thể cho phép điều đó xảy ra.”
… Sau đó, Mace xuất hiện trên podcast của Piers Morgan và nói rằng bà đã xem danh sách khách hàng của Epstein và những cái tên trong đó sẽ gây chấn động thế giới. Bà nói Bộ Tư pháp đang bảo vệ danh tính của những người đó. Mace cho biết danh sách này bao gồm cả đảng viên Cộng hòa và Dân chủ, cùng với giới thượng lưu giàu có, các nhân vật truyền thông, những người có quyền lực, thậm chí cả các thủ tướng và tổng thống đương nhiệm và tiền nhiệm, và nó sẽ được ghi nhận là một trong những vụ che đậy lớn nhất trong lịch sử nước Mỹ.
… Politico: “Thượng nghị sĩ Jacky Rosen (D-NV) sẽ trình một nghị quyết vào thứ Năm nhằm ghi nhận lập trường phản đối của Thượng viện về việc ông Trump ân xá hoặc giảm án cho Ghislaine Maxwell. Bà cho biết bà muốn ‘đảm bảo Thượng viện Hoa Kỳ gửi một thông điệp rõ ràng tới Nhà Trắng rằng một kẻ buôn bán tình dục trẻ em đã bị kết án không nên được hưởng bất kỳ sự khoan hồng nào.’”
Lý do không phận trên El Paso bị đóng cửa
… Fox News đưa tin thêm chi tiết về lý do không phận trên El Paso bị đóng cửa: “Theo một quan chức Mỹ, công nghệ chống máy bay không người lái bằng năng lượng định hướng/tia laser nằm trong tầm kiểm soát của CBP (Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới Hoa Kỳ) khi khinh khí cầu bị bắn hạ nhầm gần El Paso, Texas hồi đầu tuần này. Vào tháng 1, Pete Hegseth đã ký một thỏa thuận để Lầu Năm Góc cho DHS (Bộ An ninh Nội địa) mượn nền tảng chống máy bay không người lái bằng năng lượng định hướng. Quan chức này cho biết thỏa thuận được ký kết vào khoảng 30 ngày trước. Sau vụ bắn hạ, FAA (Cục Hàng không Liên bang) đã đóng cửa không phận.”
… Nhà báo chuyên về chính sách đối ngoại Kate Brannen: “Tôi không chắc Veep có thể nghĩ ra kịch bản này: Bộ Quốc phòng cho Bộ An ninh Nội địa mượn các loại laser thử nghiệm, và Bộ này dùng chúng để bắn hạ những quả bóng bay trong các bữa tiệc, điều này khiến Cục Hàng không Liên bang (FAA) đóng cửa không phận El Paso trong 10 ngày, chỉ vài giờ sau đó lại thông báo mở cửa trở lại.”
Việc truy tố 6 nghị sĩ Dân chủ về đoạn video
… Bloomberg: “Luật sư Bộ Tư pháp, người đã cố gắng – nhưng thất bại – trong việc truy tố 6 nghị sĩ Dân chủ về đoạn video quân sự của họ, hiện đang điều hành một studio chụp ảnh khiêu vũ và từng làm việc cho Bộ trưởng Tư pháp Hoa Kỳ Jeanine Pirro nhiều thập kỷ trước. Cả hai công tố viên trong vụ án đều không có kinh nghiệm làm việc cho chính phủ liên bang trước đây vì các chuyên gia đã bị cách ly.”
… NBC: “Không một thành viên nào trong bồi thẩm đoàn ở Washington DC, những người đã nghe lời biện minh của chính quyền Trump về lý do tại sao họ nên truy tố các nhà lập pháp đảng Dân chủ liên quan đến một video kêu gọi các thành viên quân đội và cộng đồng tình báo giữ lời thề của mình, tin rằng Bộ Tư pháp đã đáp ứng được ngưỡng tối thiểu về bằng chứng có thể xảy ra.”
… “Việc bồi thẩm đoàn liên bang bác bỏ nỗ lực của công tố viên nhằm đảm bảo bản cáo trạng là cực kỳ hiếm gặp, vì quy trình này nghiêng về phía chính phủ. Bồi thẩm đoàn liên bang cần tối thiểu 16 thành viên để đủ số lượng thành viên hợp lệ, và tối đa là 23 thành viên. Chỉ cần 12 bồi thẩm viên đồng ý rằng chính phủ có đủ căn cứ để truy tố, một ngưỡng thấp hơn nhiều so với tiêu chuẩn nhất trí ‘vượt quá mọi nghi ngờ hợp lý’ mà bồi thẩm đoàn xét xử cần để kết tội.”
… “Năm 2016, Bộ Tư pháp đã điều tra hơn 151.000 nghi phạm, nhưng theo thống kê của Bộ Tư pháp, chỉ có 6 trường hợp bị bồi thẩm đoàn bác bỏ. Phần lớn các trợ lý công tố viên liên bang sẽ trải qua toàn bộ sự nghiệp mà không bị bồi thẩm đoàn bác bỏ như thế này. Các luật sư cố gắng đưa vụ án ra xét xử là những người được bổ nhiệm theo diện chính trị, chứ không phải là các công tố viên chuyên nghiệp.”
… Cựu công tố viên liên bang 25 năm kinh nghiệm Joyce Alene : “Tôi chưa từng nghe nói đến trường hợp nào mà tất cả các thành viên bồi thẩm đoàn đều bác bỏ bản cáo trạng. Tất cả đều như vậy.”
… Thượng nghị sĩ Elissa Slotkin (D-MI), một trong những thành viên đảng Dân chủ mà Bộ Tư pháp đã cố gắng truy tố, nói với Punchbowl rằng bà nghĩ họ sẽ thử lại với một bồi thẩm đoàn mới: “Thành thật mà nói, chúng tôi nghe nói họ sẽ thử lại vào ngày mai.”
… Thượng nghị sĩ Mark Kelly (Đảng Dân chủ – Arizona): “Tôi không mong đợi chính quyền này sẽ bỏ cuộc. Họ có một kiểu mẫu nhất định. Tổng thống này không thích thua cuộc. Tôi không nghĩ chuyện này sẽ sớm kết thúc.”
… Thẩm phán Richard Leon, người được Bush bổ nhiệm , hôm nay đã ra lệnh ngăn chặn Hegseth tiến hành các thủ tục kỷ luật đối với Kelly vì đoạn video: “Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Mark Kelly, một sĩ quan hải quân đã nghỉ hưu, đã bị Pete Hegseth khiển trách vì bày tỏ một số quan điểm về các hành động và chính sách quân sự. Ngoài ra, ông ấy còn phải đối mặt với các thủ tục có thể làm giảm cấp bậc và lương hưu, đồng thời bị đe dọa truy tố hình sự nếu tiếp tục lên tiếng về những vấn đề này.”
… “Hegseth dựa trên học thuyết đã được thiết lập vững chắc rằng các quân nhân được hưởng sự bảo vệ ít mạnh mẽ hơn theo Tu chính án thứ nhất do nghĩa vụ cơ bản về sự tuân phục và kỷ luật trong lực lượng vũ trang. Thật không may cho Hegseth, chưa có tòa án nào từng mở rộng những nguyên tắc đó cho các quân nhân đã nghỉ hưu, chứ đừng nói đến một quân nhân đã nghỉ hưu đang phục vụ trong Quốc hội và thực hiện trách nhiệm giám sát quân đội. Tòa án này sẽ không phải là tòa án đầu tiên làm như vậy!”
… “Tòa án này có đủ bằng chứng để kết luận rằng các bị cáo đã chà đạp lên quyền tự do ngôn luận theo Tu chính án thứ nhất của Thượng nghị sĩ Kelly và đe dọa các quyền tự do hiến pháp của hàng triệu quân nhân về hưu. Sau tất cả, như Bob Dylan từng nói, ‘Bạn không cần người dự báo thời tiết để biết gió thổi hướng nào.’ Nói tóm lại, các cựu chiến binh về hưu của chúng ta xứng đáng được Chính phủ tôn trọng hơn, và Hiến pháp của chúng ta đòi hỏi họ phải được nhận điều đó!”
… Politico: “Kết quả thăm dò dư luận mới đáng chú ý hôm nay cho thấy tỷ lệ ủng hộ Trump đang giảm mạnh ngay cả trong số nam giới trẻ tuổi . Cuộc khảo sát 1.462 nam giới đăng ký bỏ phiếu trong độ tuổi từ 18-29 cho thấy có tới 58% tin rằng Trump đã ảnh hưởng tiêu cực đến tài chính của họ, so với chỉ 23% cho rằng ông ấy đã có tác động tích cực. Nam giới trẻ tuổi được khảo sát cho Trump tỷ lệ ủng hộ 32%, so với 66% không ủng hộ. Khoảng cách 34 điểm này khác xa so với con số của Trump năm 2024: ông ấy đã giành được sự ủng hộ của cử tri nam giới từ 18-29 tuổi với cách biệt 14 điểm.”
Hai phiên điều trần rất căng thẳng
… Hai phiên điều trần rất căng thẳng đã diễn ra hôm nay tại Thượng viện – một với Bộ trưởng Tư pháp bang Minnesota Keith Ellison và một với các quan chức ICE và Lực lượng Tuần tra Biên giới. Ông Ellison nói về Minneapolis: “Tôi cảm thấy như thể chính phủ liên bang đang chiếm đóng thành phố chúng tôi, và tôi bắt đầu đọc lại về vụ Thảm sát Boston. Người dân Boston cảm thấy thế nào khi một chính phủ xa xôi ở Anh cho quân đội đế quốc hành quân khắp thành phố của họ, quấy rối và ngược đãi người dân? Đó là cảm giác của tôi lúc đó.”
… Thượng nghị sĩ Ron Johnson (Đảng Cộng hòa, bang Wisconsin): “Ông có biết về các khóa huấn luyện dành cho các nhà hoạt động không?” Ellison: “Vâng, tôi biết. Thưa ngài, việc mọi người sử dụng quyền tự do ngôn luận theo Tu chính án thứ nhất là điều phổ biến. Đây là hoạt động được bảo vệ bởi Tu chính án thứ nhất.”
… Ellison: “Chúng tôi hy vọng có thể nhận được sự hợp tác trong vụ Alex Pretti , nhưng chúng tôi được thông báo rằng các cơ quan liên bang không điều tra vụ Renee Good và chúng tôi chưa được tiếp cận bất kỳ bằng chứng nào. Thượng nghị sĩ Gary Peters ( D-MI): Vậy trong hai trường hợp này, các ông đang bị cản trở? Ellison: Đúng vậy.”
… Thượng nghị sĩ Bernie Moreno (Đảng Cộng hòa, bang Ohio): “Ông có lên án những bình luận của Louis Farrakhan nói rằng Do Thái giáo là một tôn giáo dơ bẩn không?” Ellison: “Tôi tưởng tôi đến đây để thảo luận về chính sách nhập cư?”
… Thượng nghị sĩ Josh Hawley (R-MO) gần như sùi bọt mép, nước bọt dính chặt môi khi ông hét vào mặt Ellison về các vụ gian lận Medicare ở Minnesota: “Ông đã ở ngay trung tâm của vụ gian lận này ngay từ đầu và ông đã tiếp tay cho nó, thưa ông, ông nên từ chức.” Ellison: “Đừng gọi tôi là bạn.” Hawley: “Tôi nên gọi ông là tù nhân vì ông đáng lẽ phải ở trong tù.” Ellison: “Chúc may mắn. Cứ xem ông có thể làm gì về điều đó.”
… Thượng nghị sĩ Rand Paul (R-KY) sau khi chiếu video về vụ xả súng ở Pretti: “Tôi không thấy bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy anh ta có hành vi hung hăng. Tôi không nghĩ việc này nên kéo dài hàng tháng trời. Cần phải có kết luận – công chúng cần biết, nếu tôi tham gia biểu tình và hét lên điều gì đó với mọi người, liệu tôi có thể bị giết không?”
… Paul nói với Ủy viên Tuần tra Biên giới Rodney Scott về vụ giết Pretti: “Vì những người trong chính phủ ngay lập tức kết luận rằng anh ta là một kẻ khủng bố và sát thủ, nên mọi người không tin rằng đây sẽ là một cuộc điều tra công bằng. Cuối cùng phải có hậu quả – điều này là không thể tha thứ.”
… Thượng nghị sĩ Peters: “Ông có cung cấp cho bà Noem bản đánh giá về những hoạt động của Pretti và việc ông ta tham gia khủng bố nội địa không? Đó có phải là lý do bà ấy nói như vậy không?” Ủy viên CBP Scott: Không. Giám đốc ICE Lyons: Không. Peters: Làm sao bà ấy có thể đi đến kết luận như vậy để nói với công chúng Mỹ khi họ đang xem đoạn video này? Scott: Tôi không thể suy đoán về những gì người khác sẽ nói hoặc lý do tại sao.”
… Bà Noem nhiều lần khẳng định rằng bà chỉ gọi Pretti là khủng bố nội địa vì đó là những gì ICE và CBP nói với bà. Giờ thì họ lại nói bà ấy nói dối.
… Thượng nghị sĩ Elissa Slotkin (D-MI): “Ông có tin rằng ICE có thẩm quyền được triển khai đến các điểm bỏ phiếu ở Mỹ không?” Lyons: “Không có lý do gì để chúng tôi triển khai đến một cơ sở bỏ phiếu cả.” Slotkin: “Vậy nếu tổng thống gọi điện cho ông và nói rằng ông ấy cần ông đến và trực tiếp…”
Hôm qua là chương trình podcast Uncovered with Anthony của tôi, nơi chúng ta sẽ cùng nhau phân tích sâu hơn những câu chuyện nổi bật trong tuần. Nếu bạn bỏ lỡ, bạn có thể tìm lại ở đây . Ngày mai là chuyên mục Hỏi đáp với biên tập viên Ben, nơi tôi sẽ trả lời 5 câu hỏi của các bạn. Nếu bạn có câu hỏi nào cho chương trình hoặc chỉ đơn giản là muốn tôi thảo luận thêm về một chủ đề nào đó, hãy để lại bình luận bên dưới bản tin này.