ZEV SHALEV VÀ DEAN BLUNDELL
NGÀY 17 THÁNG 3
Israel chặn đứng lối thoát
Israel đã giết Ali Larijani đêm qua – người lãnh đạo trên thực tế của Iran kể từ khi các cuộc tấn công của Mỹ và Israel xóa sổ tầng lớp thượng lưu của chính phủ Iran vào ngày 28 tháng 2, và theo mọi nguồn tin, ông là nhân vật thực dụng nhất còn lại ở Tehran với uy tín để đàm phán. Quân đội Israel cũng xác nhận việc giết Gholamreza Soleimani, người đứng đầu lực lượng bán quân sự Basij. Zev nói thẳng thừng: “Tại sao Israel lại giết những người duy nhất mà Mỹ có thể đàm phán? Nếu muốn chiến tranh kết thúc, họ sẽ không chặt đầu người đứng đầu mỗi lần như vậy.” Dean lưu ý rằng IRGC, giống như FSB, được xây dựng để tồn tại sau khi bị chặt đầu – có hàng ngàn người sẵn sàng lấp đầy bất kỳ vị trí nào mà Israel loại bỏ. Với việc tất cả các đồng minh của Mỹ – Anh, Pháp, Đức, Nhật Bản, Úc – từ chối yêu cầu của Trump về việc gửi tàu chiến đến eo biển Hormuz, cuộc chiến không có liên minh, không có chiến lược rút lui, và giờ đây không còn ai ở phía bên kia có vị thế hoặc ý chí để đạt được một thỏa thuận.
Chính lãnh đạo chống khủng bố của Trump: Cuộc chiến là bất hợp pháp
Joe Kent — giám đốc Trung tâm Chống khủng bố Quốc gia do Trump đích thân lựa chọn, một cựu binh Mũ nồi xanh với 11 lần tham chiến, có vợ thiệt mạng trong vụ đánh bom tự sát ở Syria năm 2019 — đã từ chức sáng nay. Lá thư từ chức của ông, được đăng tải trên X, rất thẳng thắn: “Iran không gây ra mối đe dọa cận kề nào đối với quốc gia chúng ta, và rõ ràng là chúng ta đã bắt đầu cuộc chiến này do áp lực từ Israel và nhóm vận động hành lang quyền lực của họ tại Mỹ. Tôi không thể với lương tâm trong sáng mà ủng hộ việc đưa thế hệ tiếp theo ra chiến đấu và chết trong một cuộc chiến không mang lại lợi ích gì cho người dân Mỹ.” Kent là quan chức cấp cao nhất trong chính quyền Trump từ chức vì cuộc chiến với Iran. Trump đã đáp trả bằng cách gọi ông là “yếu kém về an ninh” và nói rằng “thật tốt khi ông ấy ra đi.” Các cuộc họp báo của Lầu Năm Góc với Quốc hội đã mâu thuẫn với tuyên bố về “mối đe dọa cận kề” — các quan chức nói với các nhà lập pháp rằng Iran không có kế hoạch tấn công trừ khi bị tấn công trước. Hiện tại, Mỹ không có giám đốc Trung tâm Chống khủng bố Quốc gia trong thời chiến, và giới thân cận của Trump đang chuẩn bị cho cuộc phỏng vấn của Tucker Carlson với Kent.
Khoản lợi nhuận chiến tranh 5 tỷ đô la của Kushner
Trong khi bố vợ ông đang tiến hành một cuộc chiến tranh trái phép khắp Trung Đông, Jared Kushner đang huy động 5 tỷ đô la cho công ty đầu tư tư nhân Affinity Partners của mình — từ các quỹ đầu tư quốc gia vùng Vịnh, chính những chính phủ mà Trump đang gây sức ép để điều tàu chiến đến eo biển Hormuz. Trước đó, Kushner đã huy động được 2 tỷ đô la từ Quỹ Đầu tư Công của Ả Rập Xê Út khi còn là cố vấn Nhà Trắng trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump. Một sự miễn trừ về đạo đức của Nhà Trắng cho phép ông tiến hành kinh doanh tư nhân trong khi vẫn tư vấn về chính sách Trung Đông. Việc đóng cửa eo biển Hormuz đã đẩy giá dầu lên trên 100 đô la một thùng, làm giàu cho các quốc gia vùng Vịnh mà Kushner đang ve vãn. Như Dean đã nói, cấu trúc tài chính của chính sách Trung Đông của Trump chỉ vận hành theo một hướng: hướng tới những người đang trả tiền cho Kushner.
Trump để mắt đến Cuba khi đèn tắt
Hệ thống điện quốc gia của Cuba đã sụp đổ hoàn toàn hôm nay — toàn bộ hòn đảo bị mất điện. Vài giờ sau, Trump nói với các phóng viên rằng việc chiếm được Cuba sẽ là một “vinh dự lớn”. Ông ấy không nói bằng ngôi thứ nhất “chúng ta” kiểu Mỹ. Như Dean đã lưu ý, ông ấy đang nói bằng ngôi thứ nhất “tôi” — tôi có thể chiếm lấy nó, tôi có thể làm những gì tôi muốn, tôi có thể có được nó. Venezuela hiện đã nằm dưới sự kiểm soát của Mỹ sau khi quân đội bắt giữ Maduro. Cuộc khủng hoảng năng lượng của Cuba đã kéo dài nhiều tháng, thiếu hụt dầu mỏ từ Venezuela hiện đang chịu ảnh hưởng của Mỹ và dầu mỏ của Nga bị chuyển hướng do chiến tranh Iran. Chính quyền tiếp theo, bất kể ai lãnh đạo, sẽ phải gánh chịu khoản chi phí tái thiết các quốc gia mà Trump đã quyết định chiếm đóng. Như Zev đã nhận xét, chính nước Mỹ cũng có thể sử dụng khoản đầu tư đó.
Điều tra của Narativ: Âm mưu đánh cắp năm 2026 đang được tiến hành
Hôm nay, Narativ công bố một cuộc điều tra cho thấy mối liên hệ giữa một mạng lưới hoạt động nhằm can thiệp vào cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026 — bắt nguồn từ Điện Kremlin thông qua DOGE, Palantir, Tulsi Gabbard và Russell Vought, và giờ đây trực tiếp vào danh sách cử tri của Mỹ. Democracy Docket đưa tin tuần này rằng DOGE đã được chính thức giao nhiệm vụ xem xét danh sách cử tri của các tiểu bang. Lời khai của chính DOGE — được phát sóng trên Narativ Live đêm trước đó — đã tiết lộ về Signal tự động xóa, danh sách từ khóa ChatGPT được sử dụng để phân biệt đối xử, và tất cả dữ liệu của chính phủ chảy vào Palantir của Peter Thiel. Vào ngày 28 tháng 1, Gabbard đích thân giám sát việc FBI thu giữ 700 thùng danh sách cử tri và phiếu bầu từ Quận Fulton, Georgia, trong khi Trump đang nói chuyện qua điện thoại. Các báo cáo của Narativ về hồ sơ Epstein xác nhận rằng Epstein đã giới thiệu Thiel với Sergey Belyakov, một nhân viên được FSB đào tạo, vào tháng 7 năm 2015 và với Đại sứ Nga Vitaly Churkin vào tháng 10 năm 2016. Lev Parnas nói với Narativ rằng các nguồn tin của ông tiết lộ rằng Putin đã nói với Trump: không quan trọng ai bỏ phiếu — mà quan trọng là ai kiểm đếm phiếu bầu. Như Zev đã nói trên sóng truyền hình: “Đó chính xác là những gì đang xảy ra.” Đọc toàn bộ cuộc điều tra tại narativ.org .
CHỦ NGHĨA PHONG KIẾN MỚI
Độc quyền: Âm mưu đánh cắp cuộc bầu cử năm 2026
Một cuộc điều tra của Narativ đã xâu chuỗi các manh mối trong một mạng lưới hoạt động nhằm can thiệp vào cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026 — một mạng lưới trải dài từ Điện Kremlin, qua các cấp cao nhất của chính phủ Mỹ, thông qua một cơ sở hạ tầng giám sát tư nhân hóa, và giờ đây trực tiếp vào danh sách cử tri của Mỹ.
Đọc toàn bộ câu chuyện
Năm câu chuyện hôm nay không tách rời nhau. Chúng là một: một cuộc chiến được xây dựng trên dối trá, một người trong cuộc đã công khai nói ra điều đó, một thành viên gia đình trục lợi từ cuộc tàn sát, một bán cầu đang bị tái cấu trúc bằng vũ lực, và một cuộc bầu cử đã bị tấn công. Tất cả những điều này không phải là hình ảnh của nền dân chủ.