Thông tin mới và đáng tin liên quan đến thỏa thuận giữa hai đảng tại United States Senate về Affordable Care Act (ACA), cùng với những phản ứng mạnh mẽ từ mạng xã hội và nội bộ đảng Dân chủ — dưới đây là tóm tắt + phân tích:
Những điểm chính của thỏa thuận
- Thượng viện đã bỏ phiếu 60-40 vào ngày 9 tháng 11 năm 2025 để tiến tới một dự luật chi tiêu tạm thời mở lại chính phủ, kéo dài đến ngày 30 tháng 1 năm 2026. (AP News)
- Thỏa thuận không bao gồm ngay việc gia hạn các khoản tín dụng thuế bảo hiểm y tế (ACA subsidies) — thay vào đó chỉ có cam kết: sẽ đặt lịch bỏ phiếu vào khoảng giữa tháng 12. (CBS News)
- Chỉ 8 Thượng nghị sĩ Dân chủ đồng ý với thỏa thuận này, trong lúc hầu hết lãnh đạo Dân chủ và nhiều thành viên cấp tiến phản đối mạnh. (Politico)
- Nhiều Dân biểu và cử tri Dân chủ đã bày tỏ rằng cam kết “bỏ phiếu sau” là không đủ. Ví dụ: Thống đốc bang Gavin Newsom gọi đây là “sự đầu hàng”. (The Daily Beast)
Phản hồi xã hội & chính trị
- Lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries lên tiếng: “Họ sẽ phải giải thích cho cử tri”. (MSNBC trích)
- Trên mạng xã hội, nhiều người cho rằng thỏa thuận này là “Dân chủ chấp nhận đóng cửa, nhường ưu tiên cho Cộng hòa” — như ý kiến của “Hien Tran” nêu rõ về kịch bản chiến thuật.
- Một người dùng khác, “Kenny Steve Evers-Landis”, bình luận rằng “Dân chủ đã cố gắng tìm thỏa hiệp, nhưng đang đứng trước đảng Cộng hòa đã biến chính sách y tế thành công cụ chính trị”.
Phân tích & câu hỏi đặt ra
- Việc Cộng hòa đồng ý mở lại chính phủ trước khi đảm bảo gia hạn trợ cấp ACA là một chiến thuật rõ ràng: họ giữ quyền nắm ưu thế đàm phán và dành cho mình khả năng lật kèo nếu muốn.
- Phe Dân chủ xảy ra rủi ro khi tham gia vào thỏa thuận mà không có ràng buộc pháp lý mạnh cho ACA — điều họ phản đối mạnh trước đó.
- Nếu Cộng hòa không giữ cam kết tháng 12 về trợ cấp ACA, hậu quả có thể là:
- Nhiều triệu người Mỹ có nguy cơ mất trợ cấp/chi phí tăng.
- Cử tri, đặc biệt ở các bang đỏ/dao động, cảm thấy bị phản bội — ảnh hưởng tới ủng hộ chính trị.
- Đảng Dân chủ có thể mất uy tín vì bị cho là “hợp tác nhưng không bảo vệ dân”.
- Còn một câu hỏi lớn: liệu người Mỹ có thực sự ghi nhớ lịch sử của Cộng hòa trong việc từng phá hoặc trì hoãn ACA không? Sự phản ứng hiện nay cho thấy có sự cảnh giác mới, nhưng mức độ ảnh hưởng tới lá phiếu vẫn phải chờ quan sát thêm.
Kết luận
Thỏa thuận tại Thượng viện – mặc dù cần thiết để chấm dứt đóng cửa chính phủ — lại đặt ACA vào vị thế “lời hứa chưa chắc thành hiện thực”.
Nếu diễn biến tiếp theo không rõ ràng, phe Cộng hòa có thể dùng khoản thời gian đã giành được để chuẩn bị cho bước đi tiếp theo, trong khi Dân chủ sẽ phải giải thích với cử tri vì sao đã đánh đổi mà không nhận được đảm bảo.