BBC
Cuộc đối đầu đầu tiên giữa Kamala Harris và Donald Trump được theo dõi chặt chẽ không chỉ ở Hoa Kỳ mà trên toàn thế giới.
Cuộc tranh luận ở Philadelphia có một số cuộc trao đổi căng thẳng về chính sách đối ngoại giữa hai ứng cử viên tổng thống.
Từ Bắc Kinh đến Budapest, đây là diễn biến của cuộc tranh luận, theo các phóng viên nước ngoài của BBC.
Điện Kremlin ghi nhận những lần nhắc đến Putin
Tác giả: Steve Rosenberg, biên tập viên chuyên mục Nga, Moscow
Kamala Harris nói với Donald Trump rằng Tổng thống Putin là “một nhà độc tài muốn ăn thịt bạn vào bữa trưa”.
Thành ngữ “ăn thịt ai đó vào bữa trưa” (hoặc bữa sáng, hoặc bất kỳ bữa ăn nào khác) không tồn tại trong tiếng Nga. Nhưng có một điều bạn sẽ thấy ở Moscow là sự thèm khát kết quả bầu cử Hoa Kỳ có lợi cho Nga.
Điện Kremlin sẽ ghi nhận (với sự vui mừng) rằng trong cuộc tranh luận, Trump đã né tránh câu hỏi về việc liệu ông có muốn Ukraine giành chiến thắng trong cuộc chiến hay không.
“Tôi muốn chiến tranh chấm dứt”, Trump trả lời.
Ngược lại, Harris nói về “lòng tự vệ chính đáng” của Ukraine và cáo buộc Vladimir Putin “để mắt đến phần còn lại của châu Âu”.
Sau đó, Điện Kremlin tuyên bố rằng họ cảm thấy khó chịu vì mọi lần nhắc đến Putin trong cuộc tranh luận.
“Tên của Putin được sử dụng như một trong những công cụ cho cuộc chiến nội bộ ở Hoa Kỳ”, người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov nói với tôi.
“Chúng tôi không thích điều này và hy vọng họ sẽ không nhắc đến tên tổng thống của chúng tôi trong chuyện này”.
Tuần trước, Putin tuyên bố ông ủng hộ Harris trong cuộc bầu cử và khen ngợi “tiếng cười lây lan” của bà.
Sau đó, một người dẫn chương trình truyền hình nhà nước Nga đã làm rõ rằng Putin đã “hơi mỉa mai” trong những bình luận của mình.
Người dẫn chương trình đã coi thường các kỹ năng chính trị của Harris và gợi ý rằng bà sẽ tốt hơn nếu tổ chức một chương trình nấu ăn trên truyền hình.
Tôi tự hỏi: liệu chương trình có chiếu cảnh “những nhà độc tài” ăn các ứng cử viên tổng thống Hoa Kỳ “vào bữa trưa” không…?
Mối quan ngại ở Kyiv về bình luận của Trump
Tác giả: Nick Beake, phóng viên châu Âu, Kyiv
Việc Donald Trump không trả lời được câu hỏi trên sân khấu tranh luận rằng liệu ông có muốn Ukraine giành chiến thắng trong cuộc chiến hay không có thể không khiến mọi người ở đây ngạc nhiên nhưng điều đó làm tăng thêm nỗi lo lắng của họ về những gì nhiệm kỳ thứ hai của Trump sẽ mang lại.
Trump từ lâu đã khoe khoang rằng ông có thể kết thúc cuộc xung đột trong vòng 24 giờ, một viễn cảnh mà nhiều người Ukraine cho rằng sẽ có nghĩa là một thỏa thuận cực kỳ tồi tệ với Kyiv buộc phải từ bỏ những vùng đất rộng lớn mà Nga đã chiếm giữ trong hai năm rưỡi qua.
Ngược lại, người dân Ukraine sẽ được trấn an bởi phản ứng của Kamala Harris, không có dấu hiệu nào cho thấy bà sẽ thay đổi lập trường hiện tại là ủng hộ mạnh mẽ của Mỹ.
Bà đã nhận công cho vai trò mà bà đã đảm nhiệm, lập luận rằng bà đã chia sẻ thông tin tình báo quan trọng với Tổng thống Zelensky trong những ngày trước cuộc xâm lược toàn diện.
Sau đó, bà tuyên bố rằng lập trường của Trump sẽ gây tử vong cho Ukraine nếu ông vẫn còn ở Nhà Trắng. “Nếu Donald Trump là tổng thống, Putin sẽ đang ngồi ở Kyiv ngay bây giờ.”
Trước công chúng, các bộ trưởng và quân đội cấp cao hiện tại của Ukraine đã im lặng một cách đáng sợ khi phản ứng với cuộc tranh luận. Cuộc chiến bầu cử mang tính tượng trưng của Hoa Kỳ là cuộc chiến mà họ không cần phải cân nhắc khi họ đang bị cuốn vào cuộc chiến thực sự trong nước.
Cho đến nay, chính Tổng thống Zelensky là người đã đi xa nhất trong việc diễn đạt, mặc dù có phần hoa mỹ, về ý nghĩa của chiến thắng của Trump đối với người dân Ukraine.
Phát biểu với BBC vào tháng 7, ông cho biết điều đó có nghĩa là “làm việc chăm chỉ, nhưng chúng tôi là những người làm việc chăm chỉ”.
Abdul memes theo sau phát biểu của Trump về Taliban
Bởi Lyse Doucet, phóng viên quốc tế chính
Cuộc chiến dài nhất của Hoa Kỳ đã kết thúc vào tháng 8 năm 2021 khi họ vội vã rút quân cuối cùng và sơ tán hàng nghìn thường dân, khi Taliban tràn vào Kabul với tốc độ đáng kinh ngạc.
Thảm họa đó đã lọt vào cuộc tranh luận và không có gì ngạc nhiên khi các vấn đề đã bị né tránh, bác bỏ, bóp méo.
Harris đã tránh né câu hỏi “bạn có chịu bất kỳ trách nhiệm nào về cách rút quân diễn ra không?”.
Là một phóng viên theo dõi chặt chẽ cuộc rút quân hỗn loạn, tôi chưa bao giờ nghe thấy phó tổng thống có mặt trong phòng khi các quyết định được đưa ra trong những tuần định mệnh cuối cùng đó. Nhưng bà ấy đã nói rõ rằng bà đồng ý với quyết định rời đi của Tổng thống Biden.
Trump khoe khoang rằng ông đã nói chuyện cứng rắn với “Abdul”, “thủ lĩnh Taliban”, người “vẫn là thủ lĩnh Taliban”.
Ông ấy dường như đang ám chỉ đến Abdul Ghani Baradar, người đã ký thỏa thuận rút quân với Hoa Kỳ. Nhưng ông chưa bao giờ lãnh đạo Taliban và đã bị gạt ra ngoài lề kể từ khi Taliban tiếp quản.
Việc đề cập này ngay lập tức đã gây ra một làn sóng meme trên internet có hình ảnh “Abdul” với những người tên là Abdul tham gia, và những người khác hỏi “Abdul là ai?”
Cả hai ứng cử viên đều tập trung vào thỏa thuận sai sót với Taliban. Sự thật là nhóm Trump đã đàm phán kế hoạch thoát hiểm này; nhóm Biden đã vội vàng ban hành nó.
Trump nói rằng thỏa thuận này là tốt vì “chúng ta sẽ thoát ra”.
Không có cách nào tốt để đi. Nhưng sự ra đi đã trở thành một thảm họa và tất cả các bên đều phải chịu trách nhiệm.
Harris đại diện cho sự bất ổn đối với Bắc Kinh
Tác giả: Laura Bicker, phóng viên chuyên về Trung Quốc, Bắc Kinh
Kamala Harris là ẩn số đối với các nhà lãnh đạo ở đây và bà vẫn là ẩn số, ngay cả sau cuộc tranh luận.
Bà không có thành tích gì về Trung Quốc và trên sân khấu tranh luận, bà chỉ lặp lại quan điểm của mình rằng Hoa Kỳ, chứ không phải Trung Quốc, sẽ giành chiến thắng trong cuộc cạnh tranh cho Thế kỷ 21.
Phó tổng thống đại diện cho điều mà Trung Quốc không thích – sự bất ổn.
Đó là lý do tại sao Chủ tịch Tập Cận Bình gần đây đã sử dụng chuyến thăm của các quan chức Hoa Kỳ để kêu gọi “ổn định” giữa hai siêu cường, có lẽ là một thông điệp gửi đến phó tổng thống hiện tại.
Quan điểm phổ biến trong giới học giả Trung Quốc là bà sẽ không đi quá xa so với cách tiếp cận ngoại giao chậm rãi và ổn định của Tổng thống Biden.
Nhưng trên sân khấu tranh luận, bà đã lên tiếng chỉ trích và cáo buộc Donald Trump “bán những con chip của Mỹ cho Trung Quốc để giúp họ cải thiện và hiện đại hóa quân đội”.
Donald Trump đã nói rõ rằng ông có kế hoạch áp thuế 60% đối với hàng hóa Trung Quốc.
Trung Quốc đã trả đũa và nhiều nghiên cứu cho thấy điều này gây ra tổn thất kinh tế cho cả hai bên.
Đây là điều cuối cùng mà Trung Quốc muốn ngay lúc này khi họ đang cố gắng sản xuất và xuất khẩu hàng hóa để cứu nền kinh tế của mình.
Đối với các nhà lãnh đạo Trung Quốc, cuộc tranh luận này sẽ không làm giảm bớt niềm tin rằng Trump đại diện cho một điều gì đó khác mà họ không thích – sự khó đoán.
Nhưng thực tế là, có rất ít hy vọng ở đây rằng chính sách của Hoa Kỳ đối với Trung Quốc sẽ thay đổi đáng kể, bất kể ai ngồi vào Nhà Trắng.
Paul Adams, phóng viên quốc tế, Jerusalem
Hai ứng cử viên không đi chệch nhiều so với lập trường đã nêu trước đó của họ vào đêm qua, ngay cả khi Trump có nói thêm, với giọng điệu cường điệu đặc trưng, rằng Israel sẽ không tồn tại trong hai năm nữa nếu đối thủ của ông trở thành tổng thống.
Ở Trung Đông, cuộc đua vào Nhà Trắng đang được theo dõi chặt chẽ.
Với cuộc chiến ở Gaza đang diễn ra ác liệt và thỏa thuận ngừng bắn vẫn còn khó nắm bắt, một số nhà phê bình Benjamin Netanyahu nghi ngờ rằng thủ tướng Israel đang cố tình trì hoãn cho đến sau cuộc bầu cử, với hy vọng rằng Trump sẽ thông cảm với Israel hơn Harris.
Có vẻ như lịch sử sắp lặp lại.
Năm 1980, nhóm vận động tranh cử của Ronald Reagan bị nghi ngờ đã thúc giục Iran không thả các con tin người Mỹ bị giam giữ ở Tehran cho đến sau khi ông đánh bại Tổng thống Jimmy Carter, nói rằng Reagan sẽ mang lại cho Iran một thỏa thuận tốt hơn.
Liệu có điều gì đó tương tự đang diễn ra bây giờ không? Chắc chắn những người phản đối Netanyahu tin rằng ông hiện là trở ngại chính đối với thỏa thuận ngừng bắn.
Harris đã ám chỉ rằng bà có thể cứng rắn hơn với Israel so với Joe Biden, điều mà Trump đã nắm bắt được, khi nói rằng phó tổng thống “ghét Israel”.
Người Palestine, vốn rất hoài nghi về Donald Trump nhưng lại thất vọng vì chính quyền Biden không thể ngăn chặn cuộc chiến ở Gaza, có thể có xu hướng coi Harris là kẻ ít xấu xa hơn trong hai kẻ xấu xa.
Họ đã từ lâu từ bỏ mọi quan niệm về Hoa Kỳ như một nhà môi giới trung thực ở Trung Đông, nhưng sẽ nhận thấy rằng Harris, không giống như Trump, nói rằng bà cam kết với nhà nước Palestine.
Lời khen ngợi dành cho Orban tạo nên làn sóng ở Hungary
Tác giả: Nick Thorpe, phóng viên Trung Âu, Budapest
Donald Trump đã dành nhiều lời khen ngợi cho thủ tướng Hungary.
“Viktor Orban, một trong những người đàn ông được kính trọng nhất, họ gọi ông là một người đàn ông mạnh mẽ. Ông ấy là một người cứng rắn. Thông minh…”
Truyền thông ủng hộ chính phủ Hungary đã nắm bắt được lời khen ngợi này. “Sự công nhận to lớn!” là tiêu đề trên tờ Magyar Nemzet.
Nhưng cổng thông tin chỉ trích chính phủ 444 đã trích dẫn Tim Walz, người bạn đồng hành của Harris.
“Ông ấy [Trump] được yêu cầu nêu tên một nhà lãnh đạo thế giới đã ở cùng ông ấy, và ông ấy nói Orban. Lạy Chúa. Đó là tất cả những gì chúng ta cần biết.’
Viktor Orban đã ủng hộ Trump làm tổng thống vào năm 2016 và đang ủng hộ ông ấy mạnh mẽ một lần nữa vào tháng 11.
Hai người đàn ông đã gặp nhau lần thứ hai trong năm nay tại nhà của Trump ở Florida vào ngày 12 tháng 7, sau khi Orban đến thăm Kyiv, Moscow và Bắc Kinh liên tiếp.
Chính phủ Orban đang trông cậy vào cả chiến thắng của Trump và khả năng chấm dứt nhanh chóng cuộc chiến ở Ukraine của ông.
“Mọi thứ đang thay đổi. Nếu Trump trở lại, sẽ có hòa bình. Ông ấy sẽ thiết lập hòa bình mà không cần người châu Âu”, Balazs Orban, giám đốc chính trị của Viktor Orban, nói với BBC vào tháng 7.
