Phán quyết này là một lời khiển trách đáng kinh ngạc đối với cả Bộ Tư pháp và một số quan chức cấp cao của bộ, bao gồm cả Todd Blanche, phó tổng chưởng lý.
By Alan Feuer Oct. 3, 2025
Một thẩm phán liên bang tại Nashville đã ra phán quyết hôm thứ Sáu rằng có “khả năng thực tế” rằng bản cáo trạng chống lại Kilmar Armando Abrego Garcia, người nhập cư bị trục xuất oan sang El Salvador vào tháng 3 và sau đó bị đưa trở lại để đối mặt với các cáo buộc hình sự, là một vụ truy tố mang tính trả thù của Bộ Tư pháp.
Phán quyết này là một sự khiển trách đáng kinh ngạc đối với cả Bộ Tư pháp và một số quan chức cấp cao của bộ, bao gồm cả Todd Blanche, Thứ trưởng Tư pháp. Ông Blanche đã bị nêu đích danh trong phán quyết vì những phát biểu của ông về vụ án của ông Abrego Garcia vào cùng ngày tháng 6, khi ông bị đưa trở lại lãnh thổ Hoa Kỳ để đối mặt với các cáo buộc tại Tòa án Liên bang Quận ở Nashville.
Trong phán quyết dài 16 trang, Thẩm phán Waverly D. Crenshaw Jr. cho biết có bằng chứng cho thấy việc truy tố ông Abrego Garcia “có thể xuất phát từ hành vi trả thù” của Bộ Tư pháp và Bộ An ninh Nội địa. Thẩm phán Crenshaw nhận định rằng các quan chức của Trump có thể đã tìm cách trừng phạt ông Abrego Garcia vì đã đệ đơn kiện thành công chống lại “lệnh trục xuất bất hợp pháp” ban đầu của ông sang El Salvador.
Hơn nữa, Thẩm phán Crenshaw cho biết ông rất nghiêm túc trong việc tìm hiểu tận gốc vấn đề trả thù. Ông cho biết ông dự định cho phép các luật sư của ông Abrego Garcia tìm hiểu, ít nhất là một phần, về quy trình quyết định truy tố ban đầu của chính quyền Trump và các cáo buộc liên quan đến vụ án trục xuất như thế nào.
Việc khởi kiện mang tính trả thù rất khó khăn do ngưỡng yêu cầu chứng minh các công tố viên đã hành động không đúng mực khi đệ đơn kiện hình sự là rất cao. Theo luật, các vụ án chỉ có thể được coi là mang tính trả thù nếu bị cáo chứng minh được rằng các công tố viên đã thể hiện thái độ thù địch với họ trong quá trình họ tìm cách bảo vệ quyền lợi của mình tại tòa, và các cáo buộc sẽ không được đưa ra nếu không có thái độ thù địch đó.
Mặc dù Thẩm phán Crenshaw vẫn chưa đưa ra phán quyết cuối cùng về vấn đề trả thù, nhưng việc ông thậm chí còn cân nhắc làm như vậy trong vụ án của ông Abrego Garcia là một đòn giáng mạnh vào chính quyền Trump. Ngay từ khi các quan chức của Trump thừa nhận rằng họ đã trục xuất nhầm ông Abrego Garcia sang El Salvador, Tổng thống Trump và các phụ tá hàng đầu của ông đã bắt đầu một loạt các cuộc tấn công không ngừng nghỉ nhắm vào ông, gọi ông là một thành viên bạo lực của băng đảng đường phố MS-13, một kẻ đánh vợ và thậm chí là một kẻ khủng bố, đổ lỗi cho ông là nạn nhân của chính sai lầm hành chính của họ.
Phán quyết của thẩm phán nêu bật cách mà thói quen phát biểu ngoài tòa án về các vụ kiện của nhiều quan chức Trump đã – hoặc có thể – quay trở lại ám ảnh họ.
Khi các luật sư của ông Abrego Garcia đệ đơn kiến nghị vào tháng 8, họ chỉ ra rằng chính quyền đã trục xuất thân chủ của họ khỏi Hoa Kỳ, vi phạm lệnh của tòa án năm 2019, trong đó rõ ràng cấm ông bị đưa đến El Salvador. Họ nói thêm rằng thay vì đi theo con đường truyền thống và nhanh chóng đưa ông trở lại đất Mỹ, Nhà Trắng đã “bắt đầu một chiến dịch công khai để trừng phạt” ông “vì đã dám chống trả, dẫn đến cuộc điều tra hình sự” dẫn đến việc ông bị truy tố.
Bản cáo trạng đó cáo buộc ông Abrego Garcia, người mà chính phủ hiện đang cố gắng trục xuất một lần nữa, đã tham gia vào một âm mưu kéo dài nhiều năm nhằm đưa người nhập cư không có giấy tờ qua Hoa Kỳ. Trọng tâm của vụ án là một vụ dừng xe vào năm 2022, trong đó ông bị cảnh sát chặn lại và phát hiện đang lái xe chở một số người đàn ông gốc Tây Ban Nha, một số người trong số họ nhập cư bất hợp pháp vào Hoa Kỳ.
Mặc dù các đặc vụ liên bang đã biết về vụ bắt giữ vào thời điểm đó, họ quyết định không làm gì cả và ông Abrego Garcia đã được thả mà không bị buộc tội.
Thẩm phán Crenshaw đã tập trung vào thực tế đó trong phán quyết của mình, lưu ý rằng Bộ Tư pháp đã không tìm cách buộc tội ông Abrego Garcia cho đến 903 ngày sau lần bắt giữ đầu tiên. Ông chỉ ra rằng một sự kiện quan trọng đã xảy ra trong thời gian đó là ông Abrego Garcia đã khiếu nại về việc bị trục xuất sai trái trong một vụ kiện tại Tòa án Quận Liên bang ở Maryland và đã thành công trong việc thuyết phục ba tòa án – bao gồm cả Tòa án Tối cao – rằng ông nên được trả tự do khỏi sự giam giữ của El Salvador.
Thẩm phán cũng lưu ý rằng một công tố viên hàng đầu tại Văn phòng Luật sư Hoa Kỳ ở Nashville, Ben Schrader, đã từ chức vào cùng ngày bản cáo trạng của ông Abrego Garcia được trả lại. Hơn nữa, ông cho rằng các quan chức chính quyền có thể đã gây sức ép buộc Robert E. McGuire, cấp trên của ông Schrader, quyền Chưởng lý Hoa Kỳ tại Nashville, người đã có được bản cáo trạng, buộc tội ông Abrego Garcia ngay từ đầu.
“Thời điểm Abrego bị truy tố cho thấy khả năng thực tế là các quan chức cấp cao của Bộ Tư pháp và Bộ An ninh Nội địa có thể đã xúi giục Quyền Chưởng lý Hoa Kỳ McGuire (mặc dù vô tình) truy tố hình sự Abrego để trả đũa vụ kiện của ông ta ở Maryland”, Thẩm phán Crenshaw viết.
Thẩm phán cũng dành những lời lẽ gay gắt cho ông Blanche, quan chức số 2 tại Bộ Tư pháp, người từng là luật sư bào chữa riêng của ông Trump. Vào ngày ông Abrego Garcia bị đưa trở lại Hoa Kỳ để đối mặt với cáo trạng, ông Blanche đã lên Fox News và tuyên bố rằng chính phủ chỉ bắt đầu “điều tra” vụ án sau khi một thẩm phán ở Maryland “hỏi” về quyết định trục xuất ông Abrego Garcia của chính quyền và thấy rằng quyết định đó “không có quyền”.
“Những tuyên bố đáng chú ý của Phó Tổng Chưởng lý Blanche có thể trực tiếp chứng minh rằng động cơ buộc tội hình sự đối với Abrego xuất phát từ việc ông ta thực hiện quyền hiến định và luật định của mình để khởi kiện các bị cáo là quan chức hành pháp”, Thẩm phán Crenshaw viết, “thay vì mong muốn thực sự truy tố ông ta vì cáo buộc hành vi sai trái hình sự”.
Các luật sư của ông Abrego Garcia có thể xác định chắc chắn hơn liệu điều đó có thực sự xảy ra hay không khi họ bắt đầu đặt câu hỏi và yêu cầu chính quyền cung cấp tài liệu như một phần của quá trình điều tra mà Thẩm phán Crenshaw dự định khởi động.
Alan Feuer đưa tin về chủ nghĩa cực đoan và bạo lực chính trị cho tờ The Times, tập trung vào các vụ án hình sự liên quan đến vụ tấn công ngày 6 tháng 1 vào Điện Capitol và chống lại cựu Tổng thống Donald J. Trump.