Vị tổng thống thất thường nhất trong lịch sử hiện đại đang ngày càng bị chi phối bởi những ý thích cá nhân khó lường.
Việc thực thi kỷ luật trong những tháng đầu nhiệm kỳ thứ hai của Tổng thống Donald Trump — khi những sắc lệnh hành pháp được soạn thảo kỹ lưỡng đã định hình lại Washington và các ưu tiên toàn cầu của Mỹ — giờ chỉ còn là ký ức.
Việc đóng cửa USAID, làm suy yếu chính phủ liên bang và tấn công chương trình giảng dạy của các trường đại học danh tiếng thuộc Ivy League có thể gây tranh cãi.
Nhưng chúng đều xuất phát từ một kế hoạch hợp lý được vạch ra trong suốt bốn năm Trump rời khỏi Nhà Trắng.
Nhưng gần đây, dường như Trump đang hành động tùy hứng hơn bình thường.
Và ông ta ngày càng cực đoan hơn.
Tính khí nóng nảy của ông ở Washington — trái ngược với tâm trạng vui vẻ hơn vào cuối tuần ở nhà tại Florida — ngày càng trở nên đáng lo ngại.
Việc ông ta sẽ đi xa đến đâu trong cuộc tìm kiếm quyền lực có thể phụ thuộc vào sự căng thẳng giữa những lời lẽ độc đoán của ông, nhưng thực tế chính trị trong nước và quốc tế đôi khi kiềm chế ông ta.
Một tuần đầy biến động trong một năm đầy sóng gió
Mới tuần trước, Trump đã gây phẫn nộ với thông điệp phân biệt chủng tộc nhất mà người ta có thể nhớ từ Nhà Trắng khi một video hoạt hình được đăng lại trên tài khoản Truth Social của ông ta miêu tả Barack và Michelle Obama như những con khỉ.
Mới đây, ông Trump lại nhắm mục tiêu vào cuộc bầu cử, với việc quan chức tình báo hàng đầu của Mỹ, Tulsi Gabbard, đến Georgia để tìm kiếm bằng chứng chứng minh nỗi ám ảnh sai lầm của ông về gian lận trong cuộc bầu cử năm 2020. Tuần trước, ông lại bày tỏ lo ngại rằng mình sẽ cố gắng thao túng cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tháng 11 bằng cách yêu cầu quốc hữu hóa việc bỏ phiếu.
Cùng lúc đó, sự hoang mang ngày càng gia tăng về tình trạng chiến dịch trấn áp người nhập cư của ông, sau khi hai công dân Mỹ bị các đặc vụ liên bang được cử đến Minnesota bắn trọng thương.
Giờ đây, Trump đang kêu gọi một “biện pháp mềm mỏng hơn”.
Nhưng đây có thể chỉ là một chiêu trò để xoa dịu hình ảnh tai hại của một cuộc thanh trừng đã làm mất lòng nhiều cử tri.
Và việc các đặc vụ liên bang mặc quân phục kaki được cử xuống đường phố các thành phố là kết quả trực tiếp từ những yêu cầu cá nhân không ngừng nghỉ của Trump về việc quân sự hóa lực lượng thực thi pháp luật.
Trong khi đó, sự ám ảnh của Trump về di sản của mình và những nỗ lực điên cuồng nhằm gắn tên ông khắp mọi nơi đã có một bước ngoặt mới vào tuần trước, khi có thông tin cho rằng ông muốn đổi tên Sân bay Quốc tế Dulles và nhà ga Penn ở Thành phố New York theo tên mình.
Hôm Chủ nhật, ông lại tiếp tục một bài phát biểu gay gắt trên Truth Social, chỉ trích màn trình diễn giữa giờ nghỉ Super Bowl của ngôi sao người Puerto Rico Bad Bunny là “một sự xúc phạm đến sự vĩ đại của nước Mỹ”, nói rằng “Không ai hiểu một từ nào anh ta nói, và điệu nhảy thì thật kinh tởm, đặc biệt là đối với trẻ nhỏ.”
Trước đó, tổng thống đã chỉ trích vận động viên trượt tuyết Olympic người Mỹ Hunter Hess, người đã nói rằng chỉ vì anh ta “mặc cờ Mỹ không có nghĩa là tôi đại diện cho tất cả những gì đang diễn ra ở Mỹ.”
Trump viết, “Nếu đúng như vậy, anh ta không nên thử sức vào đội tuyển, và thật đáng tiếc khi anh ta lại ở trong đó.”
Thỉnh thoảng, Trump hành động theo cách thông thường, có chiến lược — ví dụ như việc ông công bố trang web TrumpRx tuần trước, được thiết kế để giảm giá thuốc — mặc dù kế hoạch này hạn chế hơn nhiều so với những gì ông thường tuyên bố.
Nhưng ấn tượng về một tổng thống chỉ tập trung vào các mục tiêu riêng, thường thất thường của mình, trong khi thờ ơ với hoàn cảnh của cử tri bình thường đang ngày càng gia tăng.
Ví dụ, ông nói với NBC News trong một cuộc phỏng vấn tại Super Bowl phát sóng hôm Chủ nhật rằng ông “rất tự hào” về nền kinh tế, đưa ra một tuyên bố sai lệch rằng ông đã giảm giá thực phẩm trên diện rộng. Trong khi thị trường chứng khoán đang ở trạng thái mạnh mẽ — chỉ số Dow Jones Industrial Average đã đóng cửa trên 50.000 điểm vào tuần trước lần đầu tiên — nền kinh tế dưới thời Trump vẫn chưa mang lại lợi ích cho tất cả các mức thu nhập.
Cái giá chính trị của sự tự ám ảnh bốc đồng này đang ngày càng rõ ràng. Trong một cuộc thăm dò của CNN tháng trước, chỉ có 36% người Mỹ cho rằng tổng thống có những ưu tiên đúng đắn, giảm so với 45% vào đầu nhiệm kỳ của ông.
Chỉ một phần ba người Mỹ cho rằng ông Trump quan tâm đến những người như họ, giảm so với 40% hồi tháng 3 năm ngoái và là mức đánh giá thấp nhất trong sự nghiệp chính trị của ông.
Greenland cho thấy lời lẽ khoa trương có thể trở thành chính sách như thế nào
Một số chính sách của chính quyền đã cho thấy mức độ lập kế hoạch và thực hiện nhất định — như cuộc đột kích lật đổ Tổng thống Nicholas Maduro ở Venezuela. Nhưng sự hỗn loạn khó lường, gợi nhớ đến sự lãnh đạo của Trump trong đại dịch Covid-19 ở nhiệm kỳ đầu tiên, đang ngày càng gia tăng.
Một mô hình lặp đi lặp lại trong năm nay là khi tổng thống đưa ra những bình luận hoặc cáo buộc thiếu suy nghĩ, các quan chức vội vàng biện minh và hành động theo cảm tính của ông ta.
Điều này đã xảy ra khi yêu cầu của Trump về việc Đan Mạch nhượng lại Greenland hồi tháng Giêng suýt nữa đã làm tan rã NATO. Nó cũng thể hiện rõ qua việc Trump liên tục điều chỉnh thuế quan.
Tuy nhiên, vụ phun trào núi lửa ở Greenland cũng cho thấy ngay cả Trump đôi khi cũng phải đối mặt với những thực tế quốc tế hoặc trong nước.
Sự phản đối của châu Âu và sự tức giận của đảng Cộng hòa đối với hành động mạo hiểm của ông ở Greenland đã dẫn đến việc ông phải nhượng bộ sau chuyến đi đến Davos, Thụy Sĩ.
Vào những thời điểm khác, vị thế chính trị suy giảm của nhiệm kỳ tổng thống buộc ông phải tính toán lại, như trường hợp sự tức giận của đảng Cộng hòa dẫn đến việc ông phải gỡ bỏ video phân biệt chủng tộc(kỳ thị cựu TT Obama) khỏi trang Truth Social của mình.
Sự giằng co giữa tham vọng nắm giữ quyền lực ngày càng lớn và không bị ràng buộc bởi hiến pháp của Trump đang định hình nền chính trị của cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.
Cuộc bầu cử sẽ cho thấy liệu cử tri trên toàn quốc muốn kiềm chế Trump hay trao cho ông ta quyền lực ngày càng mở rộng.
Và liệu ông ta có chấp nhận phán quyết dân chủ của họ hay không.
Cuộc đối đầu về ICE sắp diễn ra
Không ai biết Trump sẽ làm gì tiếp theo.
Và có lẽ chính ông ấy cũng không biết.
Nhưng một cuộc đối đầu mà cả nước có thể chắc chắn sẽ diễn ra trong tuần này là về ICE.
Đảng Dân chủ hy vọng sẽ tận dụng cuộc tranh cãi về ngân sách của Bộ An ninh Nội địa, vốn có nguy cơ gây ra việc chính phủ đóng cửa vào cuối tuần này, để áp đặt các hạn chế đối với các đặc vụ ICE sau vụ sát hại Renee Good và Alex Pretti.
Lãnh đạo phe thiểu số đảng Dân chủ tại Hạ viện, Hakeem Jeffries, nói với Dana Bash của CNN trong chương trình “State of the Union” hôm Chủ nhật:
“Chúng ta biết rằng ICE hoàn toàn mất kiểm soát. Họ đã đi quá xa, và người dân Mỹ muốn họ bị kiềm chế, bởi vì việc thực thi luật nhập cư phải công bằng, chính đáng và nhân đạo.”
Nhưng đảng Cộng hòa đang phản đối, bất chấp lời kêu gọi của Trump về một cách tiếp cận mềm mỏng hơn và việc trang bị camera đeo trên người cho các sĩ quan ICE ở Minnesota tuần trước.
Cuộc đối đầu này sẽ một lần nữa kiểm tra xem liệu đảng Dân chủ có thể tận dụng sự bất mãn ngày càng tăng của công chúng đối với Trump để áp đặt những hạn chế có ý nghĩa đối với các chính sách của ông hay không, bất chấp việc họ bị loại khỏi quyền lực tại Quốc hội và Nhà Trắng.
Tuần trước, chính quyền cho biết họ sẽ rút 700 đặc vụ ICE khỏi Minneapolis.
Điều này, giống như lời kêu gọi của Trump về một “cách tiếp cận mềm mỏng hơn”, đã tạo ra những tiêu đề có lợi sau khi công chúng quay lưng lại với các phương pháp thực thi pháp luật của ông.
“Lý do chúng tôi rút lui là vì chúng tôi đã làm rất tốt ở đó,” Trump nói với NBC News trong cuộc phỏng vấn tại Super Bowl.
“Đó là một video kinh tởm”
Việc Trump từ chối xin lỗi về video phân biệt chủng tộc được đăng tải trên trang Truth Social của ông cho thấy lịch sử hành vi lập dị của ông đã giúp ông tránh được hậu quả từ hành động của mình. Một CEO đăng tải nội dung như vậy có thể sẽ mất việc.
Nhưng Nhà Trắng ban đầu đổ lỗi cho phản ứng dữ dội không phải do nội dung xúc phạm mà là do những người bị xúc phạm.
Nhưng sự phẫn nộ của đảng Cộng hòa trước bài đăng đó, bao gồm cả sự lên án từ thượng nghị sĩ da đen duy nhất của đảng Cộng hòa, Tim Scott, đã nhanh chóng làm lung lay nền tảng chính trị của lập trường đó.
Nội dung đã bị xóa và một nhân viên bị đổ lỗi vì đã đăng tải nó.
Trump khẳng định ông không nhìn thấy phần gây xúc phạm.
Nhưng ông từ chối xin lỗi, nói rằng ông không làm gì sai.
Sự ngoan cố của ông đã châm ngòi cho một làn sóng chỉ trích mới vào Chủ nhật.
“Ông ấy chắc chắn cần phải xin lỗi. Đó là một video kinh tởm,” Jeffries nói trên chương trình “State of the Union”. “Tổng thống đã bị người dân trên khắp đất nước, cả đảng Dân chủ và thậm chí một số ít đảng viên Cộng hòa, lên án một cách đúng đắn, thích đáng và mạnh mẽ.
Cuối cùng, họ đã thể hiện được bản lĩnh khi phản đối hành vi độc hại, đê tiện của tổng thống.”
Dân biểu đảng Cộng hòa Mike Lawler của New York, người đang tranh cử tái nhiệm tại một trong những khu vực bầu cử cạnh tranh nhất trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, cũng lên án bài đăng này. “Tôi nghĩ đôi khi tốt nhất là nên nói ‘Tôi xin lỗi’ và làm tốt hơn,” Lawler nói với ABC, đồng thời cho rằng những nội dung như vậy không nên tồn tại ở Mỹ.
Nếu bài đăng đó chỉ là một trường hợp ngoại lệ thì lại là chuyện khác.
Nhưng ngày càng có nhiều bằng chứng cho thấy chủ nghĩa cực đoan như vậy là một đặc điểm nổi bật trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump.
Phân tích bởi
Stephen Collinson