Sau vụ giết Kirk, sự nhầm lẫn lan rộng về luật năm 2012 và ‘tuyên truyền’

0
19
FILE - In this June 15, 2020, file photo, the Voice of America building stands in Washington. A federal judge has ruled against the head of the agency that runs the Voice of America and other U.S.-funded news outlets who was accused of trying to turn it into a propaganda vehicle to promote President Donald Trump’s agenda. (AP Photo/Andrew Harnik, File)

Ba ngày sau khi Charlie Kirk bị ám sát, Tổng thống Donald Trump đã chia sẻ một video của người ủng hộ, kêu gọi ông khôi phục một đạo luật thời Chiến tranh Lạnh mà bà cho là trừng phạt các tổ chức truyền thông vì phát tán thông tin sai sự thật. 

PolitiFact’s Katie Sanders

“Tôi hy vọng và cầu nguyện rằng ông sẽ xem xét lại những gì Barack Obama và Joe Biden đã bãi bỏ vào năm 2013, đó là Đạo luật Smith-Mundt”, người dẫn chuyện nói trong một video TikTok mà Trump đã đăng lại vào ngày 13 tháng 9 trên Truth Social. Người ủng hộ mô tả đạo luật này là một đạo luật “buộc các tập đoàn truyền thông phải chịu trách nhiệm vì đã nói dối người dân Mỹ và lan truyền tuyên truyền thay vì sự thật”.

Người dẫn chuyện thúc giục Trump khôi phục luật và đổi tên thành “Đạo luật Charlie Kirk”. Thượng nghị sĩ Mike Lee, Đảng Cộng hòa-Utah, dường như đã sẵn sàng; trên X, ông đăng : “Trong những ngày tới, tôi sẽ đệ trình dự luật đã soạn thảo trước đó để khôi phục Đạo luật Smith-Mundt, và đổi tên thành Đạo luật Charlie Kirk. Tuyên truyền trong nước, chính trị, do chính phủ tài trợ phải chấm dứt ngay bây giờ.”

Đạo luật Smith-Mundt đã được sửa đổi, chứ không bị bãi bỏ. Và nó không trừng phạt các tập đoàn truyền thông vì nội dung của họ. PolitiFact trước đây đã đánh giá Sai tuyên bố rằng Obama đã cho phép truyền thông “cố ý nói dối” khi ông ký Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng năm 2013. Dự luật đó đã bị bác bỏ trong Đạo luật Hiện đại hóa Smith-Mundt, được ban hành vào năm 2012.

Việc cho rằng Đạo luật Smith-Mundt quy trách nhiệm cho truyền thông “nói dối” là một sự bóp méo luật này, vốn không áp dụng cho nội dung tin tức của các tập đoàn tư nhân. Đạo luật Hiện đại hóa Smith-Mundt đã sửa đổi luật này để bãi bỏ lệnh cấm các đài truyền hình do chính phủ tài trợ phát sóng chương trình của họ cho khán giả Mỹ theo yêu cầu của các đơn vị truyền thông và các bên khác .

Đạo luật Smith-Mundt , hay Đạo luật Trao đổi Thông tin và Giáo dục Hoa Kỳ năm 1948, được ban hành trong thời Chiến tranh Lạnh để cho phép chính phủ phổ biến thông tin về Hoa Kỳ, người dân và chính sách của Hoa Kỳ cho khán giả nước ngoài. Đạo luật này đã dẫn đến sự ra đời của Đài Phát thanh Quốc tế Voice of America và các đài phát thanh đại diện.

Luật này cũng cho phép đại diện các tổ chức truyền thông Hoa Kỳ trực tiếp kiểm tra nội dung do chính phủ tài trợ tại Bộ Ngoại giao. Tuy nhiên, luật này cấm phổ biến nội dung đó cho công chúng Mỹ.

Năm 2012, các nhà lập pháp đảng Dân chủ và Cộng hòa đã đồng tài trợ cho Đạo luật Hiện đại hóa Smith-Mundt, nhằm mục đích sửa đổi luật hiện hành mà họ gọi là ” lỗi thời “. “Việc loại bỏ lệnh cấm sẽ cập nhật luật để phản ánh những tiến bộ công nghệ, xóa bỏ rào cản đối với các chương trình ngoại giao công chúng hiệu quả hơn, mang lại sự minh bạch cho các chương trình này đối với công dân Hoa Kỳ và cho phép công bố tài liệu để cung cấp thông tin cho khán giả trong nước”, các nhà lập pháp cho biết trong một thông cáo báo chí.

Chúng tôi đánh giá bài đăng trên mạng xã hội là Sai .

— Loreben Tuquero

Kiểm tra thực tế trong tuần

  • Một thuyết âm mưu về cuốn sách của Kirk. Người dùng Internet đã tìm thấy một cuốn sách trên Amazon kể chi tiết về vụ ám sát Kirk — với ngày xuất bản trước vụ xả súng. “Ai đó có thể thành thật giải thích cho tôi tại sao một cuốn sách có tựa đề ‘Vụ ám sát Charlie Kirk: Một tường thuật toàn diện về vụ tấn công Đại học Utah Valley, hậu quả và phản ứng của nước Mỹ’ lại được xuất bản trên Amazon.com vào ngày 9 tháng 9, trong khi sự kiện diễn ra vào ngày 10 tháng 9 không??” một người dùng đã viết vào ngày 11 tháng 9 trên X. Một cuốn sách có tựa đề đó của tác giả được liệt kê là Anastasia J. Casey đã được bán trên Amazon trong thời gian ngắn và trang web hiển thị cuốn sách được xuất bản vào ngày 9 tháng 9. Nhưng Amazon nói với PolitiFact rằng đó là một lỗi kỹ thuật. Cuốn sách, được tạo ra bằng trí tuệ nhân tạo, đã được xuất bản vào ngày 10 tháng 9 sau vụ xả súng chết người. Ngày xuất bản sai không phải là bằng chứng cho thấy vụ ám sát Kirk đã được lên kế hoạch hoặc dàn dựng. Cuốn sách điện tử này sau đó đã bị xóa khỏi trang web của Amazon.

  • Kế hoạch ACA sắp tăng giá? Trong bối cảnh Quốc hội đang loay hoay tìm cách tránh đóng cửa chính phủ, Nghị sĩ Đảng Dân chủ Katherine Clark, Dân chủ-Mass., cho biết: “Đảng Cộng hòa đang tăng phí bảo hiểm y tế lên 75% đối với người Mỹ bình thường.” Nếu Quốc hội do Đảng Cộng hòa kiểm soát không gia hạn các khoản trợ cấp tăng cường của Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Hợp túi tiền (Affordable Care Act) trước khi chúng hết hạn vào cuối năm nay, người tham gia sẽ phải trả nhiều hơn. Phân tích dữ liệu liên bang của KFF cho thấy mức tăng trung bình của chi phí bảo hiểm tự chi trả sẽ là 79%, với mức tăng trung bình theo từng tiểu bang dao động từ 49% đến 195%. Mức tăng chi phí này đến từ sự kết hợp giữa việc tăng phí bảo hiểm và việc cắt giảm trợ cấp. Tuyên bố của Clark hầu như là đúng .

Những bài đăng trực tuyến nào sai về quan điểm chính trị của nghi phạm vụ nổ súng Kirk

Ngay sau khi các quan chức công bố tên của kẻ bị cáo buộc ám sát Kirk, các giả thuyết trên internet về lý lịch và động cơ của nghi phạm đã nhanh chóng vượt xa các sự thật đã được xác nhận.

Nhà chức trách cho biết Tyler Robinson, 22 tuổi, cư dân Utah, đã bắn chết Kirk vào ngày 10 tháng 9 tại khuôn viên trường Đại học Utah Valley. Khi công bố vụ bắt giữ vào ngày 12 tháng 9, Thống đốc Utah Spencer Cox đã chia sẻ bốn câu khắc trên vỏ đạn được tìm thấy cùng với khẩu súng mà các nhà điều tra tin rằng là của Robinson.

Khi tin tức được công khai, người Mỹ bắt đầu tìm kiếm thông tin về Robinson và chia sẻ những giả thuyết về ông và gia đình. Phần lớn thông tin đó, đặc biệt là vào những giờ đầu sau khi tin tức được lan truyền, đều không chính xác. Một số người dùng trực tuyến đã theo đuổi những manh mối sai lệch và liên lụy những người vô tội vào quá trình này.

Dưới đây là một cái nhìn:

  • Một bài đăng trên X đã xác định khoản quyên góp 225 đô la cho chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2020 của Trump từ một Tyler Robinson ở St. George, Utah. Tuy nhiên, theo hồ sơ, Tyler Robinson này khác với nghi phạm.

  • Một bài đăng trên X cho biết Robinson là một đảng viên Cộng hòa đã đăng ký tại Utah, “theo hồ sơ của tiểu bang”. Hồ sơ không ghi như vậy. Trang web voterrecords.com cho thấy một người có thông tin nhận dạng trùng khớp với nghi phạm, cho thấy anh ta là một cử tri không liên kết và không hoạt động.

  • Người dùng mạng xã hội cho biết Robinson là thành viên của Đảng Dân chủ Xã hội Hoa Kỳ tại Thành phố Salt Lake. Tổ chức này khẳng định ông không phải là thành viên của bất kỳ chi hội nào, và những bức ảnh và video mà người dùng đưa ra làm bằng chứng về mối liên hệ của ông không hề có sự xuất hiện của Robinson.

— Amy Sherman, Maria Ramirez Uribe và Louis Jacobson

Đọc thêm : ‘Con đường phía trước gập ghềnh’: Vụ ám sát Kirk làm nổi bật sự gia tăng bạo lực chính trị ở Hoa Kỳ . Trên Instagram : Xem chương trình hợp tác của chúng tôi với PBS News Hour .

Trump và chiến tranh: Ông ấy có ‘giải quyết’ được mọi thứ trừ những vấn đề lớn không?

Trong cuộc phỏng vấn với Fox News ngày 12 tháng 9, Trump cho biết cuộc chiến Nga-Ukraine “là cuộc chiến duy nhất mà tôi chưa giải quyết được”. Ông nhắc đến cuộc chiến Israel-Hamas ngay sau đó.

Trước đây, chúng tôi đã đánh giá Hầu hết là Sai khi tuyên bố của ông rằng ông đã “chấm dứt sáu cuộc chiến” kể từ khi nhậm chức. Trump đã trích dẫn công trình của mình về các cuộc xung đột giữa Israel và Iran; Cộng hòa Dân chủ Congo và Rwanda; Campuchia và Thái Lan; Ấn Độ và Pakistan; Serbia và Kosovo; Ai Cập và Ethiopia; và đôi khi là Armenia-Azerbaijan. Trong một số trường hợp, báo cáo của chúng tôi phát hiện ra rằng chính sách ngoại giao của Trump đã giúp giải quyết xung đột, nhưng trong những trường hợp khác, vai trò của ông đã bị phóng đại, hoặc các cuộc xung đột mà ông trích dẫn không phải là “chiến tranh”.

Về tuyên bố mới của Trump về thành tích chấm dứt chiến tranh của ông, không có nghĩa là ông đã chấm dứt mọi cuộc chiến khác ngoài cuộc chiến Nga-Ukraine và Israel-Hamas.

Viện Hàn lâm Luật Nhân đạo và Nhân quyền Quốc tế Geneva, một tổ chức nghiên cứu hàn lâm có trụ sở tại Thụy Sĩ, thường xuyên theo dõi các cuộc chiến tranh đang diễn ra trên khắp thế giới. Ngoài những cuộc chiến mà Trump tuyên bố đã chấm dứt, chúng tôi còn tìm thấy ít nhất một ví dụ về xung đột dai dẳng giữa hai quốc gia mà nhóm này xếp vào loại chiến tranh: Eritrea và Ethiopia, với thường dân ở các khu vực Amhara, Oromia và Tigray bị ảnh hưởng bởi giao tranh.

Phổ biến hơn là các cuộc chiến tranh nội bộ trong một quốc gia. Nhóm này cho biết, tại ít nhất một chục quốc gia — Burkina Faso, Ethiopia, Iraq, Libya, Mali, Myanmar, Nigeria, Philippines, Somalia, Nam Sudan, Sudan và Yemen — chính phủ đang đấu tranh nội bộ chống lại một hoặc nhiều nhóm vũ trang phi nhà nước. Về mặt kỹ thuật, Bắc Triều Tiên và Hàn Quốc vẫn đang trong tình trạng chiến tranh , ngay cả khi đã hàng thập kỷ trôi qua kể từ khi một cuộc tấn công quân sự trực tiếp từ cả hai bên xảy ra.

— Louis Jacobson

Nghiên cứu không cho thấy sử dụng Tylenol trong thai kỳ gây ra chứng tự kỷ. Dưới đây là những điều bạn nên biết.

Trong nhiều năm, Tylenol thường được coi là an toàn để điều trị đau và sốt — ngay cả trong thời kỳ mang thai, khi các bác sĩ không khuyến cáo bệnh nhân sử dụng nhiều loại thuốc.

Bác sĩ thậm chí có thể khuyên dùng Tylenol để giảm đau hoặc hạ sốt trong thời kỳ mang thai, vì nếu không được điều trị, chúng có thể gây ra những rủi ro cho sức khỏe.

Nhưng các bản tin gần đây về việc chính phủ liên bang liên hệ Tylenol với chứng tự kỷ đã làm nảy sinh những câu hỏi mới về loại thuốc này và những lo ngại.

Sau nhiều năm nghiên cứu, chưa có nghiên cứu nào chứng minh acetaminophen, thành phần chính trong Tylenol, gây ra chứng tự kỷ. Chưa có nguyên nhân duy nhất nào được biết đến gây ra chứng tự kỷ, một tình trạng thần kinh ảnh hưởng đến cách một người hành động và giao tiếp.

Nhưng một số thuật ngữ khoa học, chẳng hạn như “liên quan”, có thể gây nhầm lẫn. Có một số nghiên cứu cho thấy có mối liên quan giữa việc dùng acetaminophen trong thai kỳ và chứng tự kỷ. Cũng có một số nghiên cứu cho rằng không có mối liên quan nào.

Dù thế nào đi nữa, vẫn có một lưu ý quan trọng: “Liên quan” không đồng nghĩa với nguyên nhân. Điều đó có nghĩa là nghiên cứu cho thấy mối liên quan giữa thuốc và chứng tự kỷ không có nghĩa là thuốc gây ra chứng tự kỷ.

— Madison Czopek

Liên kết nhanh đến nhiều báo cáo và kiểm tra thực tế hơn 

Bạn có thắc mắc hoặc ý tưởng gì cho nội dung đưa tin của chúng tôi không? Hãy gửi email cho tôi.

Cảm ơn bạn đã đọc!

Katie Sanders
Tổng biên tập PolitiFact

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here