Những người ủng hộ Trump đang tức giận vì không có vụ bắt giữ nào sau khi hồ sơ Epstein được công bố, nhưng họ lại nhắm sự giận dữ của mình vào Kash Patel, Pam Bondi và Steve Bannon chứ không phải tổng thống.
Những người ủng hộ Trump đang nổi giận vì vụ rò rỉ hồ sơ Epstein. Nhưng họ không giận Donald Trump
Những người ủng hộ Trump đang tức giận vì không có vụ bắt giữ nào sau khi hồ sơ Epstein được công bố, nhưng họ lại nhắm sự giận dữ của mình vào Kash Patel, Pam Bondi và Steve Bannon thay vì tổng thống.
Chiều thứ Bảy, Austin Tucker Martin, một người trông coi sân golf kiêm họa sĩ minh họa 21 tuổi, rời nhà ở Bắc Carolina và bắt đầu chuyến đi 10 tiếng về phía nam đến câu lạc bộ Mar-a-Lago của tổng thống Donald Trump ở Palm Beach, Florida. Sáng sớm Chủ nhật, Martin được cho là đã bước vào Mar-a-Lago với một khẩu súng săn và một can xăng; sau đó anh ta bị các đặc vụ Mật vụ và các sĩ quan từ văn phòng cảnh sát trưởng hạt Palm Beach bắn chết.
Theo bạn bè, Martin là một người ủng hộ Trump nhiệt thành. Người anh họ của anh ta nói với Associated Press, “Chúng tôi đều là những người ủng hộ Trump nhiệt thành”—mặc dù họ nói thêm rằng Martin hiếm khi thảo luận về chính trị.
Cơ quan thực thi pháp luật chưa đưa ra suy đoán nào về động cơ của Martin, nhưng vài ngày trước vụ việc, Martin được cho là đã nhắn tin cho một đồng nghiệp: “Tôi không biết liệu anh/chị có đọc về Hồ sơ Epstein hay không, nhưng cái ác là có thật và không thể nhầm lẫn,” theo những tin nhắn mà TMZ thu được. “Điều tốt nhất mà những người như anh/chị và tôi có thể làm là sử dụng chút ảnh hưởng nhỏ nhoi mà chúng ta có. Hãy nói với những người khác về những gì anh/chị nghe được về hồ sơ Epstein và những gì chính phủ đang làm về nó. Hãy nâng cao nhận thức.”
Các đồng nghiệp cũ của anh ta nói với TMZ rằng Martin đã trở nên ám ảnh với vụ án Epstein sau khi Bộ Tư pháp công bố hơn 3 triệu tài liệu và hình ảnh liên quan đến Jeffrey Epstein vào tháng trước. Họ nói rằng Martin tin rằng đang có một vụ che đậy và những người quyền lực đang “thoát tội”.
Mặc dù hành động của Martin là cực đoan một cách độc nhất vô nhị, nhưng vẫn có một sự phẫn nộ lan rộng và âm ỉ trong cộng đồng người ủng hộ Trump (MAGA) về phản ứng hời hợt của chính phủ đối với việc công bố các tài liệu về Epstein. Những người có tầm ảnh hưởng cánh hữu, các nhân vật truyền thông, và thậm chí cả các chính trị gia đang hướng sự giận dữ đó không phải vào Trump mà vào các lãnh đạo chính phủ khác như Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi, cố vấn một thời Steve Bannon, và Giám đốc FBI Kash Patel.
Trên các diễn đàn X và các diễn đàn ủng hộ Trump trong những ngày gần đây, những người ủng hộ Trump đã chỉ trích Patel vì đã không thực hiện lời hứa buộc những người có tên trong hồ sơ Epstein phải chịu trách nhiệm.
“Có thể nói chưa bao giờ trong lịch sử một giám đốc FBI lại có nhiều việc phải làm như hiện nay, vậy mà người dân Mỹ không thấy kết quả gì, chỉ thấy một người đàn ông tiệc tùng ở nơi ông ta không nên đến,” một người viết để đáp lại bài đăng của Patel trên X về việc tiệc tùng với đội khúc côn cầu trên băng nam Olympic của Mỹ.
“Tôi đồng ý với những lời chỉ trích,” một thành viên của diễn đàn ủng hộ Trump cuồng nhiệt có tên The Donald viết, đáp lại một bài đăng về việc mọi người chỉ trích Patel. “Trong trò chơi công lý, ông ta không thể ghi được một điểm nào, 0 vụ bắt giữ Epstein… Ông ta là đồ cặn bã.”
Trong một chủ đề khác thảo luận về một báo cáo về Epstein, một thành viên của The Donald viết: “Trong khi đó, Kash đang ở Ý say xỉn.”
Trong khi phần lớn hệ sinh thái truyền thông cánh hữu dựa vào lòng tốt của Trump để tồn tại gần như hoàn toàn tránh đưa tin chỉ trích về các hồ sơ Epstein, các nhân vật cực hữu nổi bật vẫn tiếp tục chỉ trích chính quyền, mặc dù không trực tiếp tấn công Trump.
“Chính quyền Trump đã che đậy thất bại các hồ sơ Epstein,” người phát trực tiếp theo chủ nghĩa dân tộc da trắng Nick Fuentes nói gần đây trên chương trình của mình, và nói thêm: “Pam Bondi cần phải bị luận tội.”
Việc bắt giữ Andrew Mountbatten-Windsor, người từng được biết đến với tên gọi Hoàng tử Andrew, và Peter Mandelson, cựu đại sứ Anh tại Mỹ, chỉ làm tăng thêm áp lực lên Patel và Bondi. Cả hai đang bị điều tra ở Anh vì nghi ngờ “lạm dụng chức quyền” liên quan đến mối quan hệ với Epstein.
“Vương quốc Anh đã chính thức làm nhiều hơn để truy tố những kẻ săn mồi Epstein so với chính phủ của chúng ta. Thật đáng xấu hổ,” Nancy Mace, nữ nghị sĩ Cộng hòa đến từ Nam Carolina, viết trên X.
“Giờ đây chúng ta cần công lý ở Hoa Kỳ,” Thomas Massie, một nghị sĩ Cộng hòa đến từ Kentucky thường xuyên bất đồng với chính quyền Trump, viết trên X để đáp lại việc bắt giữ Mountbatten-Windsor. “Đã đến lúc @AGPamBondi và @FBIDirectorKash phải hành động.”
Bannon, người hiện không giữ bất kỳ chức vụ chính thức nào trong chính quyền, cũng bị chỉ trích dữ dội bởi những người có ảnh hưởng cực hữu sau khi các tài liệu mới nhất tiết lộ mối quan hệ thân thiết với Epstein, bao gồm cả việc đưa ra lời khuyên về cách xử lý các cáo buộc lạm dụng tình dục.
“Steve Bannon giờ đây đã hoàn toàn bị vạch trần trong các tài liệu về Epstein,” người dẫn chương trình podcast cánh hữu Ben Shapiro nói trên chương trình của mình. Benny Johnson, một nhân vật nổi bật khác của cánh hữu, nói thêm rằng mối quan hệ này “không hay ho gì.” Enrique Tarrio, cựu thủ lĩnh của nhóm Proud Boys, cho biết ông đã giữ khoảng cách với Bannon, người mà Tarrio nói là “tiếp tay cho Epstein.”
Bannon không trả lời yêu cầu bình luận từ WIRED.
Bất chấp tất cả những phản ứng dữ dội này, bản thân Trump cho đến nay, phần lớn đã tránh được sự giận dữ của những người ủng hộ ông (MAGA).
Điều đó có thể một phần là do các phương tiện truyền thông bảo thủ đơn giản là không đưa tin rộng rãi về chủ đề này, có nghĩa là những người ủng hộ Trump chỉ dựa vào các kênh truyền thông cánh hữu để cập nhật tin tức thì không hề biết về các hồ sơ Epstein. Một cuộc khảo sát do Trường Luật Marquette thực hiện hồi đầu năm nay cho thấy chỉ có 49% những người dựa vào các kênh truyền hình bảo thủ để cập nhật tin tức đã nghe “rất nhiều” về Epstein, so với 75% những người dựa vào các kênh truyền hình khác.
“Truyền thông MAGA là một sự sùng bái cá nhân xoay quanh những ý thích bất chợt của tổng thống, và một nhà bình luận cánh hữu càng gần gũi với quyền lực, họ càng có nhiều khả năng tuân theo chỉ thị của Trump và nói về bất cứ điều gì khác—trừ khi điều họ nói là ông ấy đã được ‘minh oan’”, Matt Gertz, một chuyên gia cấp cao tại tổ chức giám sát truyền thông Media Matters, nói với WIRED.
Trong bối cảnh không có vụ bắt giữ nào, nhiều người ủng hộ MAGA đã dựa vào các thuyết âm mưu để giải thích cho việc thiếu trách nhiệm giải trình. Vài ngày sau khi các tài liệu mới nhất được công bố, thuyết âm mưu Pizzagate, vốn đã bị bác bỏ từ lâu và cho rằng đảng Dân chủ điều hành một đường dây buôn bán trẻ em từ một tiệm pizza ở Washington D.C., lại được khơi dậy do sự xuất hiện của từ “pizza” trong một số tài liệu mới được công bố. Điều này đủ để nhà lý luận âm mưu và người dẫn chương trình podcast Tucker Carlson tự tin viết trên X: “Có vẻ như Pizzagate về cơ bản là có thật”, trước khi nói thêm trong chương trình của mình sau đó: “Rõ ràng là tôi đã sai”. (Tập đó đã được xem 2,5 triệu lần trên YouTube, trong khi bài đăng quảng bá tập đó trên X đã được xem thêm 4,9 triệu lần.)
“Một số người ủng hộ MAGA chắc chắn vẫn còn tức giận về cách Trump xử lý vụ Epstein”, Mike Rothschild, một tác giả viết về các thuyết âm mưu và những kẻ cực đoan, nói với WIRED. “Nhưng nhiều người khác đã bỏ qua và nghĩ rằng tất cả chỉ là một trò lừa bịp lớn của đảng Dân chủ. Đối với một nhóm ‘người tư duy tự do’, họ lại là những người dễ bị dẫn dắt nhất mà bạn có thể tưởng tượng.”
Nguồn : WIRED