Vì sao Trump đột ngột ra lệnh Bộ Tư pháp “mở điều tra mới” – và đây là cách duy nhất để khóa hồ sơ Epstein**
(VietnamWeek – Chuyên mục Phân tích Quyền lực)
Trong tuần qua, Tổng thống Donald Trump yêu cầu Bộ Tư pháp Hoa Kỳ điều tra “vai trò của Bill Clinton và JPMorgan trong mạng lưới tài chính của Jeffrey Epstein”. Với những ai theo dõi hồ sơ Epstein lâu nay, đây là một động thái kỳ lạ: cuộc điều tra Epstein đã đóng, Clinton đã được xác minh từng tiếp xúc, và JPMorgan đã bị phạt hàng trăm triệu USD vì giao dịch đáng ngờ với Epstein. Không có lý do pháp lý nào để Trump phải khơi lại.
Nhưng khi đặt động thái này vào bối cảnh chính trị – pháp lý hiện tại, một bức tranh khác hiện ra: đây là nước cờ duy nhất giúp Trump tạm thời tránh việc hồ sơ Epstein bị Quốc hội công bố.
Từ tháng 10 đến nay, Hạ viện đã thu đủ 218 chữ ký để buộc tổ chức bỏ phiếu về việc giải mật toàn bộ hồ sơ Epstein. Thượng viện, trước sức ép dư luận và nguy cơ liên quan đến an ninh quốc gia, nhiều khả năng sẽ ủng hộ. Khi đó dự luật sẽ được chuyển lên bàn Tổng thống.
Trong thế tam giác này, Trump không có đường rút.
- Nếu ký công bố hồ sơ → chính ông đưa ra ánh sáng mọi tài liệu, lời khai và bằng chứng có thể gây hại tới sự nghiệp chính trị và pháp lý của mình.
- Nếu phủ quyết → tín hiệu chính trị rất rõ: ông đang che giấu điều gì đó; và phe chỉ trích sẽ có bằng chứng vàng để phản công.
Đó là lý do nước Mỹ chứng kiến một bước đi bất ngờ nhưng hợp lý về mặt “sinh tồn chính trị”:
Trump ra lệnh DOJ mở một cuộc điều tra mới.
1. Vì sao mở điều tra mới lại đồng nghĩa với khóa hồ sơ?
Theo luật liên bang và tiền lệ vận hành của FBI/DOJ, tất cả các tài liệu liên quan đến điều tra đang diễn ra đều được xếp vào diện:
- “evidence in active investigation”
- “materials protected due to ongoing prosecutorial process”
Và vì vậy:
- không thể công bố theo yêu cầu của Quốc hội,
- không thể giải mật theo FOIA,
- không thể ra trước ủy ban điều tra,
- và trong hầu hết trường hợp, không thể bị buộc tiết lộ bởi toà án, trừ khi có lệnh đặc biệt.
Nói cách khác:
Chỉ cần DOJ thông báo “đang điều tra”, toàn bộ hồ sơ Epstein – kể cả những phần không liên quan đến Clinton hay JPMorgan – lập tức được niêm phong trở lại.
Trump không cần thắng tranh luận.
Ông chỉ cần kéo dài cuộc điều tra, và hồ sơ sẽ bị khóa vô thời hạn.
2. “Công khai điều tra Clinton” – mục tiêu thật không nằm ở Clinton
Một đặc điểm quen thuộc của chính trị Trump là tạo ra một cuộc tranh luận mới để che lấp vấn đề thật.
Ở đây, chiêu thức gồm hai lớp:
- Ném Clinton vào đầu câu chuyện để tạo ảo giác “điều tra song phương”, tránh cảm giác Trump đang tự vệ.
- Đổ lỗi cho ngân hàng để biến hồ sơ Epstein thành vấn đề tài chính – không còn là vấn đề tình dục vị thành niên hay kompromat.
Nhưng mục tiêu thật sự không phải là Clinton, cũng không phải JPMorgan.
Mục tiêu chính là hồ sơ ấu dâm, hồ sơ camera, log máy bay, lời khai nạn nhân, và hồ sơ tài chính offshore của Epstein – những phần có thể gây nguy hiểm trực tiếp cho Trump.
3. Sự tính toán: tránh rơi vào thế “ký thì chết, phủ quyết cũng chết”
Trump hiểu rất rõ cơ chế lập pháp:
- Một khi Hạ viện bỏ phiếu (với 218 chữ ký đã thu đủ),
- Thượng viện thông qua (chỉ cần 51 phiếu),
- Tổng thống sẽ phải ký hoặc phủ quyết.
Bất kỳ lựa chọn nào cũng gây thiệt hại:
✔ Nếu ký công bố → ông đánh mất khả năng kiểm soát nội dung hồ sơ.
✔ Nếu phủ quyết → ông bị đóng dấu “che giấu hồ sơ ấu dâm”, một nhãn hiệu chính trị không thể gột rửa.
Trong giai đoạn nhạy cảm khi dư luận đang theo sát Epstein, khi báo chí điều tra quốc tế đã tìm được danh tính “Jane Doe 1994”, và khi các mối liên hệ Nga – Epstein – Trump bị đào xới lại, Trump không thể để hồ sơ mở ra.
Kết luận duy nhất: phải ngăn dự luật rơi vào tay mình.
Và cách duy nhất khả thi là: để DOJ tuyên bố hồ sơ đang nằm trong một cuộc điều tra liên bang mới.
4. Đây không phải lần đầu Trump dùng chiến thuật “mở điều tra để che tài liệu”
Trong nhiệm kỳ đầu, Trump từng:
- yêu cầu DOJ mở điều tra ngược về “Russiagate” để trì hoãn công bố tài liệu liên quan Nga;
- ép DOJ điều tra các đối thủ chính trị để hợp pháp hóa việc giữ tài liệu mật;
- phá quy trình FOIA bằng cách gắn nhãn “ongoing investigation” vào các hồ sơ có thể gây bất lợi.
Chiến thuật này không mới — nhưng lần này, nó liên quan đến một hồ sơ nhạy cảm nhất trong lịch sử chính trị Mỹ.
5. Nước cờ này còn nhằm mục tiêu thứ hai: giữ quyền chủ động kể chuyện
Khi Trump đổ lỗi cho Clinton và JPMorgan, ông đang xây dựng một “narrative phòng thủ”:
- “Tôi là người muốn điều tra Epstein thật sự.”
- “Chính tôi mới là nạn nhân của truyền thông.”
- “Họ sợ tôi động vào Clinton nên tấn công tôi.”
Điều này quan trọng vì Trump biết:
- nếu hồ sơ mở, ông sẽ không còn khả năng dẫn dắt câu chuyện,
- còn nếu hồ sơ bị đóng vì DOJ điều tra, ông có thể tự định nghĩa câu chuyện theo cách bất kỳ.
6. Nhưng nước cờ này cũng tiết lộ điều quan trọng nhất
Trump đã dùng một trong những quyền lực hiếm hoi chỉ Tổng thống mới có:
ra lệnh điều tra liên bang để trì hoãn công bố hồ sơ có thể gây nguy hại trực tiếp cho bản thân.
Không có tổng thống vô tội nào cần làm điều đó.
Và đây là điều chúng ta cần theo dõi:
- Nếu DOJ kéo dài điều tra 6–12 tháng,
- Nếu Quốc hội bị chặn trong nỗ lực giải mật,
- Nếu báo chí không được tiếp cận hồ sơ,
- Và nếu Trump tiếp tục né tránh câu hỏi về nạn nhân 14 tuổi được Epstein đưa đến Mar-a-Lago năm 1994,
→ đó là dấu hiệu hồ sơ này đúng là điểm yếu sinh tử của ông.
Kết luận
Việc Trump mở một cuộc điều tra mới không phải để tìm sự thật.
Đó là một biện pháp khóa sự thật.
Trong cuộc đối đầu giữa:
- Quốc hội muốn giải mật vì an ninh quốc gia,
- nạn nhân muốn được lắng nghe,
- xã hội muốn biết ai đứng sau mạng lưới Epstein,
- và một tổng thống đang tìm cách giữ kín hồ sơ,
nước Mỹ đang tiến gần hơn tới một cuộc khủng hoảng pháp lý – chính trị mà chưa từng có tiền lệ.
VietnamWeek sẽ tiếp tục theo dõi và phân tích diễn biến này như một trong những hồ sơ quan trọng nhất của thời đại.