ngày 20 tháng 12 năm 2025
Judd Legum
Khi cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026 đang đến gần, Tổng thống Trump đang phải đối mặt với nhiều khó khăn.
Tỷ lệ ủng hộ công việc của Trump thấp và đã giảm nhanh chóng kể từ tháng Chín. Một cuộc thăm dò gần đây của Gallup cho thấy chỉ có 32% người Mỹ tán thành cách Trump điều hành nền kinh tế. Ngay cả trong những thời điểm tốt nhất, đảng cầm quyền thường mất ghế trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Năm 2026, Trump và đảng Cộng hòa có nguy cơ mất Hạ viện và, có thể cả Thượng viện.
Cách đơn giản nhất để cố gắng đảo ngược xu hướng này là tiền bạc. Tiền mặt dành cho các ứng cử viên để quảng bá thế mạnh của họ và khai thác điểm yếu của đối thủ. Nguồn tiền mặt lớn nhất trong cuộc bầu cử năm 2026 có thể sẽ đến từ Leading the Future (LTF), một nhóm được thành lập chỉ vài tháng trước.
LTF đã huy động được hơn 100 triệu đô la, bao gồm 50 triệu đô la từ các nhà đầu tư mạo hiểm Marc Andreessen và Ben Horowitz và 50 triệu đô la khác từ người đồng sáng lập OpenAI Greg Brockman. Các nhà tài trợ nổi tiếng khác bao gồm Joe Lonsdale, người đồng sáng lập Palantir, người gần đây đã ủng hộ việc khôi phục hình phạt treo cổ công khai, và công ty AI Perplexity. Danh sách đầy đủ các nhà tài trợ cho LTF vẫn chưa được biết vì tổ chức này còn quá mới nên chưa phải nộp hồ sơ đầy đủ cho Ủy ban Bầu cử Liên bang.
Theo trang web của mình, LTF “tập trung vào việc thúc đẩy một chương trình nghị sự tích cực, hướng tới tương lai cho đổi mới AI”. Họ dự định làm điều đó bằng cách “xác định, duy trì và phát triển các ứng cử viên ủng hộ AI”.
Nỗ lực này, ít nhất là ban đầu, mang tính lưỡng đảng. LTF cho biết họ sẽ “ủng hộ các ứng cử viên của cả hai đảng ủng hộ một khuôn khổ quốc gia cho các quy định về trí tuệ nhân tạo”. Ngoài Zac Moffatt, một nhà hoạt động chính trị nổi tiếng của đảng Cộng hòa, LTF đã thuê Josh Vlasto, một nhà hoạt động chính trị của đảng Dân chủ, người từng làm việc cho Thượng nghị sĩ Chuck Schumer (D-NY) và cựu Thống đốc New York Andrew Cuomo.
Điều này không được Nhà Trắng của Trump đón nhận tốt. “Trí tuệ nhân tạo không có đồng minh nào tốt hơn Tổng thống Trump, vì vậy thật khó hiểu tại sao bất kỳ công ty nào lại đầu tư tiền vào cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ để ủng hộ một người thân cận của Schumer, người đang làm việc chống lại Tổng thống Trump để bầu ra các đảng viên Dân chủ,” một người “quen thuộc với suy nghĩ của Trump” nói với NBC News vào tháng Mười. “Đó là một sự xúc phạm, và Nhà Trắng chắc chắn đã nhận thấy điều đó.”
Lời cảnh báo này dường như đang phát huy tác dụng.
Vào thứ Tư, LTF đã phát hành hai quảng cáo truyền hình đầu tiên của mình. Quảng cáo đầu tiên quảng bá ứng cử viên đảng Cộng hòa Chris Gober, ứng cử viên tranh cử vào Quốc hội tại khu vực bầu cử số 10 của Texas. Gober đang cạnh tranh trong một cuộc đua gay gắt để thay thế Hạ nghị sĩ Michael McCaul (đảng Cộng hòa, Texas), người sẽ nghỉ hưu.
Quảng cáo ca ngợi Gober là một “người bảo thủ ủng hộ Trump” và “biết cần phải làm gì để giành chiến thắng”. Quảng cáo tuyên bố rằng “với tư cách là một luật sư, Gober đã bảo vệ Tổng thống Trump chống lại phe cánh tả cực đoan”. Điều này không hoàn toàn đúng, nhưng Gober từng đại diện cho America PAC, một siêu PAC ủng hộ Trump của Elon Musk.
Quảng cáo không đề cập đến AI, nhưng nói rằng Gober ủng hộ “đầu tư vào công nghệ Mỹ ngay tại Texas, để chúng ta có thể đánh bại Trung Quốc”.
Quảng cáo thứ hai tấn công Alex Bores, một ứng cử viên Đảng Dân chủ tranh cử vào Quốc hội tại New York. Bores, hiện đang phục vụ trong Hội đồng lập pháp New York, đã bảo trợ Đạo luật RAISE. Dự luật của Bores, đã được thông qua bởi cơ quan lập pháp, yêu cầu các công ty AI có doanh thu hơn 100 triệu đô la phải công bố các giao thức bảo mật, tiết lộ các sự cố an toàn nghiêm trọng cho Tổng chưởng lý New York và đảm bảo rằng các mô hình của họ không tạo ra rủi ro không hợp lý gây thương vong hàng loạt hoặc thiệt hại kinh tế vượt quá 1 tỷ đô la.
Quảng cáo của LTF cáo buộc Bores trao quyền cho “các quan chức quan liêu kém hiệu quả” để điều chỉnh AI, điều này sẽ “bóp nghẹt sự đổi mới”, “gây mất việc làm ở New York” và “không đảm bảo an toàn cho người dân”. Quảng cáo cũng tuyên bố rằng Bores “được hậu thuẫn bởi các nhóm được tài trợ bởi tội phạm Sam Bankman-Fried”.
Tuyên bố cuối cùng đó không chính xác. Bores đã nhận được quyên góp từ những người có liên quan đến phong trào chủ nghĩa vị tha hiệu quả, vốn quan tâm đến an toàn AI. Bankman-Fried, trước khi bị bắt, đã ủng hộ các nhóm chủ nghĩa vị tha hiệu quả.
Vấn đề lớn hơn là LTF hiện đang tấn công đảng Dân chủ và ủng hộ đảng Cộng hòa. Đó chính xác là cách mà Trump và các đồng minh của ông muốn nó hoạt động. Nếu xu hướng này tiếp tục, nó có thể có tác động đáng kể đến cuộc bầu cử năm 2026.
Ảnh hưởng của Trump
Năm nay, OpenAI và Andreessen Horowitz đã “tích cực vận động hành lang” để Quốc hội thông qua luật cấm các quy định về trí tuệ nhân tạo ở cấp tiểu bang. Tuy nhiên, họ không đạt được nhiều thành công.
Mùa hè năm nay, Thượng nghị sĩ Ted Cruz (đảng Cộng hòa, Texas) đã đưa ra đề xuất đưa điều khoản tạm hoãn 10 năm đối với luật về trí tuệ nhân tạo cấp tiểu bang vào dự luật “Lớn và Tuyệt vời” của đảng Cộng hòa, nhưng Thượng viện đã bỏ phiếu 99-1 để loại bỏ điều khoản này. Gần đây hơn, Trump đã thúc đẩy các nhà lập pháp đưa điều khoản ngăn chặn luật về trí tuệ nhân tạo vào Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng Quốc gia (NDAA), nhưng văn bản dự luật quốc phòng được công bố cuối tuần này không bao gồm đề xuất về trí tuệ nhân tạo. Lãnh đạo đa số Hạ viện Steve Scalise (đảng Cộng hòa, Louisiana) cho biết tuần trước rằng NDAA “không phải là nơi tốt nhất để đưa điều khoản này vào”, theo báo The Hill.
Hiện tại, Trump đang áp dụng một cách tiếp cận khác. Hôm thứ Hai, Trump đã đăng trên Truth Social rằng ông sẽ ký một sắc lệnh hành pháp trong tuần này để ngăn chặn các luật về trí tuệ nhân tạo cấp tiểu bang. “Chỉ cần một bộ quy tắc duy nhất nếu chúng ta muốn tiếp tục dẫn đầu trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo,” Trump viết. “Bạn không thể mong đợi một công ty phải nhận được 50 sự chấp thuận mỗi khi họ muốn làm điều gì đó. Điều đó sẽ không bao giờ hiệu quả!”
Một bản dự thảo sắc lệnh hành pháp bị rò rỉ mà Trump đã hé lộ được lấy trực tiếp từ một bản ghi nhớ chính sách do Andreessen Horowitz công bố vào tháng 9. Bản ghi nhớ của Andreessen Horowitz lập luận rằng Điều khoản Thương mại cấm các tiểu bang điều chỉnh các công ty AI vì nó “ngăn cản các tiểu bang áp đặt những gánh nặng quá mức lên thương mại liên tiểu bang”.
Sắc lệnh hành pháp bị rò rỉ sẽ yêu cầu Bộ trưởng Tư pháp thành lập một “Lực lượng đặc nhiệm về kiện tụng AI” để lật ngược các luật của tiểu bang điều chỉnh AI, lập luận rằng các luật đó vi phạm Điều khoản Thương mại. Nó cũng sẽ giữ lại các khoản trợ cấp băng thông rộng liên bang đối với các tiểu bang thực hiện các quy định về AI.
Đây là một cách giải thích mới và gây tranh cãi về Điều khoản Thương mại. Hầu hết tất cả các hoạt động kinh doanh được thực hiện vào năm 2025 đều có một số liên hệ với internet. Nếu bất kỳ quy định nào của tiểu bang ảnh hưởng đến thương mại internet đều bị cấm, các tiểu bang sẽ hầu như không có quyền lực để áp đặt bất kỳ quy định thương mại nào. Giám đốc chính sách của Hoa Kỳ tại LawAI nói với Politico rằng “các tiểu bang có thẩm quyền điều chỉnh công nghệ trong phạm vi biên giới của họ và các luật được ban hành cho đến nay không vi phạm quyền lực liên bang theo Điều khoản Thương mại”.
Đáng chú ý, mặc dù Trump đã nói về một sắc lệnh hành pháp mới về AI và một bản dự thảo đã bị rò rỉ, nhưng Trump vẫn chưa ký. Điều này mang lại cho ông ta đòn bẩy đáng kể đối với LTF và các bên có ảnh hưởng khác trong ngành công nghiệp AI.
Lý do thực tế cần có các biện pháp bảo vệ AI
Bỏ qua những suy đoán rằng các mô hình AI gây ra rủi ro hiện sinh cho nhân loại, công nghệ này, như hiện nay, có thể gây ra những tác hại thực tế.
Các công cụ AI có thể có tác động bất lợi đến sức khỏe tâm thần, đặc biệt đối với những người dùng sử dụng chatbot hàng giờ mỗi ngày. Một cuộc điều tra của New York Times vào tháng 11 đã xem xét 50 trường hợp những người gặp khủng hoảng sức khỏe tâm thần khi nói chuyện với ChatGPT. Trong số 50 người này, chín người phải nhập viện và ba người đã chết. Một người chết do tự tử là một thiếu niên.
Các nhà nghiên cứu đóng vai người dùng tuổi teen phát hiện ra rằng một số người bạn đồng hành AI phổ biến (chatbot được thiết kế đặc biệt để làm “bạn bè”) đã khuyến khích hành vi nguy hiểm trong các cuộc khủng hoảng sức khỏe tâm thần, thay vì hướng dẫn người dùng đến sự hỗ trợ. Những người bạn đồng hành AI cũng dễ dàng chia sẻ thông tin về cách chế tạo vũ khí chết người, cung cấp nội dung khiêu dâm đôi khi bao gồm cả lạm dụng trẻ em và thúc đẩy bắt nạt trên mạng.
Các trường hợp sử dụng nguy hiểm khác bao gồm sử dụng AI để tạo ra vũ khí sinh học hoặc tạo ra hình ảnh khiêu dâm giả mạo với hình ảnh của người khác.
Trong khi các công ty AI đã hứa sẽ tự điều chỉnh, họ lại tập trung hơn vào việc đưa các mô hình mạnh nhất của mình ra công chúng càng nhanh càng tốt. Trong bối cảnh thiếu các quy định liên bang, hành động ở cấp tiểu bang là lựa chọn duy nhất.
Trong những tháng gần đây, California đã ban hành một số luật mới quy định về trí tuệ nhân tạo (AI). Đáng chú ý nhất là Đạo luật Minh bạch trong Trí tuệ nhân tạo tiên tiến, yêu cầu các công ty phải tạo ra và công khai các quy trình an toàn và cung cấp sự bảo vệ cho người tố giác. Các dự luật khác yêu cầu xác minh độ tuổi đối với một số sản phẩm AI nhất định và các biện pháp an toàn cho trẻ vị thành niên sử dụng các ứng dụng AI đồng hành.
Johan
Ngày 11 tháng 12
Chiến dịch vận động hành lang trị giá 100 triệu đô la của ngành công nghiệp AI không phải là về đổi mới, mà là về kiểm soát. Khi các tập đoàn đổ số tiền lớn như vậy vào Washington, họ không mua sự đối thoại, mà họ mua chính các quy tắc. Sự trì hoãn trở thành sự thống trị, kéo dài quá trình giám sát cho đến khi lợi nhuận được đảm bảo. Sự phô trương trở thành sự đánh lạc hướng, che đậy lòng tham bằng vỏ bọc “tính cạnh tranh”. Sự tàn nhẫn trở thành điều bình thường hóa, lồng ghép sự bóc lột vào luật pháp để nó trông giống như sự tiến bộ.
Đây là mô hình hành vi xuyên suốt các thể chế: sự không chắc chắn bị biến thành vũ khí, sự lo lắng bị kích động, đạo đức bị gạt sang một bên. Ngành công nghiệp AI biết rằng quy định sẽ đến và họ thà mua sự miễn trừ hơn là giành được lòng tin.
Cho đến khi chúng ta gọi tiền là sự thao túng và vận động hành lang là trò diễn kịch, chúng ta sẽ tiếp tục nhầm lẫn tham nhũng với quản trị.
—Johan