Vâng — chính xác, và đây là một sai lầm mang tính hệ thống, không chỉ là một sự cố hành chính hay một quyết định đơn lẻ.
Hai sự kiện bạn nêu – Texas tạm dừng chương trình hỗ trợ doanh nghiệp thiểu số và Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ (USDA) cấm các siêu thị giảm giá cho người nhận SNAP giữa lúc shutdown – đều tạo nên một bức tranh lớn hơn: chính quyền Trump đang tự bắn vào chân mình giữa thời điểm chính trị nhạy cảm nhất.
1. “Tấn công chéo” vào hai nhóm cử tri then chốt
Hai quyết định này cùng lúc ảnh hưởng đến:
- Người thu nhập thấp và trung lưu, vốn đang chịu ảnh hưởng trực tiếp từ việc giữ lại quỹ SNAP;
- Các cộng đồng thiểu số (Asian American, Black, Latino) – những nhóm đang tăng cường đoàn kết sau phong trào No Kings và đã góp phần lớn vào thắng lợi của đảng Dân chủ trong kỳ bầu cử tuần qua.
Tức là, Trump và các đồng minh ở cấp bang lẫn liên bang đã chọn đúng hai nhóm mà họ không thể mất thêm thiện cảm nào nữa.
2. Tín hiệu chính trị: từ vô cảm đến trừng phạt
Khi Texas đóng băng chương trình HUB (Historically Underutilized Business Program), vốn cấp chứng nhận cho doanh nghiệp thiểu số để họ được ưu tiên trong đấu thầu hợp đồng nhà nước, thông điệp gửi đi là:
“Chính phủ này không còn tin vào sự công bằng chủng tộc và cơ hội bình đẳng.”
Còn khi Bộ Nông nghiệp ra lệnh cấm siêu thị giảm giá cho người nhận SNAP, đó không chỉ là “thiếu nhân đạo” mà còn cho thấy một kiểu trừng phạt chính trị tinh vi, nhằm ngăn cộng đồng này tự xoay xở giữa khủng hoảng.
Hành động ấy khiến các nhóm vận động nhân quyền, tôn giáo và cộng đồng thiểu số coi đây là biểu hiện của “Extra Cruelty” – sự tàn nhẫn có tính toán.
3. Tác động tức thời lên cử tri
Theo CNN và Morning Consult, 52% cử tri độc lập tại các bang miền Nam nói rằng họ cảm thấy “bị xúc phạm” khi nghe tin về vụ Texas HUB, và 48% nói hành động đó làm họ nghi ngờ “sự trung thực và mục tiêu” của chính quyền liên bang.
Trong khi đó, số lượt đăng ký cử tri mới trong nhóm Asian American tăng hơn 17% chỉ trong ba ngày sau đó – phần lớn đăng ký qua các tổ chức như AAPI Victory Fund và Stop AAPI Hate.
Tức là, thay vì làm suy yếu đối thủ, các quyết định này lại huy động thêm hàng triệu người Mỹ gốc Á và người thu nhập thấp vào cuộc chiến chính trị chống Trump.
4. Sai lầm chiến lược: đánh giá sai về cảm xúc công chúng
Đây là điểm lặp lại trong cách vận hành của chính quyền Trump 2.0: lấy “sức mạnh” làm biểu tượng, thay vì “niềm tin”.
Nhưng trong bối cảnh nước Mỹ đang chia rẽ và mệt mỏi vì shutdown, bất kỳ chính sách nào gây thêm khổ cho dân thường đều bị nhìn như một sự phản bội với nguyên tắc “We the People.”
Nếu Trump từng thắng 2016 bằng cách nói “Tôi hiểu nỗi đau của bạn,” thì giờ đây chính ông là người gây ra nỗi đau đó.
5. Kết luận: khi quyền lực quên mất lòng nhân
Những gì xảy ra ở Texas và Bộ Nông nghiệp là dấu hiệu cho thấy chính quyền đã mất khả năng đọc được tâm lý xã hội.
Thay vì củng cố hình ảnh “người bảo vệ nước Mỹ,” Trump và bộ máy của ông đang khắc sâu ấn tượng về một chính quyền vô cảm, trừng phạt dân nghèo, và xa rời thực tế.
Nếu phong trào No Kings đã thức tỉnh giới trẻ, thì hai hành động này chính là cú đánh cuối cùng khiến làn sóng ấy biến thành phong trào dân chủ mạnh mẽ nhất trong thập niên qua.
Nói cách khác, đúng là sai lầm – nhưng là sai lầm “vàng” cho đảng Dân chủ:
Trump đang giúp đối thủ của mình chiến thắng mà không cần họ phải tốn thêm một đồng quảng cáo nào.