Liệu National Security Strategy 2025 có “bóng dáng chấp bút” của Nga?

1. Câu hỏi này không thể trả lời bằng “đúng” hoặc “sai tuyệt đối” – nhưng có thể trả lời bằng phân tích lợi ích.

Để biết một chiến lược có chịu ảnh hưởng từ quốc gia nào hay không, ta không cần tìm “chữ ký” mà phải xem:

1. Ai được hưởng lợi lớn nhất từ chiến lược?

2. Ai được giải phóng khỏi áp lực chiến lược?

3. Ai thấy kẻ thù của mình suy yếu hoặc bị bỏ mặc?

4. Những ưu tiên này có trùng với mong muốn công khai và bí mật của bên thứ ba hay không?

Khi áp dụng các tiêu chí này cho NSS 2025, câu trả lời nổi lên rất rõ:

Không quốc gia nào được lợi từ NSS 2025 nhiều như Nga.

Và mức độ lợi này trùng khớp gần như hoàn toàn với ưu tiên chiến lược dài hạn của Điện Kremlin.

Điều đó không chứng minh “Nga chấp bút”,

nhưng lại cho thấy mức độ đồng thuận lợi ích đáng báo động giữa NSS 2025 và mục tiêu của Moscow.

2. Bằng chứng chiến lược: 7 điểm trùng khớp đáng ngạc nhiên giữa NSS 2025 và lợi ích của Nga

(1) Mỹ giảm ưu tiên Ukraine → Nga được thở, được tái cấu trúc chiến trường

Đây chính là mục tiêu số 1 của Nga từ 2022.

(2) Mỹ làm yếu sự đoàn kết của NATO bằng ngôn ngữ “tự lo”, “chia sẻ gánh nặng”

Nga theo đuổi điều này suốt 30 năm: phá NATO từ bên trong.

(3) Mỹ chuyển trọng tâm sang Tây Bán Cầu → rút lực khỏi châu Âu

Nga không giấu giếm mong muốn Mỹ “rời xa châu Âu”.

(4) Mỹ ngừng gọi Trung Quốc là “đe dọa số 1” → cho phép trục Nga–Trung thở dài

Kremlin cần Trung Quốc mạnh để:

• mua năng lượng giá rẻ,

• chống cấm vận,

• làm đối trọng với Mỹ.

(5) Mỹ từ bỏ vai trò “bảo vệ dân chủ toàn cầu” → Nga ngay lập tức được lợi về thông tin và phương pháp cai trị

Điều này hợp với mô hình “phi tự do” mà Putin quảng bá.

(6) Mỹ giảm đầu tư vào Liên minh châu Âu → EU suy yếu, đúng điều mà Nga muốn

(7) Ưu tiên Tây Bán Cầu của Mỹ giúp Nga mở rộng không gian chiến lược ở Đông Âu và Trung Đông

Nga đã kết luận từ lâu:

“Mỹ càng lo chuyện ở nhà, Nga càng mạnh.”

Sự trùng khớp ở 7 tầng chiến lược này không thể gọi là ngẫu nhiên.

3. Ngôn ngữ của NSS 2025 giống với quan điểm tuyên truyền của Nga ở một số điểm cốt lõi

Đây là điều gây chú ý nhất đối với giới phân tích:

1. Ukraine không còn được mô tả như nạn nhân của xâm lược, mà như một vấn đề của châu Âu.

2. Nga không bị mô tả là mối đe dọa toàn cầu, mà chỉ là “actor destabilizing Europe” – tương tự luận điệu của Moscow.

3. Châu Âu bị mô tả là yếu đuối, hỗn loạn, đầy rẫy di cư → giống hệt ngôn ngữ của Sputnik, RT.

4. Ưu tiên “kết thúc chiến tranh nhanh nhất có thể” → cũng là mục tiêu của Nga (đóng băng xung đột theo hướng có lợi).

5. Không đề cập sâu tới dân chủ, nhân quyền → điều mà Nga luôn tìm cách loại bỏ khỏi nghị trình quốc tế.

Không cần phải có “người Nga viết hộ”,

mà chỉ cần cấu trúc lợi ích giữa Trump – Putin trùng nhau thì chiến lược sẽ tự nhiên đi theo hướng có lợi cho Nga.

4. Có bằng chứng trực tiếp nào? → Không, nhưng có đủ bằng chứng gián tiếp để đặt câu hỏi nghiêm túc

Không có tài liệu cho thấy:

• Nga gửi bản thảo,

• Nga chấp bút,

• hay Trump chịu chỉ đạo.

Nhưng có các yếu tố gián tiếp rất đáng chú ý:

1. Mọi ưu tiên trong NSS 2025 đều làm suy yếu kẻ thù chiến lược của Nga (NATO, EU, Ukraine).

2. Mọi khoảng trống do Mỹ bỏ lại đều rơi vào vùng Nga quan tâm (Đông Âu, Trung Đông, Bắc Cực).

3. Từ 2016 tới nay, Nga luôn tìm cách định hình chính sách đối ngoại Mỹ theo hướng “nội hướng” (isolationist).

4. Các cố vấn thân Nga hoặc có quan hệ mờ ám (Manafort, Flynn, Papadopoulos, và nhiều nhân vật khác) đã từng tác động lên chính sách thời Trump 1.

Kết hợp các yếu tố này:

NSS 2025 không thể xem như kết quả thuần túy của tư duy chiến lược Mỹ.

Nó phản ánh mức độ cộng hưởng đáng kể giữa lợi ích Nga và đường lối đối ngoại của Trump.

5. Vậy kết luận có thể đưa ra là gì?

Không thể nói “Nga chấp bút.”

Nhưng:

✔ Có thể nói đây là chiến lược Mỹ đầu tiên trong 30 năm mà cấu trúc lợi ích khớp gần như hoàn toàn với mong muốn của Nga.

• Nga muốn Mỹ rời châu Âu → NSS 2025 đẩy NATO về tự lực.

• Nga muốn Ukraine bị bỏ rơi → NSS 2025 hạ cấp Ukraine.

• Nga muốn EU chia rẽ → NSS 2025 tấn công “xu hướng chính trị châu Âu” và ủng hộ các lực lượng cực hữu.

• Nga muốn Mỹ bớt đối đầu Trung Quốc → NSS 2025 giảm ưu tiên Trung Quốc.

• Nga muốn Mỹ quay về nội địa → NSS 2025 tập trung Tây Bán Cầu và biên giới.

Không tài liệu tình báo nào cần thiết.

Chỉ phân tích lợi ích cũng đủ thấy:

NSS 2025 là văn bản có lợi cho Nga nhiều hơn bất kỳ quốc gia nào trên bản đồ.

6. Câu hỏi quan trọng hơn: Liệu đây là ngẫu nhiên, hay là “chiến thắng chính trị dài hạn” của Putin?

Đó là câu hỏi mà Quốc hội Mỹ, NATO và EU đang đặt ra.