Washington CNN — Cựu Tổng thống Donald Trump tiếp tục cố gắng mô tả đảng Dân chủ là “những kẻ cực đoan thực sự” về chính sách phá thai. Tuy nhiên, để chứng minh cho lập luận của mình, ứng cử viên tổng thống được cho là của đảng Cộng hòa đã đưa ra những tuyên bố hoàn toàn không chính xác.
Trong một cuộc phỏng vấn với Fox News vào thứ Tư, Trump cho biết, “Thật khó tin, họ có một số tiểu bang thông qua luật cho phép hành quyết trẻ sơ sinh sau khi sinh. Thật điên rồ”.
Sự thật trước tiên: Tuyên bố của Trump là sai. Không có tiểu bang nào đã hoặc đang thông qua luật cho phép hành quyết trẻ sơ sinh sau khi sinh. Giết người sau khi sinh là bất hợp pháp ở mọi tiểu bang. “Mọi tiểu bang đều hình sự hóa hành vi giết trẻ sơ sinh”, Mary Ziegler, giáo sư tại Trường Luật, Đại học California, Davis, cho biết hôm thứ Năm. “Không có cơ sở nào cho tuyên bố này”, Kimberly Mutcherson, giáo sư tại Trường Luật Rutgers, cho biết hôm thứ Năm.
Chiến dịch tranh cử của Trump đã không trả lời yêu cầu của CNN về việc nêu rõ Trump đang nói đến những tiểu bang nào. Mutcherson cho biết: “Sự sai trái của tuyên bố này có thể thấy ở thực tế là Trump không bao giờ nêu rõ một tiểu bang nào như vậy”.
Có ít nhất một trường hợp, trong một cuộc phỏng vấn với NBC năm ngoái, trong đó Trump đã nêu rõ rằng ông đưa ra tuyên bố về tiểu bang New York ngoài “những nơi khác” không nêu rõ. Nhưng ông cũng đã sai khi đó: New York không thông qua luật cho phép giết trẻ sơ sinh sau khi sinh, mặc dù các bài đăng sai sự thật trên mạng xã hội tuyên bố rằng họ đã làm như vậy.
Những tuyên bố sai sự thật tương tự đã lan truyền về California. Một số tuyên bố đó dựa trên sự chỉ trích về ngôn ngữ mơ hồ trong phiên bản đầu tiên của dự luật năm 2022 của một nhà lập pháp tiểu bang thuộc đảng Dân chủ nhằm bảo vệ mọi người khỏi bị truy tố vì sẩy thai, thai chết lưu và phá thai tự quản.
Nhưng ngôn ngữ mơ hồ đã được sửa đổi trước khi dự luật được ký thành luật.
Nhiều tháng trước khi thông qua, một ủy ban lập pháp do đảng Dân chủ lãnh đạo đã thừa nhận rằng việc sử dụng mơ hồ cụm từ “tử vong chu sinh” trong văn bản ban đầu có thể vô tình để ngỏ cách giải thích rằng dự luật sẽ miễn trừ mọi người khỏi hình phạt trong mọi trường hợp em bé của họ chết trong những ngày đầu tiên của cuộc đời, ngay cả trong những trường hợp tử vong do hành vi sau khi em bé được sinh ra. Dự luật cuối cùng được Thống đốc đảng Dân chủ Gavin Newsom ký thành luật đã làm rõ rằng quyền miễn trừ “tử vong chu sinh” dành riêng cho “tử vong chu sinh do nguyên nhân xảy ra trong tử cung”.
Nói cách khác, không có cơ sở nào cho tuyên bố rằng California đã thông qua luật hợp pháp hóa việc hành quyết sau khi sinh.
Một tuyên bố sai sự thật liên tục về các học giả pháp lý
Trump đã bổ nhiệm ba thẩm phán Tòa án Tối cao đã bỏ phiếu vào năm 2022 để lật ngược phán quyết Roe v. Wade năm 1973 đã bảo đảm quyền phá thai trên toàn quốc. Trong chiến dịch tranh cử tổng thống hiện tại, ông đã nhiều lần đưa ra tuyên bố sai trái rằng tất cả các học giả pháp lý đều muốn Roe kiện Wade bị hủy bỏ và quyền quyết định chính sách phá thai được trả lại cho từng tiểu bang.
Trump đã nói lại điều này trong cuộc phỏng vấn với Fox News: “Tôi nói rằng, hãy để các tiểu bang quyết định. Đây là — mọi học giả pháp lý đều muốn điều này xảy ra ở nơi phá thai nên xảy ra”.
Sự thật trước tiên: Tuyên bố của Trump rằng “mọi học giả pháp lý” đều muốn Roe bị hủy bỏ và quyền quyết định chính sách phá thai được trả lại cho các tiểu bang thậm chí còn không đúng. Nhiều học giả pháp lý muốn Roe được bảo toàn, như một số người trong số họ đã nhắc lại trong các bình luận vào tháng 4 với CNN.
“Bất kỳ tuyên bố nào cho rằng tất cả các học giả pháp lý đều muốn Roe bị hủy bỏ đều là sai lầm một cách đáng kinh ngạc”, Mutcherson, người ủng hộ việc bảo toàn Roe, cho biết vào tháng 4.
“Tuyên bố của Donald Trump hoàn toàn không đúng”, Maya Manian, một giáo sư luật của Đại học Hoa Kỳ, người cũng không muốn Roe bị hủy bỏ, cho biết vào tháng 4.
Ziegler, một học giả khác không muốn Roe bị hủy bỏ, cho biết tuyên bố của Trump “rõ ràng là không” đúng. Bà cho biết vào tháng 4: “Hầu hết các học giả pháp lý có lẽ đều theo dõi hầu hết người Mỹ, những người không muốn lật ngược Roe. … Không phải là các học giả pháp lý là những người ngoại lệ.”
Bạn có thể đọc kiểm tra thực tế chi tiết hơn về khiếu nại này tại đây.
