VietnamWeek
Trong nhiều năm, vụ án Jeffrey Epstein luôn bị bao phủ bởi hai lớp sương mù: sự thật pháp lý và những câu chuyện chưa được kiểm chứng. Tuần qua, các bài điều tra từ báo chí Anh – Mỹ cho rằng Epstein từng thuê nhiều kho lưu trữ rải rác khắp Hoa Kỳ để cất giữ máy tính, ổ cứng và tài liệu từ nhà riêng, đảo Caribbean và các văn phòng. Nếu đúng, đây có thể là manh mối mới trong một vụ án vốn chưa bao giờ thực sự khép lại. Nhưng cũng có khả năng, câu chuyện về “kho hồ sơ bí mật” chỉ là một huyền thoại mới đang được thổi phồng.
Theo các báo cáo, Epstein đã thuê ít nhất vài kho trong giai đoạn từ đầu những năm 2000 đến trước khi bị bắt năm 2019. Một số email và hồ sơ tài chính cho thấy ông ta từng di chuyển thiết bị điện tử khỏi nhà ở Florida khi lo ngại bị điều tra. Điều này phù hợp với logic tội phạm học: những người vận hành mạng lưới tài chính hoặc buôn người thường tách dữ liệu khỏi nơi ở, lưu trữ ở địa điểm trung gian để giảm nguy cơ bị thu giữ khi bị khám xét.
Nhưng từ đây đến kết luận rằng “còn kho chứa bằng chứng chưa ai đụng tới” là một bước nhảy lớn.
Trong các cuộc khám xét năm 2019, FBI đã thu giữ hàng nghìn bức ảnh, đĩa CD, ổ cứng và tài liệu tài chính từ căn nhà Manhattan của Epstein. Khối dữ liệu này đủ lớn để trở thành một trong những hồ sơ tội phạm tình dục phức tạp nhất lịch sử hiện đại Mỹ. Nếu tồn tại kho lưu trữ khác, câu hỏi không phải là “có hay không”, mà là: liệu chúng có chứa gì chưa từng được điều tra, và quan trọng hơn, liệu chúng còn tồn tại?
Cần nhớ rằng Epstein bị điều tra từ năm 2005. Trong suốt hơn một thập niên sau đó, ông ta có đủ thời gian để di chuyển, sao chép hoặc tiêu hủy dữ liệu. Nhiều chuyên gia điều tra tội phạm tài chính cho rằng việc chuyển thiết bị vào kho không phải dấu hiệu của “bí mật lớn”, mà đơn giản là một chiến thuật quản lý rủi ro. Trong thế giới của những người giàu và quyền lực, việc lưu trữ tài liệu ở nhiều nơi khác nhau gần như là thông lệ.
Một yếu tố khác khiến câu chuyện trở nên hấp dẫn là niềm tin phổ biến rằng Epstein nắm giữ “hồ sơ quyền lực” – danh sách khách hàng, bằng chứng tống tiền hoặc video nhạy cảm. Tuy nhiên, cho đến nay, không có cơ quan điều tra nào xác nhận tồn tại loại hồ sơ như vậy. Phần lớn các tài liệu được công bố trong các vụ kiện dân sự và phiên tòa liên quan đến Ghislaine Maxwell chỉ cho thấy một mạng lưới lạm dụng tình dục có tổ chức, chứ không phải một hệ thống tống tiền chính trị toàn cầu.
Điều đáng chú ý hơn là cách câu chuyện về các kho lưu trữ phản ánh sự khủng hoảng niềm tin vào hệ thống tư pháp. Sau cái chết của Epstein trong trại giam năm 2019, nhiều người tin rằng sự thật đã bị chôn vùi cùng ông ta. Mỗi khi xuất hiện một chi tiết mới – từ tài liệu chưa công bố đến lời khai cũ – công chúng lập tức nhìn thấy khả năng tồn tại một bí mật lớn chưa được phơi bày. Trong bối cảnh đó, chỉ cần một nghi vấn về “kho hồ sơ chưa mở” cũng đủ để khơi lại mọi thuyết âm mưu.
Nhưng lịch sử điều tra hình sự cho thấy thực tế thường kém kịch tính hơn. Những gì bị thất lạc thường là dữ liệu tẻ nhạt: sổ sách kế toán, email hành chính, bản sao tài liệu đã được thu giữ ở nơi khác. Không phải mọi ổ cứng đều chứa bí mật có thể làm sụp đổ giới quyền lực. Và ngay cả khi có dữ liệu mới, việc chuyển chúng thành chứng cứ pháp lý hữu hiệu là quá trình dài và khó khăn.
Câu hỏi quan trọng nhất vì thế không phải là Epstein có giấu hồ sơ hay không, mà là hệ thống tư pháp Mỹ có còn khả năng thuyết phục công chúng rằng họ đã làm đủ để tìm ra sự thật hay chưa. Khi niềm tin suy yếu, mọi khoảng trống thông tin đều bị lấp đầy bằng suy đoán. Và trong một vụ án liên quan đến tiền bạc, tình dục và quyền lực, những suy đoán đó gần như chắc chắn sẽ lan rộng.
Nếu tồn tại những kho lưu trữ chưa từng bị khám xét, chúng có thể mang lại chi tiết mới cho các vụ kiện dân sự hoặc giúp xác nhận thêm nạn nhân. Nhưng khả năng chúng chứa “quả bom chính trị” có thể làm đảo lộn thế giới là rất thấp. Điều thực sự đáng lo không phải là một kho hồ sơ bí mật, mà là thực tế rằng sau hơn hai thập niên điều tra, công chúng vẫn chưa tin rằng toàn bộ câu chuyện Epstein đã được làm sáng tỏ.