Một cuộc khảo sát với hơn 20.000 người Mỹ đã phát hiện ra rằng: người dân càng sử dụng mạng xã hội nhiều, họ càng ít có xu hướng tin rằng dân chủ là hình thức chính quyền tốt nhất.
By Casey Parks
Theo một cuộc thăm dò quy mô lớn mới được công bố trong tuần này, những người Mỹ dành ít nhất năm giờ mỗi ngày trên mạng xã hội thường có cảm giác tiếng nói của mình được lắng nghe hơn; tuy nhiên, họ cũng cởi mở hơn đối với các hành vi bạo lực chính trị và ít ủng hộ nền dân chủ hơn.
Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu vẫn chưa thể khẳng định chắc chắn liệu các nền tảng như Instagram và X là nguyên nhân hay chỉ là hệ quả của những quan điểm nói trên; trong khi đó, một số học giả khác lại nhận định rằng tầm ảnh hưởng của mạng xã hội là có giới hạn.
Những phát hiện này được rút ra từ một nghiên cứu mang tính đại diện trên phạm vi toàn quốc, bao gồm hơn 20.000 người Mỹ, do Gallup và Quỹ Charles F. Kettering thực hiện vào mùa hè năm ngoái như một phần trong cuộc khảo sát thường niên về cách người Mỹ trải nghiệm nền dân chủ. Trong số những người được khảo sát, hơn 1 trên 10 người dành ít nhất năm giờ mỗi ngày để sử dụng mạng xã hội.
“Tôi cho rằng phần lớn những gì chúng ta đang quan sát được chỉ là sự phản ánh của cơ chế ‘tự chọn lọc’ – tức là việc chính bản thân người dùng tự lựa chọn để trở thành những người sử dụng mạng xã hội với cường độ cao,” bà Jaime Settle, Phó Giáo sư ngành Chính trị học tại Đại học William & Mary và là tác giả cuốn sách *Frenemies: How Social Media Polarizes America* (tạm dịch: Bạn-Thù: Cách mạng xã hội gây chia rẽ nước Mỹ), nhận định.
“Một nhóm người cụ thể đang chủ động lựa chọn dành nhiều thời gian trên mạng xã hội,” bà nói, “và rất có thể họ chính là những người vốn dĩ đã cảm thấy bất mãn từ trước.”
Cuộc thăm dò này đưa ra những dữ liệu mâu thuẫn rõ rệt về tác động của việc sử dụng mạng xã hội với cường độ cao đối với mối quan hệ giữa người dân Mỹ và chính phủ của họ.
Một mặt, người dùng càng dành nhiều thời gian trên mạng xã hội, họ càng có xu hướng cảm thấy rằng ý kiến của mình được những người khác coi trọng. Hơn 60% số người sử dụng mạng xã hội nhiều nhất cho rằng việc biểu tình, quyên góp tiền hoặc tham dự các buổi họp dân (town halls) là những phương thức hữu hiệu để gây ảnh hưởng lên chính phủ. Trong khi đó, chỉ một nửa số người không sử dụng mạng xã hội coi những hình thức tham gia công dân này là hiệu quả.
Tuy nhiên, chính nhóm người dùng mạng xã hội với cường độ cao này lại ít có xu hướng tin rằng dân chủ là hình thức chính quyền tốt nhất. Chỉ 57% số người dùng nhiều đồng tình với nhận định đó; trong khi đó, tỷ lệ này ở nhóm người chỉ sử dụng mạng xã hội từ một giờ trở xuống mỗi ngày lại lên tới 73%. Mặc dù các nhà nghiên cứu tại Gallup và Kettering không đưa ra lời giải thích chính thức về lý do khiến những mâu thuẫn nói trên có thể là sự thật, ông Derek Barker—Quản lý cấp cao phụ trách chương trình nghiên cứu tại Quỹ Kettering—cho rằng manh mối có thể nằm ngay trong chính dữ liệu khảo sát.
Theo kết quả khảo sát, những người sử dụng mạng xã hội với tần suất cao thường dễ chấp nhận các hành vi bạo lực chính trị hơn, đồng thời ít cởi mở với việc thỏa hiệp hơn. Họ cảm thấy khó hòa hợp với những người không cùng chung hệ tư tưởng với mình; và họ cũng ít có xu hướng tin rằng mọi công dân đều nên được hưởng quyền bầu cử.
“Điều khiến tôi bận tâm chính là việc liệu mạng xã hội có đang củng cố xu hướng kết giao với những người cùng chí hướng—những người vốn lại đang tiếp tay làm sâu sắc thêm các niềm tin mang tính cực đoan này hay không,” ông Barker nhận định.
Nguồn : Washington Post