TIN NBC NEWS (17/12/2025)
Jack Smith nói với Quốc hội rằng ông có thể chứng minh Trump tham gia “âm mưu phạm tội” nhằm lật ngược kết quả bầu cử 2020
WASHINGTON — Cựu Công tố viên đặc biệt Jack Smith nói với một ủy ban Quốc hội hôm thứ Tư rằng nhóm của ông đã tìm thấy “bằng chứng vượt quá mọi nghi ngờ hợp lý” cho thấy Tổng thống Donald Trump đã tham gia vào một “kế hoạch phạm tội” nhằm đảo ngược kết quả bầu cử năm 2020, theo các trích đoạn phát biểu mở đầu của ông mà NBC News có được.
Smith cũng cho biết Trump đã nhiều lần tìm cách cản trở công lý để che giấu việc ông ta tiếp tục giữ trái phép các tài liệu mật, được phát hiện trong cuộc khám xét của FBI tại Mar-a-Lago.
Theo Smith, nhóm điều tra đã phát hiện “những bằng chứng rất mạnh” cho thấy Trump cố ý giữ lại các tài liệu tuyệt mật sau khi rời nhiệm sở vào tháng 1/2021, cất giữ chúng tại khu nghỉ dưỡng tư nhân của mình — bao gồm trong phòng tắm và một phòng khiêu vũ, nơi thường xuyên diễn ra các sự kiện đông người.
Chủ tịch Ủy ban Giám sát Hạ viện Jim Jordan (Cộng hòa – Ohio) đã trát đòi Smith ra điều trần trong khuôn khổ nỗ lực của phe Cộng hòa nhằm điều tra Văn phòng Công tố viên đặc biệt. Các cuộc điều tra của Smith từng dẫn đến hai bản cáo trạng đối với Trump: một liên quan đến tài liệu mật, và một liên quan đến can thiệp bầu cử 2020.
Tuy nhiên:
-
Thẩm phán liên bang Aileen Cannon (do Trump bổ nhiệm) đã bác bỏ vụ tài liệu mật vào tháng 7/2024.
-
Một thẩm phán khác cũng đồng ý bác bỏ vụ can thiệp bầu cử vào tháng 11/2024, sau khi Trump tái đắc cử.
Trump nhiều lần kêu gọi truy tố Jack Smith.
Đối mặt với làn sóng tấn công mới từ phía Cộng hòa, Smith được cho là muốn sử dụng phiên điều trần để đính chính các xuyên tạc về cuộc điều tra. Ông đã yêu cầu được điều trần công khai, nhưng phe Cộng hòa tại Hạ viện từ chối.
Luật sư của Smith, Lanny Breuer, nói với báo chí rằng thân chủ của ông “đang thể hiện sự can đảm to lớn trước một chiến dịch trả thù chưa từng có tiền lệ từ chính quyền và Nhà Trắng hiện nay.”
Smith cũng phản bác chỉ trích về việc nhóm của ông thu thập và phân tích dữ liệu điện thoại của 9 nghị sĩ Cộng hòa, khẳng định các dữ liệu đó được trát đòi hợp pháp và có liên quan trực tiếp đến việc hoàn tất điều tra toàn diện.
“Ngày 6/1 là một cuộc tấn công vào cấu trúc nền dân chủ của chúng ta, trong đó hơn 100 cảnh sát dũng cảm đã bị hành hung. Hơn 160 người sau đó đã nhận tội hành hung cảnh sát,” Smith nói.
“Lợi dụng bạo lực đó, Tổng thống Trump và các cộng sự đã gọi điện cho các nghị sĩ Quốc hội nhằm thúc đẩy kế hoạch phạm tội của họ, kêu gọi trì hoãn thêm việc chứng nhận kết quả bầu cử.”
“Tôi không chọn các nghị sĩ đó,” Smith nhấn mạnh. “Chính Tổng thống Trump đã chọn họ.”
Báo cáo của Smith kết luận rằng Trump đã kích động những hành vi bạo lực ngày 6/1, và cố ý lan truyền các thông tin sai trái, rõ ràng là sai về bầu cử như một phần của nỗ lực lật kết quả.
Smith không được phép điều trần về Tập II báo cáo (liên quan tài liệu mật). Sau khi phía Trump tìm cách ngăn chặn, thẩm phán Cannon đã cấm công bố tập này cũng như cấm chia sẻ bất kỳ thông tin hay kết luận nào trong đó ra ngoài Bộ Tư pháp.
Chính quyền Trump đã sa thải các công tố viên sự nghiệp, các đặc vụ FBI và cả nhân viên hỗ trợ từng làm việc với Smith. Trump gọi Smith là “tội phạm” và nói ông ta nên “bị điều tra và bỏ tù.”
Smith nói ông chịu trách nhiệm cho quyết định truy tố Trump, nhưng cơ sở của các cáo trạng hoàn toàn dựa trên hành vi của chính Trump, như được trình bày trước các đại bồi thẩm đoàn ở hai khu vực khác nhau.
“Nếu hôm nay được hỏi có truy tố một cựu tổng thống với cùng những dữ kiện đó hay không, tôi vẫn sẽ làm — bất kể người đó là Cộng hòa hay Dân chủ,” Smith nói.
BÌNH LUẬN & PHÂN TÍCH
Vì sao Ủy ban Tư pháp Hạ viện Cộng hòa KHÔNG cho điều trần công khai?**
Đây là điểm mấu chốt chính trị – thể chế, và câu trả lời không nằm ở thủ tục, mà nằm ở nỗi sợ chính trị.
1. Vì điều trần công khai sẽ trở thành “phiên toà đạo lý” đối với Trump
Nếu Jack Smith được điều trần công khai:
-
Ông sẽ nói rõ ràng, có hệ thống, trước truyền hình:
-
Trump biết mình thua
-
Trump vẫn chỉ đạo kế hoạch cử tri đoàn giả
-
Trump kích động bạo lực để gây áp lực lên Quốc hội
Các nghị sĩ Cộng hòa sẽ phải trực tiếp đối diện công luận, không thể cắt ghép, không thể bóp méo.
-
Điều này phá hủy luận điệu trung tâm của MAGA:
-
Các nghị sĩ Cộng hòa sẽ phải trực tiếp đối diện công luận, không thể cắt ghép, không thể bóp méo.
Điều này phá hủy luận điệu trung tâm của MAGA:
“Trump chỉ tin rằng mình thắng, ông chỉ hành động trong thiện chí.”
2. Vì công khai = trao cho Smith diễn đàn mà Cộng hòa không kiểm soát được
Trong phòng kín:
-
Cộng hòa kiểm soát biên bản
-
kiểm soát việc rò rỉ
-
kiểm soát cách “diễn giải lại” lời Smith
Công khai:
-
Smith nói thẳng với dân Mỹ
-
báo chí trực tiếp phát sóng
-
các trích dẫn đi thẳng vào lịch sử
Jim Jordan không muốn lặp lại Watergate, nơi điều trần công khai đã bẻ gãy cả một tổng thống.
3. Vì sợ tạo hiệu ứng “No King” lần hai
Trong bối cảnh:
-
biểu tình No King đang lan rộng
-
Quốc hội vừa có những phiếu bầu áp đảo chống hành pháp
-
nhiều nghị sĩ Cộng hòa ôn hòa đã bắt đầu “nhảy tàu”
Một phiên điều trần công khai với nội dung:
“bằng chứng vượt quá nghi ngờ hợp lý rằng Tổng thống tham gia âm mưu phạm tội”
… sẽ là mồi lửa chính trị cực mạnh, đẩy các nghị sĩ lưỡng lự vào thế phải chọn phe.
4. Vì bản chất của phiên điều trần không còn là “giám sát” mà là “lật mặt”
Ủy ban Tư pháp do Cộng hòa kiểm soát muốn điều tra Jack Smith, không muốn để Smith:
-
phản công
-
đưa ra sự thật
-
đặt ngược Quốc hội vào thế bị chất vấn
Điều trần kín biến Smith thành bị cáo chính trị.
Điều trần công khai sẽ biến Smith thành nhân chứng lịch sử.
5. Vì họ biết: Smith đang nói sự thật – và sự thật này rất nguy hiểm
Điều đáng chú ý nhất không phải là Smith nói gì, mà là:
-
Cộng hòa không phản bác nội dung,
-
họ chỉ giữ kín không cho dân Mỹ nghe.
Đây là dấu hiệu điển hình của quyền lực sợ ánh sáng.
KẾT LUẬN
Việc Ủy ban Tư pháp Hạ viện Cộng hòa từ chối điều trần công khai không phải để “bảo vệ thủ tục”, mà để:
-
bảo vệ Trump khỏi công luận,
-
bảo vệ chính họ khỏi trách nhiệm lịch sử,
-
và trì hoãn khoảnh khắc mà nước Mỹ phải đối diện sự thật về 6/1.
Nhưng lịch sử Mỹ cho thấy:
Sự thật có thể bị nhốt trong phòng kín một thời gian,
nhưng không thể bị chôn vĩnh viễn.