‘Hòa bình vì lợi nhuận’: Đồng minh của Trump âm mưu thu lợi 2 nghìn tỷ đô la từ vụ rò rỉ thỏa thuận với Ukraine

Các dự án kinh doanh là trọng tâm của các cuộc đàm phán

Trọng tâm trong kế hoạch gây tranh cãi của Tổng thống Trump nhằm chấm dứt chiến tranh Nga-Ukraine không phải là hòa bình mà là lợi nhuận. Một cuộc điều tra chi tiết của tờ Wall Street Journal tiết lộ rằng các đặc phái viên của Trump, Steve Witkoff và Jared Kushner, đã đàm phán với các quan chức Nga để đảm bảo các cơ hội sinh lời cho các doanh nghiệp Mỹ – và các cộng sự thân cận của Trump – sau khi xung đột kết thúc.

Báo cáo phác thảo cách các cuộc thảo luận tập trung vào việc phục hồi nền kinh tế trị giá 2 nghìn tỷ đô la (1,6 nghìn tỷ bảng Anh) của Nga thông qua các liên doanh với các công ty Mỹ. Trọng tâm của các cuộc đàm phán là 300 tỷ đô la (240 tỷ bảng Anh) tài sản bị đóng băng của Ngân hàng Trung ương Nga, mà Moscow hy vọng sẽ chuyển vào các dự án đầu tư do Mỹ dẫn đầu và các nỗ lực tái thiết ở Ukraine.

Lợi nhuận quan trọng hơn hòa bình

Witkoff, một nhà phát triển bất động sản và là người thân cận của Trump, nói với tờ Journal: ‘Nga có rất nhiều tài nguyên khổng lồ, đất đai rộng lớn… Nếu chúng ta làm được tất cả những điều đó, và mọi người đều thịnh vượng, đều là một phần của nó, và ai cũng có lợi ích, thì điều đó tự nhiên sẽ là một bức tường thành vững chắc chống lại các cuộc xung đột trong tương lai. Bởi vì tất cả mọi người đều đang phát triển mạnh mẽ.’

Những bình luận của ông nhấn mạnh tầm quan trọng của lợi nhuận như một lực lượng ổn định. Kirill Dmitriev, người đứng đầu quỹ đầu tư quốc gia của Nga, được cho là đã đề xuất các dự án từ khai thác khoáng sản ở Bắc Cực đến hợp tác với SpaceX trong một sứ mệnh chung lên sao Hỏa.

Tiền từ các dự án như vậy sẽ chảy vào túi các đồng minh và nhà tài trợ của Trump. Gentry Beach, một người bạn đại học của Donald Trump Jr và là người sáng lập America First Global, được cho là đang đàm phán để mua cổ phần trong một dự án khí đốt của Nga ở Bắc Cực nếu các lệnh trừng phạt được dỡ bỏ. Nhà tài trợ lớn của Trump, Stephen P. Lynch, đã hợp tác với Trump Jr để mua đường ống Nord Stream 2, một tuyến đường ống năng lượng quan trọng nối liền châu Âu.

Sự phản đối của Châu Âu

Châu Âu đã phản đối mạnh mẽ kế hoạch hòa bình 28 điểm của Trump, do Witkoff soạn thảo và dựa trên đề xuất của Nga. Kế hoạch này sẽ yêu cầu Ukraine nhượng bộ lãnh thổ và giảm năng lực quân sự, trên thực tế làm suy yếu chủ quyền của nước này. Các nhà lãnh đạo Châu Âu đã đáp trả bằng đề xuất phản đối của riêng họ, trong đó đưa việc nhượng bộ lãnh thổ trở thành vấn đề hậu ngừng bắn và nâng giới hạn quân sự của Ukraine để đảm bảo nước này có thể tự vệ.

Kế hoạch này cũng vấp phải sự chỉ trích tại Hoa Kỳ, bao gồm cả từ nội bộ Đảng Cộng hòa. Những người phản đối cho rằng khuôn khổ này quá hào phóng với Nga và có nguy cơ làm rạn nứt các liên minh của Hoa Kỳ tại Châu Âu.

Lập trường của Ukraine

Đối với Ukraine, lợi ích từ kế hoạch của Trump vẫn chưa chắc chắn. Cựu đặc phái viên, Trung tướng Keith Kellogg, đã từ chức sau khi bị “đóng băng” khỏi các cuộc đàm phán, trong khi Trump từ chối yêu cầu của Kiev về việc cung cấp tên lửa Tomahawk vào tháng 10. Thay vào đó, Witkoff đề xuất Ukraine nên yêu cầu miễn thuế quan trong 10 năm để “kích thích” nền kinh tế của mình.

Nhà Trắng đã lên tiếng bảo vệ các cuộc đàm phán, với phát ngôn viên Anna Kelly nói với tờ Journal: “Chính quyền Trump đã thu thập ý kiến ​​đóng góp từ cả Ukraine và Nga để xây dựng một thỏa thuận hòa bình có thể chấm dứt đổ máu và kết thúc cuộc chiến này… thỏa thuận sẽ tiếp tục được hoàn thiện sau các cuộc trao đổi với các quan chức của cả hai bên.”

Bức tranh toàn cảnh

Vụ rò rỉ này nhấn mạnh cách các lợi ích kinh doanh đang định hình tương lai của cuộc xung đột Nga-Ukraine. Bằng cách đặt lợi nhuận vào trung tâm của các cuộc đàm phán hòa bình, các đồng minh của Trump đã đặt ra câu hỏi về việc liệu thỏa thuận này ưu tiên sự ổn định hay lợi ích tài chính.

Các nhà phê bình cho rằng cụm từ “hòa bình vì lợi nhuận” đã nắm bắt được bản chất của cuộc tranh cãi: một khuôn khổ có nguy cơ làm suy yếu chủ quyền của Ukraine trong khi lại làm giàu cho nhóm thân cận của Trump. Sự tham gia của các nhà tài trợ lớn và các cộng sự thân cận vào các cuộc thảo luận về các dự án khí đốt, đường ống dẫn khí đốt ở Bắc Cực và thậm chí cả các dự án vũ trụ đã làm dấy lên nghi ngờ rằng kế hoạch này không hẳn nhằm chấm dứt đổ máu mà chủ yếu nhằm đảm bảo các hợp đồng béo bở.

Đối với Ukraine, những tác động này đặc biệt rõ ràng. Việc nhượng bộ về lãnh thổ và năng lực quân sự có thể làm suy yếu khả năng tự vệ của Nga, trong khi những lợi ích kinh tế được hứa hẹn vẫn còn mơ hồ. Các nhà lãnh đạo châu Âu đã lên tiếng phản đối, cảnh báo rằng kế hoạch này nghiêng hẳn về phía Nga và có thể làm rạn nứt các liên minh phương Tây.

Khi các cuộc đàm phán tiếp tục, sự cân bằng giữa ngoại giao và trục lợi vẫn là trọng tâm của cuộc tranh luận. Cuộc tranh cãi này làm nổi bật một câu hỏi rộng hơn về địa chính trị hiện đại: liệu các thỏa thuận hòa bình đang được định hình bởi các mối quan tâm nhân đạo hay bởi việc theo đuổi sự giàu có và ảnh hưởng.