VietnamWeek
Trong nhiều năm, Jeffrey Epstein được mô tả như một “kẻ lệch lạc đơn độc” — một quái vật đạo đức hoạt động trong bóng tối, bị bắt, bị kết án, rồi chết trong tù. Nhưng Epstein Files cho thấy một sự thật khó chịu hơn nhiều: Epstein không đứng ngoài hệ thống. Hắn hoạt động bên trong hệ thống quyền lực — và được hệ thống đó dung dưỡng.
Việc Ủy ban Giám sát Hạ viện công bố thêm các tài liệu và hình ảnh thu giữ từ các dinh thự của Epstein không phải là một cú “đánh hội đồng cá nhân”, mà là một lời buộc tội nhắm vào cấu trúc quyền lực Mỹ: nơi tiền bạc, chính trị, tình báo và luật pháp giao nhau — và nơi trách nhiệm bị hòa tan.
Epstein không phải câu chuyện về tình dục — mà là câu chuyện về quyền lực
Nếu chỉ xem Epstein là một kẻ buôn người tình dục, công chúng sẽ bỏ lỡ điều cốt lõi. Epstein là một “nút giao” quyền lực, nơi các tầng lớp tinh hoa tiếp xúc với nhau trong một không gian không bị giám sát.
Điểm đáng chú ý nhất không phải là việc Epstein quen ai, chụp ảnh với ai, hay dự tiệc cùng ai — mà là vì sao một kẻ đã bị kết án tội phạm tình dục vẫn tiếp tục di chuyển tự do trong giới quyền lực cao nhất nước Mỹ và quốc tế.
Câu hỏi này chưa bao giờ được trả lời.
Thỏa thuận năm 2008: khoảnh khắc pháp quyền sụp đổ
Năm 2008, Epstein ký một thỏa thuận miễn truy tố liên bang gây chấn động:
-
Không bị truy tố ở cấp liên bang
-
Được thụ án nhẹ
-
Đồng phạm tiềm năng được bảo vệ khỏi điều tra
Đây không chỉ là một thỏa thuận pháp lý. Đó là tiền lệ nguy hiểm, cho thấy rằng luật pháp có thể bị bẻ cong khi đụng tới quyền lực đủ lớn.
Từ thời điểm đó, Epstein không biến mất. Hắn tái hòa nhập giới tinh hoa, gặp gỡ các chính trị gia, nhà tài chính, học giả, và tỷ phú. Hắn tiếp tục xây dựng mạng lưới — trong khi các nạn nhân bị buộc phải im lặng.
Vì sao hình ảnh gây chấn động — nhưng không phải trọng tâm
Những hình ảnh được công bố gần đây gây sốc không phải vì chúng “kết tội” ai, mà vì chúng phơi bày mức độ bình thường hóa của Epstein trong giới quyền lực.
Không một bức ảnh nào tự thân là bằng chứng phạm tội. Nhưng chúng bác bỏ luận điểm lâu nay rằng Epstein là kẻ bị cô lập sau khi bị kết án.
Ngược lại, hình ảnh cho thấy hắn tiếp tục xuất hiện trong các không gian quyền lực, nơi không có cơ chế kiểm soát, không có minh bạch, không có trách nhiệm giải trình.
Nhà nước pháp quyền không sụp đổ vì tội ác — mà vì bao che
Những xã hội dân chủ không sụp đổ vì tội phạm tồn tại. Chúng sụp đổ khi tội phạm được bảo vệ bởi quyền lực.
Trong vụ Epstein, có ba tầng bao che rõ rệt:
1. Bao che pháp lý
Thỏa thuận năm 2008 không phải sai sót — mà là sự lựa chọn có chủ ý.
2. Bao che thể chế
Nhiều cơ quan biết Epstein là ai, biết hắn làm gì, nhưng không hành động.
3. Bao che xã hội
Giới tinh hoa tiếp tục giao du, hợp tác, và tận dụng Epstein — trong khi giả vờ không biết quá khứ của hắn.
Không tầng nào trong số này có thể tồn tại nếu không có sự đồng thuận ngầm của quyền lực.
Cái chết của Epstein: kết thúc vụ án, nhưng không kết thúc câu chuyện
Cái chết của Epstein trong trại giam liên bang năm 2019 đã đóng lại một hồ sơ hình sự — nhưng mở ra một khủng hoảng niềm tin.
-
Camera hỏng
-
Giám sát thất bại
-
Không ai chịu trách nhiệm cá nhân
Khi một nhân vật trung tâm của một vụ án lớn chết mà không có lời giải thích thuyết phục, nhà nước pháp quyền bị tổn hại nghiêm trọng.
Không phải vì âm mưu — mà vì sự bất lực hoặc thiếu ý chí minh bạch.
Epstein Files và câu hỏi mà nước Mỹ chưa dám đối diện
Những tài liệu mới không nhằm trả lời câu hỏi “ai có tội?”, mà buộc xã hội Mỹ phải đối diện với câu hỏi lớn hơn:
Liệu luật pháp có thực sự bình đẳng — hay chỉ bình đẳng cho những người không có quyền lực?
Nếu Epstein là một công dân bình thường, hắn đã không có:
-
Thỏa thuận miễn truy tố
-
Mạng lưới bảo vệ
-
Sự im lặng kéo dài hàng thập kỷ
Epstein Files không phải là một scandal — mà là một phép thử đối với nền dân chủ Mỹ.
Kết luận: Công lý không thể chọn lọc
Một nền dân chủ không thể tồn tại nếu công lý chỉ được áp dụng cho kẻ yếu.
Epstein Files đặt ra một yêu cầu đơn giản nhưng cấp tiến:
-
Minh bạch hồ sơ
-
Truy cứu trách nhiệm thể chế
-
Chấm dứt văn hóa miễn trừ cho giới tinh hoa
Không phải để trả thù.
Mà để khôi phục niềm tin rằng luật pháp vẫn còn ý nghĩa.
Nếu không, Epstein sẽ không phải là ngoại lệ — mà là mô hình.