PHẦN 3

Ngày 12 tháng 11 năm 2025, khi đặc nhiệm Thái Lan áp giải người đàn ông Đông Âu ra khỏi resort ở Phuket, cảnh tượng này chỉ là khởi đầu của một cuộc đấu tay ba phức tạp nhất Đông Nam Á trong nhiều năm trở lại đây.
Nếu nghi phạm đúng là Aleksey Viktorovich Lukashev, thì Thái Lan vừa vô tình bước vào một trận chiến pháp lý – ngoại giao mà cả Washington và Moscow đều không thể để thua.

Trong phần này, chúng ta phân tích:

1. Cơ chế dẫn độ Thái – Mỹ
2. Hướng tấn công pháp lý của Nga
3. Các kịch bản có thể xảy ra với Lukashev
4. Hệ quả địa chính trị nếu Mỹ giữ được ông ta

I. Luật dẫn độ: Mỹ có lợi thế hay không?

1. Hiệp ước dẫn độ Thái Lan – Hoa Kỳ (1983, sửa đổi 2013)

Hiệp ước này cho phép Mỹ yêu cầu dẫn độ nếu:

• Nghi phạm bị truy tố về tội hình sự nặng
• Tội đó có giá trị ở cả hai nước
• Chứng cứ “hợp lý” được nộp cho toà Thái Lan

Các tội danh trong cáo trạng của Mỹ dành cho Lukashev gồm:

• Âm mưu chống Hoa Kỳ
• Đột nhập máy tính
• Trộm cắp danh tính nghiêm trọng
• Rửa tiền xuyên biên giới

Tất cả đều là tội truy cứu ở Thái Lan, đặc biệt theo Luật Tội phạm mạng và Luật Rửa tiền.

==> Điều này khiến Mỹ hoàn toàn có cơ sở pháp lý để yêu cầu dẫn độ.

2. Yếu tố “trốn tránh pháp luật”

Lukashev nằm trong danh sách truy nã của FBI từ 2018.
Việc ông ta xuất hiện tại Phuket và bị bắt theo yêu cầu FBI khiến Mỹ lập luận rằng:

“Nghi phạm đã bỏ trốn khỏi tài phán vào năm 2018, hành vi phù hợp điều kiện dẫn độ khẩn cấp.”

3. Vai trò của FBI tại hiện trường

Theo tiêu chuẩn hợp tác quốc tế, việc FBI tham dự bắt giữ chỉ có trong hai trường hợp:

• Nghi phạm rất nguy hiểm hoặc cực kỳ quan trọng
• Mỹ có bằng chứng trực tiếp cung cấp cho cảnh sát Thái thành lập cơ sở bắt giữ

Thông điệp ngoại giao rất rõ:

“Chúng tôi muốn người này.”

II. Nga sẽ phản công như thế nào?

Đây là phần thú vị nhất – và cũng khó nhất.

1. Nga có thể phủ nhận danh tính

Nga gần như chắc chắn sẽ tuyên bố:

• “Người bị bắt không phải công dân Nga.”
• “Nga không công nhận các cáo buộc của Mỹ – vì mang tính chính trị.”

Điều này giúp họ né:

• yêu cầu lãnh sự,
• trách nhiệm bảo hộ công dân,
• thừa nhận rằng sĩ quan GRU đi lại bằng hộ chiếu giả.

2. Nếu Nga thừa nhận là công dân Nga

Họ sẽ lập tức sử dụng chiến lược quen thuộc:

a. Yêu cầu Thái “trục xuất về Nga” thay vì dẫn độ sang Mỹ

Nga có thể viện cớ:

• Người này vi phạm luật Nga
• Nga muốn “xét xử nội bộ”
• Nga đề nghị dẫn độ về Moscow theo “ưu tiên quốc tịch”

Điều này từng xảy ra trong các vụ:

• Alexander Vinnik (BTC-e)
• Roman Seleznev
• Yevgeniy Nikulin

Trong các vụ đó, Nga giả lập cáo buộc tội danh trong nước để đòi dẫn độ.

3. Nga có thể sử dụng “vũ khí ngoại giao”

Ở cấp cao hơn, Nga có ba đòn:

a. Đòn thương lượng kinh tế – quân sự

Nga có quan hệ quốc phòng ngày càng tăng với Thái Lan (xe thiết giáp, trực thăng Mi-17). Moscow có thể dùng hợp đồng vũ khí làm đòn bẩy.

b. Đòn trả đũa: bắt giữ công dân Mỹ hoặc EU

Nga từng làm điều này với:

• các nhà báo Mỹ,
• doanh nhân Mỹ/Anh,
• công dân Latvia và Estonia (trường hợp giống chiến tranh “bắt người đổi người”).

c. Đòn gây áp lực gián tiếp

Moscow có thể ngầm hỗ trợ chiến dịch tuyên truyền:

• “Thái Lan bị Mỹ ép buộc”
• “Đây là vụ bắt người mang động cơ chính trị”

Mục tiêu: ảnh hưởng tòa án Thái và dư luận.

III. Bên trong tòa án Thái Lan: Lukashev sẽ làm gì?

Nếu nghi phạm đúng là Lukashev, thì ông ta sẽ chiến đấu đến cùng để không bị dẫn độ sang Mỹ.

1. Chiến lược pháp lý tiêu chuẩn của điệp viên Nga

Trong các vụ trước, công dân Nga theo mô hình:

• phủ nhận tất cả,
• yêu cầu xác minh lại danh tính,
• cho rằng “bắt nhầm người”,
• yêu cầu hồ sơ đầy đủ từng bằng chứng,
• kéo dài vụ án hết mức có thể (1–3 năm).

2. Lập luận “tội phạm chính trị”

Hiệp ước Thái–Mỹ cấm dẫn độ nếu:

• tội danh mang tính chính trị,
• hoặc có thể bị truy tố vì mục đích chính trị.

Lukashev có thể nói:

“Tôi là công dân bị Mỹ truy nã vì yếu tố địa chính trị, không phải hành vi tội phạm thông thường.”

Nhưng Mỹ sẽ phản bác:

“Tấn công mạng, trộm cắp danh tính, rửa tiền là tội hình sự, không phải chính trị.”

3. Lập luận “nguy cơ bị tra tấn / xử bất công”

Một số điệp viên Nga từng nói:

• “Tôi sợ an ninh Mỹ đánh đập.”
• “Tôi không tin hệ thống tư pháp Mỹ.”

Dù rất khó thuyết phục, nhưng đủ để kéo dài thời gian.

4. Yêu cầu lãnh sự Nga hỗ trợ

Nếu Nga đứng ra, họ có thể cử luật sư và đoàn giám sát đến Bangkok – như từng làm trong vụ Nikulin (Séc).

IV. Ba kịch bản có thể xảy ra

Dưới đây là ba kịch bản khả dĩ nhất:

Kịch bản 1: Thái Lan dẫn độ sang Mỹ (xác suất 60–70%)

Nếu:

• Mỹ cung cấp hồ sơ đầy đủ
• Tội danh rõ ràng, không mang tính chính trị
• Nga không chứng minh được quyền ưu tiên xét xử

Thì Thái Lan gần như chắc chắn dẫn độ sang Mỹ.

Đây sẽ là chiến thắng lớn nhất của Bộ Tư pháp Mỹ trong 10 năm qua,
và là vụ bắt sĩ quan GRU đầu tiên có thể ra tòa ở Washington D.C.

Kịch bản 2: Nga thắng – nghi phạm bị đưa về Moscow (xác suất 15–20%)

Điều này chỉ xảy ra nếu:

• Thái Lan cho rằng hồ sơ Mỹ thiếu chứng cứ
• Nga đệ đơn dẫn độ nhanh hơn và viện “quyền công dân”
• Có can thiệp hậu trường (chính trị – kinh tế – quân sự)

Nếu người này là Lukashev và bị đưa về Nga, ông ta sẽ:

• được phong anh hùng thầm lặng,
• tiếp tục làm việc cho GRU,
• hoặc bị “nghỉ hưu bắt buộc” để tránh lộ bí mật.

Kịch bản 3: “Biến mất” bằng con đường thứ tư (xác suất 10–15%)

Đây là điều mà một số chuyên gia an ninh cảnh báo:

• Nghi phạm có thể “chết đột ngột” trong trại giam Thái vì lý do y tế
• Bị “hoán đổi hộ tịch” – chuyển về Nga theo đường ngoại giao
• Hoặc bị một cơ quan ngầm (không phải Thái Lan) truy sát để “bịt miệng”

Các trường hợp tương tự đã xảy ra với:

• một số cựu sĩ quan FSB tại Dubai,
• các nhân vật tham gia rửa tiền tại Malaysia,
• các nhà phát triển spyware Pegasus ở Mexico.

Lukashev, nếu đúng là người bị bắt, biết quá nhiều:

• cơ chế hoạt động Unit 26165
• cách Nga tấn công bầu cử Mỹ
• mối liên hệ giữa GRU và chiến trường Ukraine
• thông tin liên lạc nội bộ (OPSEC)
• các chiến dịch vẫn đang triển khai

Một người như vậy là vàng ròng cho FBI – và là hiểm họa cho Nga.

V. Điều gì sẽ xảy ra nếu Mỹ chiếm được Lukashev?

Nếu Lukashev bị đưa sang Mỹ, đây sẽ là cơn địa chấn tình báo lớn nhất từ sau vụ Snowden 2013.

1. Một “kho dữ liệu sống” về GRU

FBI có thể khai thác:

• cấu trúc chỉ huy GRU
• danh tính các sĩ quan cấp trung
• hạ tầng máy chủ, công cụ malware
• chiến dịch đang hoạt động
• các vụ chưa bị phát hiện

Thông tin này có thể làm tê liệt:

• một nửa hoạt động mạng của Nga trong 5–7 năm,
• đồng thời giúp Mỹ và EU truy ra hàng loạt đặc vụ ẩn danh.

2. Tác động lên cuộc chiến Ukraine

Thông tin do thám mạng của GRU đang hỗ trợ:

• tên lửa tấn công hạ tầng Ukraine
• nhắm mục tiêu dân sự
• theo dõi tuyến vận chuyển vũ khí NATO

Nếu Mỹ có dữ liệu từ Lukashev, họ có thể:

• phá vỡ “chuỗi giám sát” của GRU
• bảo vệ tốt hơn luồng viện trợ
• gây tổn thất chiến lược cho Nga

3. Tác động vào chính trường Mỹ

Nếu Lukashev xác nhận:

• vai trò GRU trong bầu cử 2016,
• cách thức tấn công DNC,
• những nhân vật bị GRU đánh vào,

thì đây sẽ là một quả bom chính trị lớn, đặc biệt trong bối cảnh:

• Quốc hội Mỹ chia rẽ sâu sắc
• Trump đang bị nghi ngờ can thiệp vào các cuộc điều tra
• Năm 2026 là năm bầu cử lại toàn bộ Hạ viện

VI. Kết luận: Phuket chỉ là màn mở đầu

Dưới lớp vỏ du lịch, Phuket đã trở thành nơi khởi phát của một trong những vụ dẫn độ phức tạp nhất thập kỷ.
Thái Lan – một nước thường trung lập – nay trở thành đấu trường giữa các siêu cường.

Nếu người bị bắt thực sự là Aleksey Lukashev, thì số phận của ông ta sẽ quyết định:

• tương lai của Unit 26165,
• nhịp độ chiến tranh mạng Nga – phương Tây,
• sự minh bạch của bầu cử Mỹ,
• và cả quan hệ Mỹ – Nga trong thời kỳ xung đột lạnh mới.

Cuộc chiến pháp lý này vẫn chỉ mới bắt đầu.

Phần 4: Các thủ tục dẫn độ, phiên tòa tại Thái Lan và những tín hiệu cho thấy Mỹ đang chuẩn bị hồ sơ lớn nhất từ sau vụ can thiệp bầu cử 2016.