“Khi một giám đốc chống khủng bố của chính quyền từ chức và nói rằng ‘không có mối đe dọa cận kề’, vấn đề không còn là chiến tranh Iran – mà là liệu sự thật có còn tồn tại trong quá trình ra quyết định của Washington.”
—–
Một diễn biến đặc biệt nghiêm trọng vừa xảy ra tại Washington: Joe Kent, Giám đốc National Counterterrorism Center (NCTC), đã từ chức công khai ngày 17/3/2026, chỉ sau ba tuần Mỹ bước vào chiến tranh với Iran.
Thông tin đã được xác nhận đồng loạt bởi nhiều hãng tin lớn như BBC, AP, Reuters, Washington Post, Politico, Guardian, NBC và Al Jazeera.
Một tuyên bố chưa từng có tiền lệ
Trong thư từ chức, Kent viết:
“Tôi không thể, với lương tâm của mình, tiếp tục ủng hộ cuộc chiến đang diễn ra ở Iran. Iran không hề có mối đe dọa cận kề đối với quốc gia chúng ta, và rõ ràng chúng ta đã khởi xướng cuộc chiến này do áp lực từ Israel và lobby Mỹ của họ.”
Đây là một phát biểu đặc biệt nhạy cảm, bởi:
phủ nhận trực tiếp yếu tố “imminent threat” (đe dọa cận kề)
ám chỉ yếu tố áp lực chính trị bên ngoài trong quyết định chiến tranh
Không phải “deep state” – mà là người trong hệ thống
Điều khiến sự kiện này trở nên nghiêm trọng hơn là nguồn gốc chính trị của Kent.
Ông không phải quan chức Dân chủ, không thuộc nhóm bị cáo buộc là “deep state”, mà là một nhân vật xuất thân từ phe MAGA, từng ủng hộ Donald Trump từ sớm và có quan hệ gần gũi với Tulsi Gabbard
Việc một nhân vật “trong hệ thống” công khai phản đối chiến tranh là điều cực kỳ hiếm ở cấp độ này.
Thách thức trực tiếp nền tảng pháp lý của cuộc chiến
Phát biểu của Kent không chỉ mang tính chính trị, mà còn đánh vào cơ sở pháp lý của cuộc chiến.
Chính quyền Trump đã dựa vào lập luận:
Iran là mối đe dọa “cận kề” do đó tổng thống có thể hành động mà không cần Quốc hội phê chuẩn theo War Powers Resolution
Nếu nhận định của Kent là đúng, thì:
– cuộc chiến này có thể bị xem là “war of choice” (chiến tranh theo lựa chọn)
– và Quốc hội – do Đảng Cộng hòa kiểm soát – sẽ đối mặt với áp lực lớn để giải trình
Phản ứng từ Nhà Trắng: phủ nhận nhưng không bác bỏ
Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard nhanh chóng lên tiếng bảo vệ tổng thống, khẳng định:
“Tổng thống là người quyết định đâu là mối đe dọa cận kề.”
Tuy nhiên, bà không trực tiếp phủ nhận nội dung đánh giá tình báo mà Kent nêu ra.
Trong khi đó, Trump phản ứng theo cách quen thuộc:
gọi việc từ chức là “điều tốt” và chỉ trích Kent là “yếu về an ninh”
Những phản ứng này không làm dịu tình hình, mà ngược lại làm lộ rõ sự chia rẽ nội bộ.
Một dấu hiệu nguy hiểm cho Đảng Cộng hòa
Đây là quan chức cấp cao đầu tiên rời chính quyền để phản đối chiến tranh chỉ sau ba tuần — một tốc độ bất thường nếu so với: Iraq 2003, Afghanistan
Sự kiện này đặt Đảng Cộng hòa vào thế khó:
nếu tiếp tục ủng hộ → gắn số phận với cuộc chiến
nếu giữ khoảng cách → thừa nhận rạn nứt
nếu phản đối → đối đầu với chính tổng thống của mình
Kết luận
Việc Joe Kent từ chức không chỉ là một sự kiện nhân sự.
Nó là dấu hiệu cho thấy:
cuộc chiến Iran đang bắt đầu chuyển từ chiến trường quân sự sang khủng hoảng chính trị nội bộ tại Washington.
Và nếu những vết nứt này tiếp tục lan rộng, câu hỏi sẽ không còn là Mỹ đang làm gì ở Trung Đông — mà là nội bộ nước Mỹ có còn đồng thuận về cuộc chiến này hay không.