CNN Politics
Các công tố viên liên bang đã trình bày vụ kiện toàn diện nhất của họ cho đến nay chống lại cựu Tổng thống Donald Trump vì nỗ lực lật ngược cuộc bầu cử năm 2020 trong một bản tóm tắt pháp lý toàn diện được công bố vào thứ Tư bởi một thẩm phán liên bang đang cân nhắc các cáo buộc hình sự gây chấn động đối với ông.
Tài liệu dài 165 trang, được công bố vài tuần trước cuộc bầu cử mà Trump đang có một đòn tấn công khác vào Nhà Trắng, cung cấp thông tin chi tiết mới về cuộc điều tra của công tố viên đặc biệt Jack Smith về nỗ lực của cựu tổng thống nhằm gây sức ép với các quan chức nhà nước và vẽ ra một câu chuyện về gian lận lan rộng mà các công tố viên cho biết Trump biết là không đúng sự thật.
Tài liệu bao gồm các thông tin chi tiết mới về mối quan hệ căng thẳng của Trump với cựu Phó Tổng thống Mike Pence; bằng chứng của FBI về việc Trump sử dụng điện thoại vào ngày 6 tháng 1 năm 2021, khi những kẻ bạo loạn chiếm Điện Capitol Hoa Kỳ; và các cuộc trò chuyện với các thành viên gia đình và những người khác, nơi tổng thống khi đó đang đấu tranh để giành chiến thắng trước Joe Biden.
Nhìn chung, và để đáp lại phán quyết của Tòa án Tối cao vào mùa hè này, trong đó trao cho Trump quyền miễn trừ toàn diện đối với các hành động chính thức, động thái của Smith tuyên bố rằng cựu tổng thống đã thực hiện các bước mà ông đã làm với tư cách là một ứng cử viên chính trị – không phải là một tổng thống – và do đó, ông không có quyền được bảo vệ khỏi bị truy tố như các thẩm phán đã xác định vào tháng 7.
“Khi bị cáo thua cuộc bầu cử tổng thống năm 2020, ông ta đã dùng đến tội ác để cố gắng giữ chức vụ”, Smith viết trong bản tóm tắt, được Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Tanya Chutkan công bố dưới dạng đã được biên tập một phần.
“Về bản chất, kế hoạch của bị cáo là một kế hoạch riêng tư”, các công tố viên viết. “Ông ta đã sử dụng rộng rãi các tác nhân tư nhân và cơ sở hạ tầng chiến dịch của mình để cố gắng lật ngược kết quả bầu cử và hoạt động với tư cách là một ứng cử viên cho chức vụ”.
Hồ sơ này kết hợp những gì các nhân chứng nổi tiếng đã nói với bồi thẩm đoàn liên bang và FBI về Trump, cùng với các bằng chứng chưa từng được tiết lộ khác mà các nhà điều tra đã thu thập được về các hành động của cựu tổng thống dẫn đến và vào ngày 6 tháng 1.
Việc công bố động thái, trước đây đã được nộp dưới dạng niêm phong, là diễn biến quan trọng mới nhất trong nỗ lực lâu dài của Smith nhằm truy tố Trump về các hành động mà ông đã thực hiện để lật ngược cuộc bầu cử năm 2020, ngay cả khi cựu tổng thống đang tìm kiếm nhiệm kỳ thứ hai trong cuộc đua sít sao với Phó Tổng thống Kamala Harris. Vụ án, đã từng được đưa ra Tòa án Tối cao một lần, đã nhiều lần bị trì hoãn vì Trump đã cố gắng hoãn việc truy tố cho đến sau cuộc bầu cử vào tháng tới.
Tài liệu được chia thành bốn phần. Phần đầu tiên nêu ra vụ án mà các công tố viên cho biết họ sẽ cố gắng chứng minh tại phiên tòa, bao gồm tóm tắt bằng chứng; phần thứ hai cung cấp cho Chutkan lộ trình về cách đánh giá hành động nào là chính thức – và do đó có khả năng được miễn trừ – và hành động nào không; phần thứ ba hướng dẫn cách áp dụng các nguyên tắc trong vụ án của Trump; phần thứ tư là một kết luận ngắn gọn yêu cầu Chutkan phán quyết rằng các hành động được mô tả không được bảo vệ bởi quyền miễn trừ và Trump “phải chịu xét xử theo bản cáo trạng thay thế”.
Nhiều bằng chứng hơn có thể được công bố trong những ngày tới. Một phụ lục đồ sộ đi kèm với hồ sơ nộp vào thứ Tư vẫn được niêm phong và thẩm phán đã yêu cầu cả hai bên cân nhắc xem nên công khai bao nhiêu phần trong số đó. Trong số các tài liệu trong phụ lục có biên bản của bồi thẩm đoàn và ghi chú từ các cuộc phỏng vấn của FBI được thực hiện trong suốt nhiều năm điều tra.
Nhóm của Trump đã phản đối việc công bố tài liệu và cựu tổng thống vào thứ Tư đã gọi đó là “một vụ ám sát” và tuyên bố mà không có bằng chứng rằng nó được công bố để đáp lại cuộc tranh luận phó tổng thống vào tối thứ Ba.
“Đảng Dân chủ đang biến Bộ Tư pháp thành vũ khí chống lại tôi vì họ biết tôi đang CHIẾN THẮNG, và họ đang tuyệt vọng để chống đỡ cho Ứng cử viên đang thất bại của họ, Kamala Harris. Bộ Tư pháp đã đưa ra ‘vụ ám sát’ mới nhất này hôm nay vì JD Vance đã làm nhục Tim Walz tối qua trong Cuộc tranh luận”, Trump đăng trên Truth Social.
Cựu tổng thống vào thứ Tư đã yêu cầu Chutkan cho thêm thời gian và thêm trang để nộp phản hồi của mình đối với bản tóm tắt toàn diện của Smith, trong đó ông sẽ lập luận rằng toàn bộ vụ án nên bị bác bỏ theo phán quyết của Tòa án Tối cao rằng ông ít nhất có một số quyền miễn trừ trong quá trình truy tố.
Trump lập luận rằng thời hạn trả lời của ông nên được gia hạn thêm năm tuần, cho đến ngày 21 tháng 11, với các lần gia hạn trước đó đã dành cho Smith, và ông cho biết rằng ông nên được tăng gấp bốn lần giới hạn trang thông thường mà Smith đã bảo đảm cho bản tóm tắt của mình. Trump cũng cho biết rằng ông nên được phép nộp thêm một bản tóm tắt trong quá trình trao đổi qua lại về các vấn đề miễn trừ trong vụ án, điều này sẽ giúp ông có tiếng nói cuối cùng trong các lập luận bằng văn bản được đệ trình lên Chutkan về vấn đề này.
“Tổng thống Trump phải có cơ hội bình đẳng để đệ trình và giải quyết các sự kiện liên quan đến quyền miễn trừ, và bác bỏ các bản trình bày gây hiểu lầm của Cố vấn đặc biệt”, yêu cầu mới cho biết. “Theo đó, Tòa án nên cấp phép cho Tổng thống Trump nộp Phản hồi dài 180 trang.”
Sau đây là những thông tin cần biết từ hồ sơ nộp lên tòa án của Smith:
FBI biết Trump đã sử dụng điện thoại của mình như thế nào vào ngày 6 tháng 1
Các chuyên gia của FBI đã lập bản đồ những gì Trump đã làm trên điện thoại của mình trong khi cuộc bạo loạn ở Điện Capitol Hoa Kỳ diễn ra.
Một giám định viên pháp y của Đội phản ứng phân tích máy tính của FBI có thể làm chứng về “các ứng dụng tin tức và mạng xã hội” trên điện thoại của Trump, Smith đã viết trong hồ sơ nộp, “và có thể mô tả hoạt động diễn ra trên điện thoại trong suốt buổi chiều ngày 6 tháng 1.”
Những nhật ký đó cho thấy Trump “đã sử dụng điện thoại của mình, và đặc biệt là sử dụng ứng dụng Twitter, liên tục trong suốt cả ngày sau khi ông trở về từ bài phát biểu tại Ellipse.”
Smith cho biết ba nhân chứng giấu tên cũng đã chuẩn bị làm chứng rằng vào buổi chiều ngày 6 tháng 1, chiếc tivi trong phòng ăn của Nhà Trắng, nơi Trump dành phần lớn thời gian trong ngày, đã “bật và điều chỉnh các chương trình tin tức đưa tin tức thời sự về các sự kiện đang diễn ra tại Điện Capitol.”
Lời khai đó sẽ cho phép các công tố viên trình bày với bồi thẩm đoàn tương lai những gì Trump đã thấy diễn ra trên TV trong khi ông đưa ra bình luận và đăng trực tuyến vào buổi chiều hôm đó.
Các công tố viên định hình các cuộc trò chuyện giữa Trump và Pence là giữa những “người bạn tranh cử”
Ngay cả khi họ phải đối mặt với rào cản cao khi đưa ra bằng chứng từ Pence, nhóm của Smith đã tìm cách thực hiện điều đó bằng cách định hình một loạt các tương tác giữa hai người là các cuộc trò chuyện giữa “những người bạn tranh cử”, nơi Pence cố gắng thuyết phục Trump rằng ông cần chấp nhận thất bại trong cuộc bầu cử của mình.
Chúng bao gồm một cuộc trò chuyện vào ngày 7 tháng 11 năm 2020, trong đó Pence được cho là đã nói với Trump rằng ông nên tập trung vào cách ông hồi sinh Đảng Cộng hòa, cũng như hồi ức của Pence về cuộc họp của Trump với các nhân viên chiến dịch, trong đó Trump được cho biết triển vọng về các thách thức bầu cử của ông có vẻ ảm đạm.
Trong bữa trưa ngày 12 tháng 11, Pence nói với Trump rằng ông không phải nhượng bộ nhưng ông có thể “nhận ra rằng quá trình đã kết thúc”, các công tố viên cho biết, và trong cuộc gọi điện thoại ngày 23 tháng 11, Trump được cho là đã nói với Pence rằng một trong những luật sư riêng của ông tỏ ra nghi ngờ về các thách thức bầu cử.
Các công tố viên cho biết, trong những cuộc trò chuyện riêng tư đó, Pence “đã cố gắng khuyến khích” Trump “như một người bạn” sau khi các mạng lưới tin tức gọi cuộc bầu cử là của Biden. Trong những lần tương tác khác, Pence đã khuyến khích Trump cân nhắc tái tranh cử vào năm 2024. Các công tố viên lập luận rằng những lần tương tác đó hoàn toàn không liên quan đến nhiệm vụ chính thức của Trump với tư cách là tổng thống.
“Nội dung của các cuộc trò chuyện đang được thảo luận – số phận bầu cử chung của bị đơn và Pence và cách chấp nhận kết quả bầu cử – không liên quan đến bất kỳ chức năng nào của nhánh hành pháp”, họ viết trong hồ sơ.
Cá nhân Trump đã đăng dòng tweet rằng Pence “không có can đảm” để lật ngược cuộc bầu cử
Cá nhân Trump đã đăng dòng tweet rằng Pence “không có can đảm” để lật ngược kết quả bầu cử, các công tố viên cho biết.
Tiết lộ này nằm trong lập luận của Smith về lý do tại sao dòng tweet được đăng sau khi cuộc bạo loạn bắt đầu, nên được coi là hành động riêng tư và do đó không được bảo vệ theo quyền miễn trừ của tổng thống.
Bài đăng nhắm vào Pence là “vấn đề gây lo ngại cá nhân sâu sắc đối với bị đơn với tư cách là ứng cử viên cho chức vụ”, Smith viết. Vào thời điểm đăng dòng tweet, các công tố viên cho biết Trump biết yêu cầu của ông đối với Pence nhằm chặn phiếu bầu của Đại cử tri đoàn là bất hợp pháp; biết rằng những người ủng hộ ông tụ tập tại Washington, DC, tin vào lời nói dối của ông trong bài phát biểu tại Ellipse rằng cuộc bầu cử đã bị đánh cắp; và biết rằng những người ủng hộ đó hiện đã xông vào Tòa nhà Quốc hội.
Smith viết rằng “Vào thời điểm đó — một mình, xem tin tức theo thời gian thực và biết rằng những kẻ bạo loạn đã xông vào Tòa nhà Quốc hội — thì bị cáo đã đăng dòng tweet lúc 2:24 chiều để chỉ trích Pence vì đã từ chối lời cầu xin của bị cáo về việc tham gia âm mưu và giúp lật ngược kết quả bầu cử”.
Dòng tweet này đã truyền đạt “cho những người ủng hộ tức giận của ông rằng Pence đã làm ông — và họ — thất vọng”, Smith viết, đồng thời nói thêm rằng đó “không phải là thông điệp được gửi đi để giải quyết vấn đề mà công chúng quan tâm và xoa dịu tình hình bất ổn; đó là thông điệp của một ứng cử viên tức giận khi nhận ra rằng mình sẽ mất quyền lực”.
Smith viết rằng một phút sau khi dòng tweet được đăng, Mật vụ đã buộc phải sơ tán Pence đến một địa điểm an toàn tại Tòa nhà Quốc hội.
Trump nói với gia đình: ‘Không quan trọng bạn thắng hay thua cuộc bầu cử’
Các công tố viên cáo buộc họ có một nhân chứng sẽ làm chứng rằng Trump đã nói với các thành viên gia đình rằng, “Không quan trọng bạn thắng hay thua cuộc bầu cử. Bạn vẫn phải chiến đấu hết mình”.
Nhóm của Smith cho biết trong hồ sơ, nhân chứng sẽ làm chứng rằng anh ta đã ở trên Marine One khi Tổng thống Trump khi đó đưa ra tuyên bố với vợ mình, Melania Trump, con gái Ivanka Trump và con rể Jared Kushner.
Các công tố viên không nêu tên viên chức trong hồ sơ, nhưng họ cho biết ông là giám đốc điều hành Phòng Bầu dục. “Ông ấy đã chứng kiến một bình luận không được nhắc trước mà bị cáo đưa ra với các thành viên gia đình mình, trong đó bị cáo ám chỉ rằng ông sẽ chiến đấu để tiếp tục nắm quyền bất kể ông có thắng cử hay không
cuộc bầu cử,” các công tố viên viết.
Vào thời điểm đó, Ivanka Trump và Kushner là nhân viên Nhà Trắng, làm cố vấn cho tổng thống, và Melania Trump là đệ nhất phu nhân.
Tuy nhiên, các công tố viên tuyên bố rằng cuộc trò chuyện trên Marine One là “hoàn toàn riêng tư” và không liên quan gì đến trách nhiệm chính thức của gia đình Trump trong chính phủ.
“Bị cáo đã đưa ra bình luận này với các thành viên trong gia đình, những người đã vận động thay mặt ông và làm cố vấn riêng (ngoài bất kỳ vai trò chính thức nào mà họ có thể đã đảm nhiệm)”, các công tố viên viết.
Trump nói với các cố vấn rằng ông sẽ tuyên bố chiến thắng
Các công tố viên cho biết các cố vấn đã nói với Trump rằng cuộc bỏ phiếu năm 2020 có khả năng sẽ không được hoàn tất vào Ngày bầu cử và rằng ông có thể nhìn trước một cách sai lệch trong số phiếu bầu vào đêm bầu cử chỉ để tụt lại phía sau khi tất cả các lá phiếu đã được kiểm. Tuy nhiên, các công tố viên cho biết Trump đã nói với các cố vấn của mình rằng ông sẽ tuyên bố chiến thắng trước khi các lá phiếu được kiểm đầy đủ.
Một cố vấn chính trị tư nhân, ba ngày trước Ngày bầu cử 2020, đã mô tả kế hoạch của Trump là: “Ông ấy sẽ tuyên bố chiến thắng. Điều đó không có nghĩa là ông ấy là người chiến thắng, ông ấy chỉ nói rằng mình là người chiến thắng”, theo hồ sơ.
Cố vấn đó, không được các công tố viên nêu tên, cũng mô tả xu hướng Dân chủ trong cuộc bỏ phiếu qua thư là “một bất lợi tự nhiên” và nói rằng, “Trump sẽ tận dụng điều đó. Đó là chiến lược của chúng tôi”.
Trump tìm cách ‘duy trì quyền lực của mình’
Văn phòng của Smith nhấn mạnh bản chất riêng tư và chính trị trong các hành động của Trump xung quanh cuộc bầu cử năm 2020.
“Ngành hành pháp”, các công tố viên viết, “không có thẩm quyền hoặc chức năng để lựa chọn tổng thống tiếp theo”.
Lập luận đó dường như được thiết kế cho các tòa phúc thẩm liên bang, bao gồm cả Tòa án Tối cao, những nơi đã nhấn mạnh rất nhiều trong những năm gần đây vào sự hiểu biết lịch sử về sự phân chia quyền lực.
Nói cách khác, Smith lập luận rằng nỗ lực lật ngược cuộc bầu cử của Trump nhất thiết phải mang tính riêng tư vì Hiến pháp không trao cho tổng thống thẩm quyền chính thức nào để chọn người kế nhiệm.
“Hành vi bị cáo buộc của bị cáo vi phạm trực tiếp các nguyên tắc cơ bản này”, động thái này nêu rõ. “Ông ta đã tìm cách xâm phạm các quyền hạn được Hiến pháp giao cụ thể cho các nhánh khác, để thúc đẩy lợi ích cá nhân và duy trì quyền lực, trái với ý nguyện của người dân”.
Nhân viên Nhà Trắng ‘P9’ nêu chi tiết về các cuộc họp đang lên kế hoạch
Trong hồ sơ, các công tố viên tập trung đặc biệt vào những gì Trump biết được từ một nhân viên Nhà Trắng được gọi trong hồ sơ là “P9”, khi họ cố gắng chứng minh rằng Trump biết rõ mình đã thua cuộc bầu cử khi ông tiếp tục thực hiện các kế hoạch đảo ngược.
Theo hồ sơ, người này, chỉ được xác định là “P9”, dường như đã đích thân thảo luận qua điện thoại về chiến lược cử tri giả với Trump và đã nhiều lần trò chuyện qua tin nhắn với những người khác trong chiến dịch về việc chiến lược này “điên rồ” hoặc “bất hợp pháp”.
Khi Trump nói với nhân viên rằng ông sẽ không trả tiền cho luật sư tư nhân dẫn đầu các thách thức pháp lý của ông trừ khi các thách thức đó thành công, nhân viên đó nói với Trump rằng luật sư tư nhân sẽ không bao giờ được trả tiền. Điều đó khiến Trump bật cười và nói “chúng ta sẽ xem” theo hồ sơ. (Luật sư tư nhân được các công tố viên xác định là đồng phạm số 1, người mà CNN trước đó đã xác định là Rudy Giuliani. Ted Goodman, người phát ngôn của Giuliani, nói với CNN vào tối thứ Tư rằng bản tóm tắt là “hành vi can thiệp bầu cử trắng trợn của Jack Smith, một người có thành tích lâu dài trong việc sử dụng luật pháp để đạt được lợi ích chính trị.”)
Trong một cuộc trò chuyện tiếp theo, viên chức Nhà Trắng nói với Trump rằng Giuliani sẽ không thể chứng minh những tuyên bố sai sự thật của mình tại tòa án và Trump nói với nhân viên đó rằng “Các chi tiết không quan trọng”.
Bản tóm tắt nêu ra một số tương tác khác giữa nhân viên Nhà Trắng và Trump, trong đó Trump được thông báo rằng các tuyên bố gian lận bầu cử sẽ không có giá trị tại tòa án.
Các công tố viên cho biết họ sẽ triệu tập các viên chức bầu cử tại các tiểu bang chiến trường tại phiên tòa xét xử Trump
Trong hồ sơ được công bố hôm thứ Tư, các công tố viên xác định các nhân chứng mà họ hy vọng sẽ triệu tập tại phiên tòa để làm chứng chống lại Trump – bao gồm các viên chức bầu cử tại các tiểu bang chiến trường và phó chánh văn phòng Nhà Trắng của ông.
Các công tố viên cho biết họ cũng muốn trình bày trước bồi thẩm đoàn tại phiên tòa bài phát biểu vận động tranh cử của Trump vào ngày 4 tháng 1 năm 2021 tại Georgia và bài phát biểu vận động tranh cử của ông tại Ellipse vào ngày 6 tháng 1 năm 2021, ngay trước cuộc bạo loạn tại Điện Capitol Hoa Kỳ.
Và họ muốn trình bày trước bồi thẩm đoàn các dòng tweet mà họ cho là có thể chứng minh Trump đã thúc đẩy chiến dịch gian lận công khai trong cuộc bầu cử, vì ông biết rằng không có dòng tweet nào đủ phổ biến để lật ngược thất bại của mình. Họ lập luận rằng những dòng tweet đó không phải là một phần trong công việc chính thức của Trump với tư cách là tổng thống.
Tại phiên tòa, các công tố viên cho biết họ muốn triệu tập cố vấn duy nhất khác của Trump, người có quyền truy cập vào tài khoản Twitter của ông, để làm chứng rằng Trump đã gửi các dòng tweet vào ngày 6 tháng 1 nhằm gây áp lực buộc Pence phải dừng việc kiểm phiếu đại cử tri tại Điện Capitol. Người đó được thiết kế được gọi là phó chánh văn phòng Nhà Trắng.
“Chính phủ sẽ khai ra Người số 45 tại phiên tòa rằng ông ta là người duy nhất ngoài bị đơn có khả năng đăng lên tài khoản Twitter của bị đơn, rằng ông ta chỉ gửi tweet theo chỉ đạo rõ ràng của bị đơn và rằng người số 45 không gửi một số Tweet cụ thể nào đó” – cụ thể là một tweet mà Trump đã gửi nói rằng Pence không đủ can đảm để ngăn chặn việc chứng nhận cuộc bỏ phiếu.
Loại lời khai đó sẽ cho phép các công tố viên khẳng định tại tòa rằng họ có bằng chứng về một khoảnh khắc như thế này:
“Lúc 2:24 chiều, Trump ở một mình trong phòng ăn của mình,” các công tố viên viết trong hồ sơ, “khi ông ta đăng một Tweet tấn công Pence và tiếp thêm nhiên liệu cho cuộc bạo loạn đang diễn ra: ‘Mike Pence không đủ can đảm để làm những gì đáng lẽ phải làm để bảo vệ Đất nước và Hiến pháp của chúng ta, trao cho các Tiểu bang cơ hội chứng nhận một tập hợp sự kiện đã được sửa, chứ không phải những sự kiện gian lận hoặc không chính xác mà họ đã được yêu cầu chứng nhận trước đó. Hoa Kỳ đòi sự thật!’”
Cơ quan Mật vụ đã được cảnh báo về sự an toàn của Pence, các công tố viên cho biết
Theo các công tố viên, Cơ quan Mật vụ đã được cảnh báo về việc Trump đe dọa sẽ chỉ trích Pence nếu ông không lật đổ được kết quả bầu cử.
Vào ngày 5 tháng 1 năm 2021, Trump một lần nữa gặp Pence để cố gắng gây sức ép buộc ông không chứng nhận số phiếu của Đại cử tri đoàn. Trong cuộc họp đó, cố vấn đặc biệt đã viết rằng Trump đã đe dọa sẽ chỉ trích ông công khai.
Smith cho biết Pence đã nói với một người chỉ được xác định là “P8” về bình luận đó và P8 rất lo ngại về viễn cảnh này đến mức đã cảnh báo chi tiết Cơ quan Mật vụ của Pence.
Các công tố viên cho biết Trump đã cố gắng gây sức ép với Pence một lần nữa vào sáng ngày 6 tháng 1, ngay trước khi lái xe đến Ellipse để phát biểu.
Tuy nhiên, Pence một lần nữa từ chối và Trump “rất tức giận”, hồ sơ cho biết.
Sau đó, Trump “thực hiện kế hoạch cuối cùng để thúc đẩy các âm mưu của mình: nếu Pence không làm theo yêu cầu của ông, (Trump) cần tìm cách khác để ngăn chặn việc chứng nhận Biden là tổng thống”, hồ sơ nêu rõ.
“Vì vậy, vào ngày 6 tháng 1, (Trump) đã cử một đám đông những người ủng hộ tức giận đến Điện Capitol, những người mà bị đơn đã triệu tập đến thành phố và tràn ngập những tuyên bố sai sự thật về gian lận bầu cử quyết định kết quả, để dụ Pence không chứng nhận các phiếu đại cử tri hợp lệ và cản trở việc chứng nhận”, hồ sơ nêu rõ.
Theo các công tố viên, Trump cũng thể hiện “hành vi tuyệt vọng của mình với tư cách là một ứng cử viên chứ không phải là một Tổng thống” khi những kẻ bạo loạn xông vào Điện Capitol, buộc Pence phải được chuyển đến một địa điểm an toàn.
Theo hồ sơ, một phụ tá Nhà Trắng giấu tên đã chạy đến chỗ Trump khi nhận được cuộc gọi điện thoại rằng Pence đã được đưa đến một địa điểm an toàn “với hy vọng rằng (Trump) sẽ hành động để đảm bảo an toàn cho Pence”.
Theo các công tố viên, Trump nhìn vào phụ tá đó và chỉ trả lời: “Thì sao?”
Các công tố viên dựa vào Đạo luật Hatch để củng cố các cáo buộc chống lại Trump
Smith một lần nữa sử dụng Đạo luật Hatch – đạo luật hạn chế các hoạt động chính trị của nhân viên liên bang – để củng cố các cáo buộc phá hoại cuộc bầu cử năm 2020 đối với Trump.
Các công tố viên cho biết trong hồ sơ rằng Đạo luật Hatch cho phép các nhân viên Nhà Trắng “đội hai mũ”, tách biệt hành vi chính thức của họ để phục vụ công chúng với hành vi chính trị của họ để giúp một ứng cử viên.
Do đó, ngay cả khi một số hành vi sai trái bị cáo buộc của Trump xảy ra trên khuôn viên Nhà Trắng và trước mặt nhân viên Nhà Trắng, ông ta vẫn không được miễn trừ vì điều đó nằm trong phạm vi “chính trị”, nhóm của Smith đã viết.
“Khi nhân viên Nhà Trắng của bị cáo tham gia vào hoạt động chính trị thay mặt ông ta với tư cách là ứng cử viên, họ không thực hiện thẩm quyền chính thức của mình hoặc thực hiện các trách nhiệm chính thức”, các công tố viên đã viết. “Và khi Tổng thống, với tư cách là ứng cử viên, tham gia vào các hoạt động liên quan đến Chiến dịch với các quan chức này hoặc khi có mặt họ, ông ta cũng không tham gia vào hành vi chính thức của tổng thống”.
‘Khiến họ nổi loạn’ và ‘tạo ra hỗn loạn’
Các công tố viên mô tả nỗ lực của những người điều hành Trump nhằm “tạo ra hỗn loạn” ngay sau cuộc bầu cử năm 2020 khi cuộc bỏ phiếu có vẻ nghiêng về Biden.
Tại Philadelphia, các công tố viên cáo buộc những người điều hành chiến dịch đã tìm cách tạo ra các cuộc đối đầu tại các điểm bỏ phiếu và sau đó “tuyên bố sai sự thật rằng những người quan sát cuộc bầu cử của ông đã bị từ chối quyền tiếp cận hợp lệ” như một căn cứ để cáo buộc gian lận.
Các công tố viên cũng nêu ra vụ ẩu đả tại Trung tâm Kiểm phiếu Detroit, chỉ ra bằng chứng cho thấy một nhân viên chiến dịch, khi biết rằng một đợt phiếu bầu lớn có xu hướng nghiêng về Biden, đã yêu cầu “các lựa chọn để đệ đơn kiện” ngay cả khi (đó) là “itbis[sic}.”
Cùng một người điều hành chiến dịch đã nói “khiến họ nổi loạn” khi được thông báo rằng các cuộc biểu tình tại trung tâm kiểm phiếu đang hướng đến cái gọi là Cuộc bạo loạn Brooks Brothers đã làm gián đoạn cuộc kiểm phiếu năm 2000 ở Florida giữa Al Gore và George W. Bush.
Bill Barr quyết định lên tiếng phản đối những lời nói dối về cuộc bầu cử của Trump sau khi thấy ông trên Fox News
Tổng chưởng lý Bill Barr khi đó đã quyết định vào năm 2020 sẽ công khai bác bỏ những tuyên bố sai sự thật của Trump rằng cuộc bầu cử là bị gian lận sau khi xem Trump phát tán những lời nói dối này trên Fox News, các công tố viên cho biết.
“Vào ngày 29 tháng 11, [Barr] đã thấy bị cáo xuất hiện trên Chương trình Maria Bartiromo và tuyên bố, trong số những điều sai trái khác, rằng Bộ Tư pháp đã ‘mất tích khi làm nhiệm vụ’ và đã bỏ qua bằng chứng gian lận”, các công tố viên đã viết.
Họ tiếp tục, “[Barr] quyết định đã đến lúc phải lên tiếng công khai phản đối những tuyên bố sai trái của bị cáo, sắp xếp một bữa trưa với một phóng viên của Associated Press và đưa ra tuyên bố của mình”.
Đây là tuyên bố ngày 1 tháng 12 năm 2020, trong đó Barr khét tiếng nói rằng Bộ Tư pháp đã xem xét những bất thường tiềm ẩn trong cuộc bầu cử nhưng không tìm thấy bất kỳ gian lận lan rộng nào có thể làm thay đổi kết quả. Đây là một động thái lớn của Barr, một đảng viên Cộng hòa lâu năm và vào thời điểm đó là đồng minh trung thành của Trump.
Tên của Barr đã bị xóa trong hồ sơ và ông được gọi là “P52”. Nhưng P52 được mô tả là “tổng chưởng lý” và Barr là tổng chưởng lý vào thời điểm đó.
Barr đã từ chức ngay trước Giáng sinh năm 2020.
Kate Sullivan của CNN đã đóng góp vào báo cáo này.
Câu chuyện này đã được cập nhật với các diễn biến bổ sung.
