Trump say máu chiến thắng và chiếm đoạt kho dầu Venezuela, chỉ một cú khểu của Netanyahu là Trump nhảy vào tấn công Iran liền, nhưng đây có thể lại là một bãi lầy. Trump thấy không cần giải thích cho dân Mỹ tại sao phải tấn công Iran trong khi đàm phán, tấn công ào ạt xong mới nói về mục tiêu thay đổi liên tục: từ đổi chế độ đến hủy diệt quân đội Iran, rồi đòi phải đầu hàng hoàn toàn, rồi tuyên bố Trump sẽ bổ nhiệm lãnh đạo tối cao kế tiếp của Iran, rồi tuyên bố đã chiến thắng, cuộc chiến sắp xong bất kể tuyến hải trình các tàu dầu tê liệt.
Bài viết sau đây của Naresh Kaushik, trên NDTV hôm 12/3/2026 tựa đề “Is Trump Starting To Regret Backing Netanyahu’s Iran Gameplan?” (Có phải Trump bắt đầu hối hận vì tiếp tay Netanyahu tấn công Iran?). Tác giả Naresh Kaushik là cựu biên tập viên của hai hãng thông tấn Associated Press và BBC News, hiện đang sống tại London.
Các cuộc biểu tình chống chính phủ ở Iran hồi tháng 1/2026 có lẽ được nhà lãnh đạo khôn ngoan của Israel, Benjamin Netanyahu, coi là cơ hội vàng để cuối cùng thuyết phục Donald Trump tiến hành một chiến dịch quân sự chung chống lại nước này. Đang tận hưởng vinh quang từ thành công vang dội ở Venezuela, Trump hẳn đã bị thuyết phục bởi lập luận của Netanyahu rằng chế độ giáo sĩ đang ở thời điểm yếu nhất kể từ cuộc cách mạng Hồi giáo năm 1979 và có thể dễ dàng sụp đổ, mang lại cho Trump một chiến thắng nhanh chóng khác.
Trump có lẽ đã bị Netanyahu thuyết phục rằng trong cuộc chiến 12 ngày mùa hè năm ngoái, Israel đã phá hủy hệ thống phòng không của Iran, tiêu diệt các chỉ huy quân sự hàng đầu, và hoàn toàn vô hiệu hóa lực lượng không quân cũng như kho tên lửa đạn đạo và máy bay không người lái khổng lồ của nước này. Trump cũng tin rằng quyết định thả những quả bom GBU-57 MOP khổng lồ nặng 13.000 kg bằng máy bay ném bom B2 đã phá hủy các cơ sở hạt nhân của Iran ở Fordow, Natanz và Isfahan. Nếu Iran giấu bất kỳ tên lửa đạn đạo nào bên trong các cơ sở này, chúng sẽ không thể tiếp cận được sau cuộc tấn công.
Liệu Israel và Mỹ có đồng thuận?
Trong khi Israel tin chắc về sự cần thiết phải phát động một cuộc tấn công chung để phá hủy hoàn toàn năng lực quân sự của Iran, các chỉ huy quân sự Mỹ không chắc liệu có cần thiết phải làm như vậy ngay lập tức hay không; họ cũng chưa sẵn sàng. Chỉ một phần tư công chúng Mỹ ủng hộ việc tấn công Iran. Nhưng Trump chỉ cần tự thuyết phục mình. Trump được củng cố bởi việc nhanh chóng bắt giữ Nicolás Maduro, thay thế ông ta bằng Delcy Rodríguez dễ bảo. Trump muốn lặp lại sự thay đổi đó ở Iran.
Thuyết phục các tổng thống Mỹ tấn công Iran và thay đổi chế độ của nước này là mục tiêu chính trị và chiến lược quan trọng của Netanyahu trong hơn ba thập niên. Nhưng Israel chưa bao giờ có một người đứng đầu Nhà Trắng thực sự chia sẻ mục tiêu đó và cởi mở như vậy. Chính Trump, trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình, đã công nhận Jerusalem là thủ đô của Israel và chuyển đại sứ quán Mỹ từ Tel Aviv đến đó.
Dưới ảnh hưởng của Netanyahu, Trump cũng đã rút Mỹ khỏi thỏa thuận hạt nhân Iran do chính quyền Obama đàm phán, một thỏa thuận mà Tehran đã tuân thủ. Iran chỉ bắt đầu làm giàu uranium đến mức gần cấp độ vũ khí sau khi Trump rút Mỹ khỏi thỏa thuận. Chính Trump cũng là người ủng hộ chiến dịch quân sự tàn bạo của Netanyahu ở Gaza sau cuộc xâm lược Israel của Hamas năm 2023. Trump thậm chí còn trừng phạt các thẩm phán của Tòa án Quốc tế đã ban hành lệnh bắt giữ Netanyahu vì cáo buộc tội ác chiến tranh.
Hầu hết người Israel đã coi Iran là thách thức an ninh quan trọng nhất của họ trong nhiều năm và đồng ý với Netanyahu rằng chế độ Hồi giáo với chương trình hạt nhân tiên tiến của nước này đặt ra mối đe dọa hiện hữu đối với nhà nước Do Thái. Các Ayatollah chưa bao giờ che giấu mong muốn xóa sổ Israel khỏi mặt đất. Dưới thời Lãnh tụ tối cao trước đây, Ali Khamenei, Iran đã tài trợ, trang bị vũ khí và huấn luyện các nhóm chống Israel như Hezbollah, Hamas và Houthi. Tuy nhiên, Israel đã thành công trong việc làm suy yếu hầu hết các nhóm này và tiêu diệt các thủ lĩnh và chỉ huy của chúng trong ba năm qua.
Thời điểm khó xử của Netanyahu
Mặc dù vậy, thời điểm Netanyahu thúc đẩy một chiến dịch quân sự chung chống lại Iran đã gây ra sự hoài nghi ngay cả ở Israel. Các cuộc tấn công diễn ra khi ông đang phải đối mặt với những chỉ trích ngày càng tăng về những thất bại an ninh đã cho phép cuộc tấn công của Hamas năm 2023, dẫn đến cái chết của 1.200 người Israel và 251 người khác bị bắt làm con tin. Netanyahu cũng đang phải đối mặt với một phiên tòa xét xử tham nhũng, và sự nổi tiếng của ông đang giảm sút trước cuộc bầu cử tháng 10. Do đó, ông nhằm mục đích lấy lại sự ủng hộ của công chúng, điều mà ông đã có được trong giai đoạn đầu của cuộc chiến Gaza.
Đối với Netanyahu, xung đột Iran cũng là một sự đánh lạc hướng hữu ích, thậm chí còn có ý nghĩa chính trị hơn sau khi thỏa thuận ngừng bắn ở Gaza đặt ra câu hỏi về tính hợp lý của cuộc xung đột đó – với việc thả con tin, ông không thể biện minh cho hành động quân sự ở Gaza. Người Israel đã mệt mỏi với những cuộc chiến tranh không hồi kết, nơi mà công dân bình thường, với tư cách là lực lượng dự bị quân sự, phải tham gia vào các cuộc xung đột quân sự. Chính sách của Netanyahu về Gaza và các khu định cư ở Bờ Tây cũng đã cô lập Israel trên trường quốc tế.
Nhưng như thường xảy ra trong chiến tranh, Netanyahu đã một lần nữa đoàn kết đất nước mình ủng hộ hành động quân sự. Sau nhiều năm hứng chịu các cuộc tấn công tên lửa từ các lực lượng ủy nhiệm của Iran, người dân Israel ủng hộ việc phá hủy khả năng quân sự của Iran để gây hại cho họ, thậm chí là lật đổ chế độ ở Tehran. Iran và các lực lượng ủy nhiệm của nước này đã giết chết ít nhất 3.500 người Israel kể từ đầu thế kỷ. Không có gì ngạc nhiên khi tháng trước, một cuộc thăm dò ở Israel cho thấy 59% người Israel ủng hộ việc tham gia cuộc tấn công của Mỹ vào Iran.
Người Mỹ không còn ủng hộ cuộc chiến này nữa
Nhưng ở Mỹ, tình hình lại khác. Ngày càng ít người Mỹ chia sẻ mục tiêu của Israel. Trước thềm cuộc chiến tranh hiện tại ở Iran, một cuộc thăm dò của Gallup cho thấy hiện nay nhiều người Mỹ cảm thông với người Palestine hơn là với người Israel. Theo khảo sát, 41% người được hỏi bày tỏ sự cảm thông lớn hơn với người Palestine, so với 36% đứng về phía Israel.
Đây là cuộc xung đột quân sự lớn đầu tiên mà chính quyền Mỹ thiếu sự ủng hộ của đa số công chúng. Chỉ có 41% công chúng Mỹ ủng hộ cuộc chiến này, theo phân tích của nhiều cuộc thăm dò khác nhau do tờ New York Times thực hiện. Ngay cả cuộc chiến tranh Iraq năm 2003, trong đó chính quyền George W. Bush đã đánh lừa công chúng tin rằng Saddam Hussein sở hữu vũ khí hủy diệt hàng loạt, cũng nhận được sự ủng hộ của 76% người Mỹ.
Tạm biệt Học thuyết Powell
Colin Powell quá cố, người từng là Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Hoa Kỳ trong cuộc chiến tranh Iraq lần thứ nhất năm 1991, đã phát triển một học thuyết chiến tranh cho rằng chiến tranh chỉ nên là biện pháp cuối cùng, chỉ được sử dụng sau khi tất cả các nỗ lực chính trị, kinh tế và ngoại giao đã cạn kiệt. Theo học thuyết này, nếu Hoa Kỳ phải tham chiến, thì cần phải có mục tiêu rõ ràng, sự ủng hộ của công chúng và một chiến lược rút lui. Kể từ đó, hầu hết các chiến dịch quân sự đều tuân thủ học thuyết Powell, ngoại trừ cuộc chiến hiện tại chống lại Iran.
Nó thiếu mục tiêu rõ ràng, sự ủng hộ của công chúng và một chiến lược rút lui. Trump không cảm thấy cần phải giải thích cho công chúng tại sao cuộc chiến chống lại Iran lại cần thiết vào thời điểm này. Ông ta cũng đã thay đổi mục tiêu của mình kể từ khi bắt đầu chiến dịch quân sự – từ thay đổi chế độ đến tiêu diệt quân đội Iran, rồi đến yêu cầu đầu hàng hoàn toàn, và sau đó khẳng định rằng ông ta nên tham gia vào việc bổ nhiệm lãnh đạo tối cao tiếp theo của Iran.
Chiến dịch quân sự của Mỹ và Israel bắt đầu vào ngày 28 tháng 2 đã đạt được thành công lớn ngay trong ngày đầu tiên khi tiêu diệt Ali Khamenei và hàng chục quan chức cấp cao, lãnh đạo quân sự và chỉ huy của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo. Với sức mạnh không quân áp đảo, quân đội Mỹ và Israel đã phá hủy một số lượng lớn các mục tiêu quân sự và kinh tế ở Iran.
Tuy nhiên, Iran dường như đã có kế hoạch chiến tranh.
Trump đã hy vọng sẽ lặp lại kế hoạch Venezuela của mình. Nhưng phản ứng của Iran đã làm giảm bớt sự nhiệt tình của ông và phơi bày những lỗ hổng trong kế hoạch và chiến lược của Mỹ. Chế độ Hồi giáo Iran đã lên kế hoạch cho kịch bản chiến tranh này trong hơn 20 năm. Sau các cuộc tấn công quân sự của Israel và Mỹ năm ngoái, Ali Khamenei đã phát triển một chiến lược cho phép các chỉ huy chiến trường tiến hành phản ứng quân sự ngay cả sau khi ông qua đời và cấu trúc chỉ huy trung ương sụp đổ.
Kế hoạch của Iran, được thực hiện ngay từ ngày đầu tiên của cuộc chiến, là đưa cuộc chiến đến tận kẻ thù, leo thang và gây tổn thất kinh tế cho chúng. Quân đội Mỹ hiện đang thừa nhận rằng họ đã đánh giá thấp Iran. Là một phần trong chiến lược chính trị của mình, Iran đã mở rộng xung đột ra ngoài lãnh thổ và Israel, lan sang hơn chục quốc gia vùng Vịnh, đe dọa sự ổn định của họ. Các quốc gia vùng Vịnh không thể tấn công Iran để trả đũa vì công chúng của họ sẽ coi đó là đứng về phía Israel và người ủng hộ Israel, Hoa Kỳ, chống lại một quốc gia Hồi giáo anh em và là nạn nhân của sự xâm lược.
Theo Lầu Năm Góc, chi phí chiến tranh ở Iran đã lên tới hơn 11,3 tỷ đô la chỉ trong sáu ngày. Giá xăng dầu ở Mỹ đã tăng vọt lên mức cao nhất trong ba năm. Thị trường chứng khoán trên toàn thế giới đang giảm. Các nhà kinh tế đã cảnh báo về lạm phát cao và thậm chí là suy thoái kinh tế nếu chiến tranh tiếp diễn.
Liệu đây có phải là Việt Nam của Trump?
Trump hiện dường như đang tìm kiếm một chiến lược rút lui. Hôm thứ Hai, ông đã tìm cách trấn an thị trường bằng cách nói rằng quân đội Mỹ đang “vượt xa tiến độ” và chiến tranh có thể sớm kết thúc. Nhưng Tehran đã tuyên bố rằng họ sẽ quyết định khi nào kết thúc chiến tranh. Ngay cả quân đội Israel cũng tin rằng Iran vẫn còn ít nhất một phần tư số tên lửa đạn đạo của mình. Theo ước tính của Israel, trong lực lượng gồm 400.000 quân chính quy và 125.000 lính Vệ binh Cộng hòa, chỉ có vài nghìn người thiệt mạng.
Chiến lược của Iran dường như đã đẩy Trump và ở một mức độ nào đó, Netanyahu vào thế khó. Rõ ràng là họ không lường trước được phản ứng của Iran đối với các cuộc không kích. Với cách Iran leo thang xung đột, hai nhà lãnh đạo có thể thấy mình đang ở trong một cuộc chiến có thể trở thành một cuộc chiến tranh Việt Nam thứ hai. Netanyahu có thể không bận tâm điều đó, vì một cuộc xung đột kéo dài có thể phù hợp với kế hoạch chính trị của ông. Nhưng đối với Mỹ, đó sẽ là một thảm họa.
Chiến lược “leo thang theo chiều ngang” của Iran
Theo Giáo sư Robert Pape, giám đốc Dự án An ninh và Mối đe dọa (Project on Security and Threats) của Đại học Chicago, Iran đang triển khai chiến lược “leo thang theo chiều ngang”. Leo thang theo chiều ngang xảy ra “khi một quốc gia mở rộng phạm vi địa lý và chính trị của một cuộc xung đột thay vì leo thang theo chiều dọc trong một chiến trường duy nhất”, ông viết trong một bài luận đăng trên tạp chí Foreign Affairs.
Chiến lược như vậy đã được lực lượng Bắc Việt Nam và Việt Cộng sử dụng, những người đã đánh úp quân Mỹ năm 1968. Kết quả là Mỹ thua trong Chiến tranh Việt Nam mặc dù thắng gần như tất cả các trận đánh. Học thuyết của Tướng Colin Powell nhằm mục đích ngăn chặn một cuộc xung đột Việt Nam khác. Tuy nhiên, Trump, với bản chất của mình, sẽ là người cuối cùng tuân theo học thuyết đó.
Một lần nữa, quyết định bốc đồng của Trump đã bị thực tế chứng minh là sai lầm. Mặt khác, Netanyahu đã đạt được điều mình muốn, sử dụng Trump để thực hiện chiến lược chính trị của mình. Nhưng khi chiến tranh leo thang theo điều kiện của Iran, Israel cũng sẽ thua thiệt. Sự cô lập sẽ ngày càng gia tăng, nền kinh tế sẽ càng bất ổn hơn, và người dân Israel sẽ cảm thấy bất an hơn.