Jim Geraghty
Nhà báo bảo thủ Christopher Caldwell, vốn trước đây là người ủng hộ mạnh mẽ Donald Trump, đã thất vọng sâu sắc trước quyết định phát động chiến tranh chống Iran của ông. Ông kết luận trên The Spectator:
“Cuộc tấn công Iran mâu thuẫn hoàn toàn với mong muốn của chính cử tri nền tảng của ông, đi ngược lại nhận thức của họ về lợi ích quốc gia, đến mức có thể đánh dấu sự kết thúc của Trumpism như một dự án.”
Chúng ta có thể tranh luận liệu “Trumpism” có phải là một hệ tư tưởng rõ ràng hay không. Theo tôi, nó giống một thái độ đối đầu mạnh mẽ với vài nguyên tắc cốt lõi không thay đổi (kiểm soát nhập cư, thuế quan, xem nhẹ chủ nghĩa đa phương), còn lại thì hầu hết chính sách đều có thể linh hoạt — thậm chí bao gồm việc chính phủ liên bang nắm cổ phần và kiểm soát một phần doanh nghiệp tư nhân.
Những người ủng hộ tổng thống lại cho rằng cuộc chiến với Iran hoàn toàn phù hợp với mong muốn của cử tri nền tảng. Họ dẫn chứng khảo sát của NBC News, được nhà phân tích dữ liệu của CNN Harry Enten nhắc tới, cho thấy tỷ lệ ủng hộ Trump đạt 100% trong nhóm cử tri MAGA. (Trump còn nói đùa như thể đây là món quà từ CNN.)
Ngay cả khi nghi ngờ con số này, nếu một bộ phận đáng kể người ủng hộ Trump phản đối chiến tranh Iran, hẳn phải có khảo sát nào đó ghi nhận. Nhưng đến nay, chưa có. Một khảo sát của CBS News cuối tuần qua cho thấy 92% cử tri MAGA ủng hộ hành động quân sự với Iran.
Tháng 1, Trump từng tuyên bố: “MAGA chính là tôi. MAGA yêu tất cả những gì tôi làm, và tôi cũng yêu tất cả những gì tôi làm.” Ngoại trừ một vài trường hợp như việc công bố hồ sơ Jeffrey Epstein, điều này phần lớn là đúng.
Nhưng có một điểm cần lưu ý. Với đa số người Mỹ, hai câu hỏi “Bạn có phải MAGA không?” và “Bạn có ủng hộ tổng thống không?” gần như là một.
Nếu bạn là người ủng hộ Trump nhưng lo ngại về chiến tranh Iran hay giá xăng tăng, có thể bạn sẽ không còn muốn tự nhận mình là MAGA khi được hỏi khảo sát.
Khi Trump lên nắm quyền, nhiều cử tri vốn xem mình là đảng viên Cộng hòa nhận ra đảng đã thay đổi mạnh: bảo hộ hơn, hoài nghi thị trường tự do hơn, ít can thiệp đối ngoại hơn, ít nhấn mạnh giá trị truyền thống hơn — dưới sự lãnh đạo của một nhân vật bốc đồng, khó đoán.
Một số người ngừng tự nhận là Cộng hòa khi được hỏi khảo sát, dù vẫn giữ quan điểm bảo thủ. Họ chuyển sang nhóm “độc lập” — và phần lớn vẫn ở đó suốt thời Joe Biden.
Ngoại trừ giai đoạn đầu, cử tri độc lập chưa bao giờ thực sự nhiệt tình với Biden. Tỷ lệ ủng hộ của họ giảm nhanh từ khoảng 60% xuống 37% vào tháng 9/2021, và hiếm khi vượt 40% sau đó. Một lý do là nhiều người trong số họ vốn là cử tri Cộng hòa trước đây.
Đó là lý do chúng ta không thấy nhiều người MAGA công khai phản đối Trump. Khi họ bất đồng đủ lớn, họ đơn giản ngừng gọi mình là MAGA.
Không có “Trumpism” nếu không có Trump, vì vậy khó có thể nói ông đang phản bội một hệ giá trị cố định. Nếu có một nguyên tắc cốt lõi của Trumpism, thì có lẽ là:
“Luôn tin vào người lãnh đạo, vì ông ấy biết mình đang làm gì.”
Enten cũng lưu ý rằng tỷ lệ người tự nhận là MAGA tăng từ 28% (11/2024) lên 30% (3/2026). Tuy nhiên, mức tăng này nhỏ và nằm trong sai số khảo sát.
Việc gắn mình với MAGA có lẽ phụ thuộc vào cảm nhận về tình hình đất nước và hiệu quả của Trump — khi họ nghĩ ông làm tốt, họ nhận mình là MAGA; khi không, họ tránh né nhãn này.
Chiến tranh luôn là rủi ro. Nếu thương vong tăng, giá xăng leo thang, chi phí sinh hoạt cao hơn, những người từng ủng hộ Trump có thể quay lưng, xác nhận nhận định của Caldwell rằng quyết định chiến tranh đi ngược mong muốn cử tri nền tảng.
Nhưng điều đó có thể chưa xảy ra sớm. Rốt cuộc, nhiều người MAGA đã bỏ phiếu cho Trump ba lần — và sẽ bỏ phiếu thêm ba lần nữa nếu có thể. Thừa nhận ông sai trong cuộc chiến có thể đồng nghĩa với việc họ cũng đã sai khi tin tưởng ông — và đó là điều không dễ chấp nhận.
Nguồn The Washington Post