VietnamWeek – Phóng sự điều tra
I. Một câu hỏi không thể né tránh
Khi Venezuela rung chuyển bởi các cáo buộc không kích, trừng phạt và “chiến dịch chống narco-terrorism”, một chi tiết ít người chú ý lại xuất hiện đúng thời điểm: Devin Nunes, CEO của Trump Media và cựu Chủ tịch Ủy ban Tình báo Hạ viện Mỹ, nắm quyền kiểm soát một SPAC từng bày tỏ quan tâm đến CITGO Petroleum – tài sản dầu mỏ lớn nhất của Venezuela trên đất Mỹ, đang bị đưa ra đấu giá với giá trị hàng chục tỷ USD.
Câu hỏi không phải là “có chiến tranh để cướp dầu hay không”, mà là:
Liệu chính sách an ninh – cưỡng bức quân sự – và lợi ích doanh nghiệp đang bị trộn lẫn nguy hiểm đến mức nào?
II. CITGO – viên ngọc dầu mỏ của Venezuela tại Mỹ
CITGO không chỉ là một công ty dầu. Đây là biểu tượng quyền lực năng lượng của Venezuela ở Bắc Mỹ:
-
Ba nhà máy lọc dầu chiến lược (Texas, Louisiana, Illinois)
-
Mạng lưới đường ống, kho cảng, bán lẻ
-
Giá trị ước tính 20–25 tỷ USD
Do các phán quyết của tòa án Mỹ liên quan đến nợ quốc gia Venezuela, CITGO bị buộc phải bán để bồi thường cho các chủ nợ. Điều này biến CITGO thành mục tiêu thâu tóm lớn nhất trong lịch sử dầu khí Mỹ–Mỹ Latinh.
III. Nhân vật trung tâm: Devin Nunes
Devin Nunes không phải một CEO bình thường:
-
Cựu Chủ tịch House Intelligence Committee
-
Người bảo vệ Trump trong các cuộc điều tra Nga
-
Nhận Presidential Medal of Freedom
-
Hiện điều hành Trump Media & Technology Group
Nunes hiểu an ninh quốc gia, đòn bẩy tình báo, và hệ thống quyền lực Washington – những yếu tố có thể làm thay đổi cục diện một thương vụ dầu mỏ lớn.
IV. SPAC: cánh cửa kín của Wall Street
Blue Water Acquisition Corp III là một SPAC – công ty “vỏ rỗng” huy động tiền trước, tìm mục tiêu mua sau.
Đặc điểm của SPAC:
-
Ít minh bạch hơn IPO truyền thống
-
Dễ xoay trục mục tiêu
-
Phù hợp với thương vụ nhạy cảm về chính trị
Theo điều tra của Wendy Siegelman, tháng 11/2025, Nunes và các nhân sự liên quan đến Trump Media tiếp quản quyền kiểm soát Blue Water III – chỉ vài tuần trước khi Venezuela rơi vào khủng hoảng quân sự – an ninh mới.
V. TIMELINE ĐÁNG BÁO ĐỘNG
▪ Tháng 11/2025
Devin Nunes & nhóm Trump Media nắm quyền kiểm soát Blue Water Acquisition Corp III.
▪ Cuối tháng 12/2025
Mỹ mở rộng các chiến dịch quân sự–an ninh ở Caribe, lấy danh nghĩa chống narco-terrorism. Venezuela cáo buộc có tấn công quân sự, tiếng nổ tại Caracas, thương vong dân sự.
▪ Đầu tháng 1/2026
Tổng thống Nicolás Maduro bất ngờ tuyên bố sẵn sàng bán dầu cho nhà đầu tư Mỹ, kêu gọi “đàm phán nghiêm túc”.
Không có bằng chứng công khai rằng Blue Water III đã trúng thầu hay đặt bid ràng buộc. Nhưng chuỗi thời gian này đặt ra nghi vấn nghiêm trọng về đòn bẩy cưỡng bức.
VI. “Narco-terrorism”: vỏ pháp lý hay công cụ ép buộc?
Việc Mỹ gắn Venezuela với narco-terrorism cho phép:
-
Triển khai quân đội không cần tuyên chiến
-
Tấn công mục tiêu bị cáo buộc
-
Phong tỏa tài chính – hàng hải
-
Ép chính trị mà không chiếm đóng
Trong lịch sử, mô thức này từng được sử dụng ở Panama (1989), Libya (2011 giai đoạn đầu), và nhiều chiến dịch vùng xám khác.
👉 Vấn đề nằm ở chỗ: Khi áp lực an ninh trùng khớp thời điểm với các thương vụ tài sản chiến lược, ranh giới đạo đức và pháp lý bị xóa mờ.
VII. SƠ ĐỒ LỢI ÍCH (MÔ TẢ)
(1) Chính sách – An ninh
-
Nhà Trắng
-
Lầu Năm Góc
-
Lý do: narco-terrorism
⬇️ tạo áp lực
(2) Venezuela
-
Khủng hoảng
-
Bị cô lập
-
Cần tiền – cần giảm trừng phạt
⬇️ nhượng bộ
(3) Tài sản chiến lược
-
CITGO bị đấu giá
-
Giá trị hàng chục tỷ USD
⬇️ cơ hội
(4) Doanh nghiệp – SPAC
-
Blue Water III
-
Nhân sự có quan hệ chính trị sâu
-
Sẵn sàng huy động vốn lớn
👉 Nếu các mũi tên này gặp nhau, đó không còn là thị trường tự do.
VIII. Điều gì CHƯA được chứng minh – và điều gì CẦN điều tra
❌ Chưa có bằng chứng:
-
Mỹ “ném bom Venezuela” theo nghĩa chiến dịch chính thức
-
Blue Water III đã đặt bid $10B ràng buộc
-
Lệnh hành pháp gắn trực tiếp Nunes với hành động quân sự
✅ Nhưng có đủ dấu hiệu để:
-
Điều trần Quốc hội về xung đột lợi ích
-
FOIA hồ sơ DoD, Treasury, State Department
-
Rà soát SEC filings của Blue Water III
-
Kiểm tra liên lạc chính sách – doanh nghiệp
IX. Vì sao câu chuyện này nguy hiểm?
Nếu tiền lệ này được chấp nhận:
-
Chiến tranh vùng xám trở thành công cụ tạo cơ hội M&A
-
An ninh quốc gia bị tư nhân hóa
-
Tài sản quốc gia của nước yếu trở thành chiến lợi phẩm
Đây không chỉ là câu chuyện Venezuela.
Đây là mô hình có thể lặp lại ở bất kỳ quốc gia nào sở hữu tài nguyên chiến lược.
X. Kết luận: Dầu mỏ, quyền lực và ranh giới đỏ
Chưa ai chứng minh được rằng “Mỹ đánh Venezuela để cướp dầu”.
Nhưng chuỗi lợi ích – thời điểm – nhân sự đủ nghiêm trọng để đặt câu hỏi:
Khi một cựu trùm tình báo Quốc hội nắm SPAC,
khi tài sản dầu mỏ bị đấu giá,
và khi bom đạn xuất hiện như đòn bẩy,
thì ai đang kiểm soát ai?
Trong một thế giới mà chiến tranh không cần tuyên bố,
điều tra báo chí là tuyến phòng thủ cuối cùng của công chúng.
VietnamWeek
Nguồn tham khảo : https://wendysiegelman.substack.com/p/devin-nunes-and-others-linked-to?utm_source=substack&utm_campaign=post_embed&utm_medium=email