Charlie Kirk kể cho tôi nghe về di sản của ông

Kirk muốn tranh luận, đó là sở trường của anh ấy. Vào thời điểm chúng tôi gặp nhau, tôi đã đưa tin về anh ấy trong nhiều năm—về các chiến thuật tranh cử của anh ấy, sự phản đối của anh ấy đối với các quy định về vắc-xin phòng ngừa virus corona, và sứ mệnh tái thiết nền giáo dục Mỹ—và anh ấy không thích bài viết của tôi. “Chúng ta bất đồng quan điểm,” anh ấy nói với tôi. Nhưng anh ấy cũng tỏ ra dễ chịu, trân trọng việc chúng tôi cùng chung nguồn gốc Chicago và nói đùa rằng cặp kính gọng tròn mỏng của tôi khiến tôi trông “thức thời”. Có lẽ anh ấy coi tôi là một triển vọng để cải đạo. “Vậy anh nhìn nhận thế giới như thế nào?” anh ấy hỏi tôi. Tôi nói với anh ấy rằng công việc của tôi với tư cách là một phóng viên là tìm hiểu sự việc và giải thích chúng cho công chúng.

Với tinh thần đó, tôi muốn chia sẻ một vài điều tôi biết về Kirk ngày hôm đó. Cuộc phỏng vấn không được công khai. Nhưng tuần trước, sau vụ ám sát Kirk, người phát ngôn của anh ấy đã nói với tôi rằng tôi có thể truyền đạt những lời của anh ấy đến công chúng. Trong suốt một giờ đồng hồ nói chuyện với tôi, Kirk đã thẳng thắn suy ngẫm về những ưu tiên của mình và—thật kỳ lạ khi viết những dòng này vào lúc này—về di sản của chính mình. Anh ấy đã nói rõ với tôi rằng anh ấy không hề cố gắng giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tiếp theo, mà là cho cả một thế hệ.

• Bài viết của Isaac Stanley-Becker dựa vào cuộc phỏng vấn với Charlie Kirk từ năm 2022, được phép công bố sau khi Kirk bị ám sát. Anchorage Daily News

• Kirk nói rõ ông không chỉ muốn thắng các cuộc bầu cử mà muốn “thắng một thế hệ” — tức là ảnh hưởng lâu dài, thay đổi cách trẻ Mỹ nghĩ về chính trị, văn hoá, tôn giáo. Anchorage Daily News+1

• Ông muốn xây dựng một nền tảng giáo dục, chính trị và tôn giáo: thông qua Turning Point USA (và các podcast, trường học, nhà thờ) để gieo vào thanh niên những giá trị bảo thủ và Thiên Chúa giáo, đối đầu với cái gọi là “woke ideology.” The Atlantic+2AZCentral+2

• Kirk nói rằng phần thắng trong bầu cử chỉ là một phần nhỏ; phần lớn công việc của ông là xây dựng tư tưởng, ảnh hưởng văn hóa. Ông rất chú trọng cách kể chuyện, cách thu hút thanh niên; không chỉ tranh luận chính trị, mà muốn giáo dục tín ngưỡng, tinh thần. Anchorage Daily News+1

⚠️ Những điểm cần cân nhắc / phê bình

• Di sản mà Kirk mong muốn xây dựng — giáo dục tôn giáo, ảnh hưởng sâu sắc vào văn hoá — thường xuyên đi kèm với việc phát ngôn gây chia rẽ (về người chuyển giới, người Hồi giáo, dân thiểu số, v.v.). Việc này làm giảm đi tính kết nối trong xã hội, dễ dẫn đến phân cực. The Atlantic+2Anchorage Daily News+2

• Mặc dù Kirk nói muốn “thay đổi thế hệ”, nhưng các chiến thắng chính trị lại được nhiều người chú ý hơn — tức là phần lan toả văn hoá/tín ngưỡng đôi khi bị che lấp bởi những kết quả trực tiếp như bầu cử. Có thể nói: Kirk muốn xây dựng nền tảng lâu dài, nhưng phương tiện để làm điều đó thường là các hoạt động chính trị nóng: chiến dịch truyền thông, đối đầu với “woke”, lời nói gây sốc.

• Có nguy cơ rằng di sản này nếu được tôn vinh mà không phân tích kỹ, sẽ góp phần hợp pháp hóa những lời nói cực đoan, chuẩn mực chính trị đối đầu, thay vì thúc đẩy đối thoại hay giảm hận thù.