Những vấn đề đương đại đòi hỏi những giải pháp hiện đại chứ không phải những ý tưởng lỗi thời.
Quan điểm : Megan McArdle
Nhà kinh tế học John Maynard Keynes từng nhận xét: “Những người thực tế, những người tin rằng mình hoàn toàn không bị ảnh hưởng bởi bất kỳ tư tưởng nào, thường là nô lệ của một số nhà kinh tế học lỗi thời.” Lời bình luận mỉa mai đó cuối cùng đã biến thành một lời tiên tri trớ trêu, khi Keynes trở thành một trong những nhà kinh tế học lỗi thời đó.
Phương pháp kích thích kinh tế ngược chu kỳ của ông đã biến tướng thành niềm tin rằng chi tiêu của chính phủ là một loại máy vận hành vĩnh cửu: Vì chi tiêu tạo ra việc làm và việc làm tạo ra chi tiêu, bạn có thể thúc đẩy một chu kỳ ngày càng tích cực bằng cách chi tiêu không ngừng. Sự hiểu sai này đã dẫn đến việc kích thích kinh tế không cần thiết trong quá trình phục hồi sau đại dịch và sau đó là một số lạm phát không cần thiết.
Than ôi, điều này rất phổ biến trong các cuộc tranh luận về chính sách công. Các cuộc tranh luận của chuyên gia dựa trên điều kiện của một thời điểm cụ thể bị thu gọn lại thành những đoạn tin ngắn trong các bản tin truyền thông. Nhiều năm sau, những phiên bản nửa nhớ nửa quên lại truyền cảm hứng cho những chính sách mà ở mức tốt nhất là không phù hợp với thời điểm hiện tại, và ở mức tệ nhất là phản tác dụng.
Chúng ta đang chứng kiến rất nhiều điều đó hiện nay, một phần vì cuộc Đại suy thoái đã gây ra thiệt hại quá lớn, chính trị của nó đã định hình quá nhiều người, đến nỗi nhiều người dường như bị mắc kẹt trong vòng xoáy thời gian.
Tại thành phố Washington D.C. thân yêu của tôi, nhà xã hội chủ nghĩa dân chủ Janeese Lewis George đang tranh cử chức thị trưởng với một chiến dịch mà bạn có thể gọi là “Mamdani phiên bản rút gọn”: ít sức hút hơn và ít ưu đãi hơn một phần ba so với phiên bản kinh điển. Một sự điều chỉnh khôn ngoan, vì Thị trưởng New York Zohran Mamdani đã phải thu hẹp quy mô do sự phản đối từ phía cơ quan lập pháp và khoản thâm hụt ngân sách đáng kể.
Tuy nhiên, bà vẫn còn rất nhiều tham vọng. Lewis George, người có lịch sử chính trị ủng hộ người thuê nhà, chống chủ nhà, muốn Washington D.C. tăng cường Đạo luật Cơ hội Mua nhà cho Người thuê, mở rộng chương trình hỗ trợ người mua nhà lần đầu và đầu tư vào nhà ở công cộng. Bà hứa hẹn sẽ có trợ cấp chăm sóc trẻ em toàn diện, xe buýt miễn phí cho người tham gia Chương trình Hỗ trợ Dinh dưỡng Bổ sung, bảo vệ mạnh mẽ hơn cho các công đoàn, quy định chặt chẽ hơn về giá điện nước đi kèm với việc mở rộng trợ cấp và, tất nhiên, một cách tiếp cận “tìm ra nguyên nhân gốc rễ” đối với an ninh công cộng. Có một số ý tưởng giao thông theo chủ nghĩa kỹ trị tiêu chuẩn, chẳng hạn như phí tắc nghẽn và một số động thái mơ hồ hướng tới phát triển kinh tế, nhưng logic cốt lõi lại hoàn toàn theo chủ nghĩa xã hội dân chủ của Mỹ: làm cho cuộc sống khó khăn hơn đối với chủ nhà, các doanh nghiệp lớn và những người đóng thuế giàu có, và dễ dàng hơn cho những người ở tầng lớp thấp hơn.
Một mục tiêu đáng giá, người ta có thể nói, và nếu nó hơi lạc quan, thì bà ấy có thể điều chỉnh lại khi nhậm chức. Nhưng vấn đề với cương lĩnh của bà ấy không phải là nó quá tập trung vào các gia đình lao động đang phải vật lộn với khả năng chi trả. Cương lĩnh này dường như được thiết kế cho một thời đại khác, khi Washington D.C. đang bùng nổ, và câu hỏi duy nhất là làm thế nào để quản lý sự tăng trưởng đó và phân phối thành quả của sự bùng nổ.
Washington D.C. ngày nay đang ở một vị thế khác. Kể từ đại dịch, tội phạm gia tăng và làm việc từ xa đã làm dịch chuyển nhu cầu nhà ở và văn phòng sang vùng ngoại ô. Mặc dù tội phạm đã giảm, nhưng việc cắt giảm nhân lực liên bang của Tổng thống Donald Trump đã giáng một đòn khác vào thành phố. Tỷ lệ văn phòng trống ở Washington D.C. là 18,1%, và giá thuê nhà trì trệ; tăng trưởng tiền lương và việc làm tụt hậu so với nền kinh tế quốc gia; Và thị trường nhà ở đã suy yếu so với các vùng ngoại ô Virginia. Glen Lee, giám đốc tài chính của quận, gần đây đã thông báo với Hội đồng thành phố Washington D.C. rằng tăng trưởng doanh thu đã giảm mạnh và “ước tính sẽ ở mức bằng hoặc thấp hơn tỷ lệ lạm phát trong tương lai gần”.
Tăng thuế ư? Hay có lẽ nên cắt giảm chi tiêu cho cảnh sát khi tội phạm đang giảm? Thật không may, Washington D.C. là một thành phố nhỏ bất thường, điều này khiến người đóng thuế và doanh nghiệp dễ dàng chuyển ra vùng ngoại ô khi tình hình trở nên khó khăn. Bất kỳ sự suy giảm nào về trật tự công cộng — hoặc tăng thuế hay chi phí đi lại — đều có thể gây ra hậu quả thảm khốc cho khu vực trung tâm thành phố vốn đã đang gặp khó khăn. Trong khi đó, việc gây khó khăn hơn cho chủ nhà sẽ làm nản lòng các nhà phát triển, những người đang chao đảo vì lãi suất cao hơn và giá thuê thấp hơn. Họ đã khá nản chí rồi: Năm 2019, các nhà phát triển đã xin giấy phép xây dựng 5.777 căn hộ chung cư. Còn năm 2025 thì sao? Con số đó chỉ còn 1.410.
Nếu đắc cử, Lewis George sẽ học được bài học tương tự như Mamdani, thậm chí còn hơn thế nữa: Bạn không thể điều hành một thành phố của năm 2026 với những tư tưởng của năm 2016. Họ không phải là những người duy nhất cần học bài học đó.
Hãy lấy ví dụ cuộc trưng cầu dân ý về thuế tài sản tỷ phú ở California, vốn giả định rằng hầu hết các tỷ phú sẽ ngoan ngoãn ở lại và đóng 5% tài sản của họ. Với mức thuế lớn như vậy, đó đã là một ý tưởng đáng ngờ ngay cả 10 năm trước, nhưng nó càng đáng ngờ hơn trong thời đại Zoom, khi việc chuyển địa điểm hoặc theo dõi mọi thứ từ xa dễ dàng hơn. Không ai nên ngạc nhiên khi một số người đóng thuế lớn nhất của tiểu bang đã rời đi hoặc lên kế hoạch rời đi, đến những khu vực có gánh nặng thuế ít hơn.
Trong trường hợp bạn nghĩ rằng tôi đang chỉ trích phe tả quá mức, hãy xem xét sự ám ảnh của phe hữu với chủ nghĩa “thức tỉnh”. Đó là một nỗi ám ảnh mà tôi cũng từng trải qua – năm năm trước, khi mọi người bị la hét hoặc sa thải ở khắp mọi nơi. Ngày nay, điều đó nghe có vẻ lỗi thời, khi các tổ chức đang chạy đua để phá bỏ các sáng kiến về đa dạng, công bằng và hòa nhập, những người có ảnh hưởng cánh hữu công khai ủng hộ chủ nghĩa bài Do Thái, và những người chuyên “tẩy chay” chỉ còn biết la hét vào nhau trên mạng xã hội. Dường như cử tri cũng chẳng mấy quan tâm. Ứng cử viên đảng Cộng hòa Winsome Earle-Sears đã tập trung mạnh vào các vấn đề về người chuyển giới trong cuộc tranh cử chức Thống đốc Virginia năm 2025, nhưng điều đó chẳng giúp ích gì cho chiến dịch tranh cử của bà.
Có lẽ Lewis George sẽ may mắn hơn nếu lần này chọn những bài hát kinh điển. Nhưng ngay cả khi khán giả thích thú với chuyến lưu diễn hoài niệm của bà, việc điều hành đất nước đòi hỏi những điều gì đó hiện đại hơn. Những vấn đề hiện tại cần những ý tưởng hiện đại, chứ không phải những bản hit hay nhất của ngày xưa.
Nguồn : The Washington Post